Szerkesztővita:KGyST/2008 második félév

Tunguz esemény képhiba

Fájl:Tunguska.png

A helyszín 1927-ben

A cikkben nem jelenik meg ez a kép. Nem írtad el? misibacsi*^üzenet 2008. június 30., 20:10 (CEST)

A böngészőm szereti (FF 3), de egy újonnan felrakott tűzfalprogramom blokkolja valamiért. Most próbáltam feloldani a blokkot... Kösz, hogy rámutattál egy lehetséges okra! (Már beletettem a hu.wikipedia.org, upload.wikimedia.org és commons.wikimedia.org oldalakat a megbízhatóak közé, de csak akkor jelenik meg a kép, ha rákattintok (eddig így sem ment). Mindjárt megkérdezem a kocsmafalon). Neked is pirosas színben jelenik meg a kép? (eldőlt fák) misibacsi*^üzenet 2008. június 30., 21:43 (CEST)

Na, most már megjelenik! Pedig az előbb már végigcsináltam, amit ajánlottak a support.mozilla... oldalon: cache-törlés, cookie-törlés, Shift-Reload... Kösz még egyszer! misibacsi*^üzenet 2008. június 30., 21:46 (CEST)

Tunguz-esemény

Szia!

Azt hiszem, az enwikiből néztem ki a koordinátákat, ott ez van most is:

http://toolserver.org/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Tunguz-esem%C3%A9ny&params=60_55_N_101_57_E_

ez különbözik attól, amit te beírtál a táblázatba. Lehet tudni a forrást?

A másik: a "Tunguz-esemény" megnevezés a hivatalos fordítás? Korábban "Tunguzka-esemény" volt, nem? Ez mitől változott meg? Lehet, hogy lemaradtam valamiről (annyira nem követtem az eseményeket ezzel kapcsolatban). A neten a "Tunguz" a gyakoribb, de jó lenne tudni az okát. Orosz forrásokat nem néztél hozzá? Jó lenne tudni, ott hogyan nevezik, az is egy támpont lehet. misibacsi*^üzenet 2008. július 2., 09:34 (CEST)

Csillagászati műhely

Benne vagyok! Eddig is a figyelőlistámon volt a portál, de annyira sok ott a tennivaló, hogy az visszariasztott, mivel nem vagyok szakmabeli... Sajnos a listában a "Ki látta a cikket" résznél nagyon régi megjegyzések vannak (2006, 2007-ből), közben a cikkek fejlődhettek, tehát szinte mindegyiket át kellene nézni... Úgy látom, van olyan is, ami azóta megszűnt (vagy átnevezték, és nincs rá átirányítás?). Van egy-két cikkötletem, amit jó volna megírni, de még nem dolgoztam egyiken sem, csak anyagot gyűjtöttem hozzájuk (pl. Lagrange pontok, vagy a Solar Probe Plus napvizsgáló űrszonda).

Ha van ötleted, kellene valami csapásirány, ami mentén el lehet indulni. misibacsi*^üzenet 2008. július 3., 22:43 (CEST)

Solar Probe Plus: Akkor jól informáltak vagyunk mindketten, de ez nem baj... Írd meg nyugodtan a cikket, aztán majd jól belejavítok, ahogy szoktam... :-)

Találtál valahol hivatalos magyar csillagászati szószedetet? (pl. "Lagrange pontok", "fler"). Elsősorban az írásmód és a szóhasználat miatt, hogy legyen mihez igazodni. misibacsi*^üzenet 2008. július 3., 22:56 (CEST)

Befejeztem a cikket, légy szíves értékeld újra. Szerintem mindent leírtam, ami a NASA oldalán található róla... (most éppen az első PDF fájl töltöm le, talán abban még lesz 1-2 érdekes technikai finomság... :) Azokat majd még beleírom, de egyelőre a cikk késznek tekinthető. misibacsi*^üzenet 2008. július 4., 21:17 (CEST)

Ha benne vagy a Nap-témában, esetleg kicsit bővíthetnéd a Solar Dynamics Observatoryt is,...

Az érdekes számomra az, hogy nem igazán szeretem a Napkutatást, de a Solar Probe Plus-t valamiért érdekesnek találtam (talán a rejtélyek miatt...). Erre az SDO-cikkre is rá fogok nézni, felírtam az átnézendőim közé.

Egyébként a forrásokkal kapcsolatban: a NASA Science weboldalán fel lehet iratkozni egy hírlevélre, ami hetente 1x jön, abban szerepelt egyszer a Solar Probe Plus. Egyből megnéztem és töltöttem le képeket is hozzá (ezeket még nem töltöttem föl...). A hírlevél megfogalmazása jóval könnyedebb, néha bombasztikus, de korrektül megadják a linkeket a tudományos oldalakra.

Van még a SpaceFlightNow hírlevele, de az gyakran ezt a NASA-hírlevelet ismétli meg (szó szerint). Ez is kb. hetente jön. misibacsi*^üzenet 2008. július 4., 23:29 (CEST)

Szia! Kösz a meghívást! Igen, nagyon szívesen részt veszek! Főleg a Mars-járókat figyelem az elmúlt években a NASA honlapjain. Gyakorlatban hogyan nézne ki a műhely? Piraeus ^vita 2008. július 5., 18:53 (CEST)

Szia! Sirály. Tetszik. Benne vagyok. Piraeus ^vita 2008. július 6., 14:47 (CEST)

Hello! Szeretnék résztvenni benne,főleg a vörös bolygóvalH(geológia,hidrológia,topográfia,űrszondák),illetve asztrobiológiával foglalkozom. Crtudomany 2008.július 7., 11:48 (CEST)

Wikipédia:Csillagászati műhely/Cikkek

Szerintem ez a lap törölhető, nincs szükség rá mint elavult lap sem, mert nagyon régi állapotot tükröz (persze sok cikknél még mindig fenn áll, de akkor sincs értelme). – dani 2008. július 6., 11:58 (CEST)

A fontosság ott van a harmadik oszlopban, és elsődlegesen a szerint van rendezve (másodlagosan a besorolás szerint). Ez még az eredeti angol program miatt maradt így, ha majd sikerül eljutnom oda, hogy újraírom a programot, akkor rendes neve lesz – dani 2008. július 6., 12:04 (CEST)

Lagrange-pont

Jó lenne magyarázatként az ábrához a piros és kék nyilak, valamint a vonalkák jelentését odaírni. misibacsi*^üzenet 2008. július 9., 10:18 (CEST)

CommonsDelinker törléseinek figyelemmel kísérése

Ezeket a horror-üzeneteket szoktad figyelni?

(A(z) Soyuz_36_crew_salyut_6.jpg nevű fájlt Samulili törölte a Commonsból: „ Missing essential information: source, license and/or permission:...

Ha jogos a törlés, akkor nem szóltam, de szerintem a többségnél csak nem lett kitöltve az engedély és a többi adat, ezeket jó lenne pótolni! (persze újból meg kell keresni és feltölteni...) misibacsi*^üzenet 2008. július 9., 10:47 (CEST)

Re: Caldwell

A táblázat előtt abban reménykedtem, hogy úgy a fele benne van a Messier-ben is ;) Hát, mit is mondjak... remek lehetőség az unaloműzésre :) Mami^rendelő 2008. július 9., 21:06 (CEST)

Száradna le a keze, ez se gondolt szerencsétlen cikkírókra ;) Mami^rendelő 2008. július 9., 21:20 (CEST)

Neki lehet mán esni? ;) Tűkön ülök :) Mami^rendelő 2008. július 17., 09:38 (CEST)

Csillagképek sablonjai

Áruld el mire használható ez 60 egynéhány sablon? Mi a célja, értelme? Csak kiváncsi vagyok!– Texaner ^vita 2008. július 9., 21:50 (CEST) Értem – Texaner ^vita 2008. július 9., 21:58 (CEST)

Ehhez kapcsolódóan, készült néhány lap, például Vulpecula, ami gondolom sablonnak készült. Kérlek nézz rájuk. Köszi! – dani 2008. július 10., 01:51 (CEST)

Aircraft Design Group

Üdv! Kérdés, hogy ezt [1] [2] miként lehetne fordítani? Találkoztál már ezzel a fogalommal magyarban? Gyak. a polgári gépek méret szerinti csoportosítása FAA és ICAO szerint (repterek méretezésénél elsődlegesen fontos).

Más: Voltál sorállományban az MH-ben? Ha igen merre, milyen alakulatban és meddig? Már ha lehet kérdezni (bár az 1990 utáni alakulatok relatíve jól publikáltak, az MN a problémás, bár ez egészen jónak tűnik, csak egyenruha [3]). --Gyantusz ^vita 2008. július 18., 17:03 (CEST)

Ceres

Szia! Amit a Ceresszel csináltál, azért nem jó, mert a laptörténetek teljes összekavarodásához vezet. Ezért nem szokás copypaste-tel átmásolni a lapok tartalmát, mert utána az ördög se bogozza ki, hogy ki mit írt bele. Tehát indokolt esetben át kell nevezni. Ha a céllapnak már van laptörténete, akkor az átnevezést csak admin tudja megcsinálni, mert törléssel jár, de ez sem ok a vágólapos másolásra. Viszont a Cereshez nem mellékeltél semmiféle indoklást, csak úgy szó nélkül átírtad... Egyelőre visszavontam, a laptörténet védelme érdekében, mivel a Wikipédiában az hordozza a szerzőkkel kapcsolatos információt. Bináris ^ide 2008. július 19., 15:23 (CEST)

Csillagászati műhely

Hello Kérlek segíts nekem! Hogyan tudok a csillagászati műhelyhez csatlakozni??? Köszi!– HNorbi ^vita 2008. július 21., 00:23 (CEST)

NGC képek

Szia! Azon töröm a fejem, mi lenne a legjobb módszer az NGC objektumok képeinek eléréséhez, sajnos jelentős részük az enwiki-n van a commons helyett. Sokat dobna egy-egy kép a Caldwell-es cikkeken, mert amúgy elég kevés alapinformációval tudom őket létrehozni. Ötlet? Mami^rendelő 2008. július 23., 07:55 (CEST)

Kat::elliptikus

Köszi, lusta voltam eddig megcsinálni, gondoltam, ha lesz még egy elliptikus, majd akkor ;) Ami még a todo listámon van, az a diffúz nebula sablon áthozatala az enwikiből, és a Messier-eshez hasonló navigációs sablon a caldwell-hez. Az ötletek lenyúlhatóak ;) Mami^rendelő 2008. július 24., 16:47 (CEST)

Szaturnuszholdak

Ahogy végigmész ezeken a 2-3 mondatos csaliszócikkeken, mintha valaki mézesmadzagot húzna előttem... Naná, hogy kénytelen vagyok ezeket a cikkeket jelentősen bővíteni. Légy szíves, nézd át újból azokat, amiket bővítettem, és módosítsd az értékelésüket! (eddig általában "születő" besorolást kaptak, nagyon helyesen). misibacsi*^üzenet 2008. július 26., 10:29 (CEST)

A boxokban a tizedespontokat mindenhol át kell írni a szabályos tizedesvesszőre!!! misibacsi*^üzenet 2008. július 26., 10:58 (CEST)

A Rhea miért csak "vázlatos"? Mi hiányzik belőle? Tényleg nem tudom, mire gondolsz, azért kérdezem. misibacsi*^üzenet 2008. július 26., 11:14 (CEST)

Mimas (hold) - be kellene rakni a cikkbe a holdak sablonját. misibacsi*^üzenet 2008. július 28., 10:29 (CEST)

---

Ugye megcsinálod az újraértékelését a cikkeknek??? Némelyik hosszabb, mint a NASA és az Encyclopedia Britannica cikkei együttvéve... Az meg nem az igazi, ha a cikkíró saját maga értékeli a cikkét... Egyébként most ezekről a holdakról szerintem ez a max, amit tudni lehet.

Egyes adatok nem tudom honnan származnak (már benne voltak a cikkben), pl. tömeg és hasonlók, ezek közül nem mindegyik volt meg a NASA oldalain, egy helyen pedig találtam egy durva eltérést, úgyhogy ilyen szemmel át kellene nézni az adatokat (megfelelő forrás birtokában)! misibacsi*^üzenet 2008. július 30., 11:44 (CEST)

SDO

Az SDO is készen lett! Minden benne van, amit pillanatnyilag tudni lehet róla. misibacsi*^üzenet 2008. július 30., 11:44 (CEST)

Honnan vetted a 2010-es indítási dátumot? A NASA nem tud róla, ott 2008 szerepel (hónap jelölése nélkül): http://sdo.gsfc.nasa.gov/epo/101/mission/mission_overview.php misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 29., 22:28 (CEST)

Akkor igazad van, visszaírtam a 2010-et, és a szövegből kivettem a 2008-as utalásokat. Ja, és írtam a NASA-nak, hogy írják át a dátumot... Érdekes, hogy pont a küldetés hivatalos oldala vezeti félre az érdeklődőket. Legközelebb nyugodtan szólj, ha ilyen infód van, jobb, hogy ha több forrásból ellenőrizzük az ilyen adatokat, aztán majd átírom én. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 30., 10:36 (CEST)

Írtam nekik, megnéztem pár nap múlva az oldalt, és korrigálták! Sajnos a 2010-es indítás van most már ott is... (jó lett volna, ha hamarabb indul). misibacsi*^üzenet 2008. október 7., 22:42 (CEST)

Csillagászati műhely

Szia! Köszi a meghívást, jólesett, de vissza kell utasítsam. Az én időbeosztásom és wiki-s tevékenységem meglehetősen esetleges, a lapfigyelés nem megy. Nem lenne becsületes még kötelezettség nélkül sem vállalnom semit sem. "Kívülről" természetesen támogatom a dolgot, mert leginkább csak űrkutatás témakörben dolgozom, ha idejutok. Sok sikert, jó munkát Moonwalkr 2008.07.26. 16:26

kiemelt cikk jelölt

Szia! Van olyan cikked, amit kitehetnék a kiemeltszavazásra? Szajci ^reci 2008. július 27., 12:27 (CEST)

Miért nem válaszolsz? Szajci ^reci 2008. július 31., 13:57 (CEST)

Rendben köszi. Szajci ^reci 2008. július 31., 14:07 (CEST)

Csillagászati műhely

Szia! Köszönöm a segítséget! – 3.14159tyu 2008. augusztus 9., 10:03 (CEST)

Szia. Van kedvem, már csatlakoztam is a műhelyhez. Majd ha csinálok valamit, eleinte azért nézz/nézzetek rá. – Pakos ^üzenet 2008. július 27., 18:18 (CEST)

Szia. Nézz rá légyszi Mami vitalapjára, hátha te is tudsz nekem válaszolni a neki feltett kérdésre.(a vitalapja legalja) Sajnos pár napja nem szerkesztett, ezért kérek tőled segítséget... Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 2., 15:50 (CEST)

Szia, bocsi hogy zargatlak, de a segítségedet szeretném kérni. Ki szeretném dolgozni az NGC 4038-at és az NGC 4039-et. De ezt a két NGC-t minden wikin egy cikkben dolgozták mivel, időben legközelebbi összeolvadó galaxisok közé tartoznak. Találtam hozzá, valamicske anyagot is. A kérdésem az lenne, hogy milyen néven? Csáp-galaxisok? Mert ezt az egyébb elnevezést találtam róluk. Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 3., 21:16 (CEST)

Lehetne például az a címe, hogy NGC 4038 és NGC 4039 (vagy inkább csak NGC 4038 és 4039, az szebb), és mindkét külön névről átirányítás erre. Vagy az egyik néven írod meg a cikket, és a másikról átirányítás az egyikre. A lényeg, hogy a bevezető mondatból derüljön ki, hogy a cikk mindkettőről szól, és hogy miért. Bináris ^ide 2008. augusztus 3., 21:18 (CEST)

Nem ismerem ezt a témát, ha tényleg Csápnak hívják, akkor lehet az is, csak legyenek átirányítások. Ami meg a Marsot illeti, most már kibírom a hivatalos bejelentésig. :-) Bináris ^ide 2008. augusztus 3., 21:42 (CEST)

Szia. Persze, hogy lehet kérni, ezentúl úgylesz :)Jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 6., 14:31 (CEST)

Űrkolonizáció

Végre elkészült az Űrkolonizáció szócikk első része. Bár ezzel egyelőre nem vagyok elégedett, mint ahogy az angol szócikkel sem. Mindenbe belekap kicsit de semmit sem fejt ki jól és kevés a forrás. Elképzelhető, hogy idővel majd saját erőből kiegészítem de addig is tovább fordítom majd a szócikk további részeit. Megtennéd, hogy ellátod kategóriákkal és a műhely jelöléssel? --Tyrannum ^vita 2008. augusztus 22., 22:08 (CEST)

Orion 1

Szia!

Ne felejtsd a forrást feltüntetni! misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 1., 21:48 (CEST)

Mars Science Laboratory

Szia!

Nem tudsz anyagot szerezni erről az RTG-ről? Érdekelne ez a nukleáris energiaellátás...

Van ott ez a kép: Kép:Mars Science Laboratory drawing.jpg - ennek feliratait jó lenne magyarítani, vagy ilyesmire nem vállalkozol? Ezen pl. nem látszik a nukleáris generátor, vagy az lenne, aminek hátul hűtése van??

Ezekkel jó lenne bővíteni a cikket szerintem. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 2., 13:10 (CEST)

A Korean Air 007-es járatának lelövése

Szia!

Ez a cikk elég érdekes esetről szól! Még emlékszem rá, annak idején a tévében mutattak egy rövid bejátszást, amiben alulról mutatták ennek a gépnek és egy katonai gépnek a körvonalait. Nagyon hasonló volt a kettő! (nem emlékszem rá, hogy milyen géphez hasonlították). Ha az RC-135 volt, jó lenne képet szerezni róla!

A másik dolog, amiről a cikkben nem esik szó, a rádiókommunikáció. Feltételezem, hogy ezt megkísérelték a vadászgépek, és úgy emlékszem, a koreai gép rádiója nem működött... Egyébként akkoriban nagyon provokáció-szaga volt a dolognak (az amerikaiak részéről)...

Szerintem ez a giroszkópos magyarázat eléggé sántít, nem tudom, hol olvastad. El tudsz képzelni ilyet, hogy elindul a gép, és a giroszkópja nem működik megfelelően??? Ez olyan, mintha nem ellenőrizték volna indulás előtt, hogy megvannak-e a hajtóművek, vagy van-e üzemanyag, mert "jaj, gyorsan indulni kell a gépnek, majd megnézzük menet közben ezeket a lényegtelen dolgokat..."?

Véleményem szerint az amerikai provokáció sokkal valószínűbb a giroszkóp nem megfelelő beállításával szemben... misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 2., 13:55 (CEST)

Az enwiki szócikke elég alaposan körüljárja a témát, onnan sok mindent át lehet venni. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 2., 14:30 (CEST)

---

Az is érdekes, hogy a gépet már az amcsi repülésirányítás "elvesztette", mert az nem válaszolt a hívásaikra. A ruszki pilóta azt nyilatkozta, hogy felismerte a Boeing körvonalait, a kétsoros ablakot és a világítást is, de azt gondolta, hogy ez nem jelent semmit, mivel álca lehet. Ha kémrepülőgépre gondolunk, ez teljesen jogos. Aztán van még az a körülmény, hogy miután megtalálták a gépet, nem voltak benne holttestek és csomagok, legalábbis nem annyi, amennyinek ott kellett volna lennie. (a rakéta nem ütött rajta akkora lyukat, hogy ott kiestek volna az utasok, és a gép nem robbant fel).

Ezek érdekes infók, amiket meg kellene említeni a cikkben. Később jutott eszembe, hogy bizonyára te sem akarod csonk-szinten hagyni, csak most nem volt időd többet írni. Remélem, még folytatod a cikket. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 2., 20:04 (CEST)

R–16

Műszaki adatai ki vannak kommentezve, ennek tudjuk az okát? misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 4., 14:22 (CEST)

Tumanszkij R–11

Maradjon, ahogyan van. A Tumanszkij eleve egyértelműsítő kifejezésként szerepel az R–11 előtt, ez meg legyen a rakéta. – VargaA ^vita 2008. szeptember 6., 07:37 (CEST)

Messier 101 meg egy csomó másik szócikk...

Szia!

Látom, hogy eredetileg Mami szerkesztette, de ő egyelőre lehúzta a rolót, így minden csillagászati dologgal téged cseszegetlek... :-) (vedd megtiszteltetésnek).

A "megfigyelésre került" és hasonló megfogalmazásokról van szó. Ezeket kerülni kell! Minden esetben kiváltható "cselekvő, aktív" megfogalmazással: "megfigyelték", ami sokkal szebb, magyarosabb, emberközelibb. Ügyelj rá, légy szíves! (ha eszedbe jut cikkírás közben).

Mamiról semmit nem tudsz, miért ment el? misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 7., 16:59 (CEST)

Akkor nagyon be vagy gubózva, mert én észrevettem. Aki elmegy nyaralni, az szerinted előbb teljesen kitörli a userlapját és a vitalapját is?? Van olyan sablon, amivel jelezni lehet, ha valaki nincs itt egy darabig, vagy csak egyszerűen odaírod, hogy "x ideig nem vagyok". Egy szavazáson vagy valamelyik vitalapon megbántották, de a részleteket nem tudom... Engem is megbántottak már 1x-2x, de visszajövök, mert wikifüggő vagyok... :-) misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 8., 09:29 (CEST)

műhold sablon alkalmazása a H-2 Transfer Vehicle szócikkben

Szia!

Rá tudnál nézni erre a szócikkre? Próbáltam beletenni a műhold sablont (sablon:muhold) (illetve bele is tettem), de pár paraméter kellene még bele: rendeltetés, méretek, ... Ezeket bele tudnád rakni a sablonba? Vagy még jobb lenne, ha elmondanád, hogyan kell, és megpróbálom megcsinálni, neked csak ellenőrizni kellene, hogy jól csináltam-e, illetve a lényeg, hogy ne rontsa el a többi, már meglévő szócikket! misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 8., 22:51 (CEST)

Akkor egyelőre rád bízom, és majd megnézem, mit csináltál... A színt/színeket jó lenne megadhatóvá tenni, gondolom Kamov ragaszkodik ehhez a mostani sárga kerethez, ha már annyit dolgozott vele. (Mindjárt megkérdezem tőle).

Persze, bele tudnám tenni az új paramétereket, csak azt nem tudom, hogy a többi szócikkben, amikben ugyanezt a sablont használják, ez hogyan jelenne meg, nem rontja-e el? Azt se tudom, azt mi írja ki, hogy "ez a szócikk egy jövőbeli űreseményről szól..."? Ezt nem látom a sablonban. Honnan lehet tudni, hogy milyen szócikkekben van benne? Ki lehet ezt listázni, vagy rá lehet keresni...? misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 9., 07:23 (CEST)

Azok biztosan kellenek, amik most a szócikkben vannak:

Leírás - keret

• Rendeltetése: Utánpótlás és kísérleti eszközök szállítása a Nemzetközi Űrállomásra.
• Személyzet: Nincs

Méretek - keret

• Hossz: 10 m
• Átmérő: 4,4 m
• Össztömeg: max. 16,5 t
• Rakomány: 6 t

Teljesítmény - keret

• Élettartam: Kb. 100 óra önálló repülés, kb. 30 nap az űrállomáshoz kapcsolva

A "teljesítmény"-nél szerintem kellene még a villamos teljesítmény is (ami itt most nincs megadva). misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 9., 08:58 (CEST)

Nem tudom, mi a szabatos megnevezése az ilyen űreszköznek, amiknek nincs személyzete, de igazad van, hogy nem a régi értelemben vett műhold, mert önállóan manőverezi magát az ISS-hez. Azt hiszem, "teherszállító űrhajó" a jó kifejezés, mint a Jules Verne ATV esetén. Nem tudom, hogy az emberes űrhajóknak van-e saját sablonjuk (gondolom, igen), mert akkor az ottani adatok is használhatók lennének ennél is. A "személyzet: nincs" pont azért jó és kell szerintem, mert ezzel hangsúlyozzuk, hogy személyzet nélküli űrhajóról van szó, ennek is valahol látszania kell. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 9., 12:10 (CEST)

---

Megcsináltam az Űrhajó sablont, most bétatesztelni kellene, leginkább úgy, hogy a létező űrhajókra felvisszük a sablont

Kellene hozzá valamit írni, hogy hogyan kell használni, mert a sablonnál nagyon el vannak rejtve a paraméterek, csak szerkesztési módban látszanak! Másrészt úgy szoktuk másolni a szócikkbe is, hogy olvasható formában van a sablon. (jelenleg csak a címe jelenik meg) misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 19., 18:58 (CEST)

Akkor mondom, milyen paraméterek fordulnak elő, ezek kellhetnek még bele:

• küldetés jelvénye (ha van)
• küldetés neve (ha van)
• hívójel (ha van)
• indítás ideje
• dokkolás ideje (ha van)
• leszállás ideje
• időtartam
• megtett távolság
• keringések száma
• apogeum
• perigeum - ha a Föld körül kering, a többi bolygónál vagy holdnál más a megnevezés!
• periódus
• inklináció

misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 19., 19:26 (CEST)

Sencsou űrhajó és Sencsou–7 - Ezek alapján jónak néz ki! misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 19., 20:29 (CEST)

CaCO3, H2O

Kedves KGyST! Ez mióta két sor:

[[Kalcium-karbonát|CaCO<sub>3</sub>]]

vagy ez:

[[víz|H<sub>2</sub>O]]

? Azért ennyire ne kíméljük meg magunkat a linkkészítéstől... Dani ^vita 2008. szeptember 28., 11:37 (CEST)

Űrhajós sablon

Szia KGyST! olvastam a szerkesztői lapodon, hogy sablonokkal is foglalatoskodsz, én pedig nem vagyok otthon ebben a témában egyáltalán. Viszont van egy-két sablon ötletem. Először is egy "Űrhajós" sablont szeretnék az űrhajósok életrajzához (az angol wikiben nagyon tetszett, annak a mintájára pl. http://en.wikipedia.org/wiki/Pete_Conrad) Név Nemzetiség (esetleg zászlóval)

• Születés
• Halál
• Egyéb beosztás
• Rang
• Űrben töltött idő
• Beválogatás
• Repülések
• Repülések jelvényei

Meg tudnád csinálni? Vagy tudnál olyan szerkesztőt ajánlani, aki tud segíteni? Kösz:Moonwalkr*^üzenet 2008. október 13., 11:15 (CEST)

Hála és köszönet:))). Remélem mostantól szaporodnak majd az űrhajós életrajzok is:)))) (Általam biztos) Egyéként még az űrhajók, űrszondák, stb, időrendjét gondoltam megmagyarítani (de kicsit igényesebb, táblázatos, vagy sablonos formában, nem úgy, mint az angol). Persze örülök, ha előbb a lényegesebb űrhajósok felkerülnek. Moonwalkr^üzenet 2008. október 13., 22:22 (CEST)

Csugujevka katonai repülőtér

Szia!

Rá tudnál erre nézni? Most csináltam ezt a szócikket.

Szerkesztési nézetben hagytam benne 1-2 angol kifejezést, azokat kellene megnézni, hogy jól fordítottam-e, és ha nem, akkor írd át a megfelelőre őket. Próbáltam volna a szócikk orosz verzióját is megnézni, de az sajnos nem létezik... Akkor láttam, hogy csak angolul van (és most már magyarul is :). Ha netán van hozzá plusz anyagod, azt is megköszönném. misibacsi*^üzenet 2008. október 22., 22:10 (CEST)

Kösz a pontosítást! misibacsi*^üzenet 2008. október 22., 22:53 (CEST)

Mars Exploration Rover

Szia!

Visszavontam amit kitörölt a cikkből (kitörölte, hogy a roverek a tervezettnél hosszabb ideig üzemelnek). Mi ezzel a gond? Indoklás nélküli törlés volt a részéről, az ilyeneket általában vissza szoktam vonni, ha nem látszik indokoltnak és ez sem az az eset. misibacsi*^üzenet 2008. október 23., 09:12 (CEST)

IBEX

Szia!

A "pályaelemek" adatok félrevezető, hiszen úgy látom, ez a Föld környéki pályáé lehet, nem pedig a Naprendszer határaira mutat. Vagy módosítani kellene az adatokat a végső (tervezett) pálya elemeire, vagy kellene még egy szakasz az infoboxba, ami több pálya adatainak feltüntetését is lehetővé tenné. misibacsi*^üzenet 2008. október 24., 11:08 (CEST)

Átírtam, bővítettem, és majd még bővítem a hiányzó szakaszokat: műszerek, +küldetés. Te is beírhatod, amit akarsz, ha gondolod, ma már nem csinálom. A 250 km-es földközeli magasság nekem kevésnek tűnik, ezt hol olvastad? (még nem böngésztem át a hivatalos oldalát). Egyébként próbáltam jelenidőben fogalmazni, hogy emiatt ne kelljen átírni, de szerintem elképzelhető, hogy pl. a pályaadatokat pontosítják, nem? A "műhold sablon"-ban nem látok "energia" és "súly" adatot, ezeket nem kéne berakni? Jó lenne. Itt pl. megadják, és nincs hova beírni. misibacsi*^üzenet 2008. október 24., 23:52 (CEST)

Kösz a sablon módosítását! misibacsi*^üzenet 2008. október 25., 22:33 (CEST)

Kép:Mars Global Surveyor 1.jpg

Szia!

Nem lehetne megtudni, hogy ezen a képen mi a méretarány? misibacsi*^üzenet 2008. október 29., 21:20 (CET)

Hadtudományi és Csillagászati műhely hírek cikkjei

"két olyan műhelyre (Hadtudományi és Csillagászati) látok rá, ami potenciálisan termel (rövid) híreket (lást pl 2008 a légi közlekedésben), de egyszerűen ez nincsen a Wikihírekkel és a hírek portállal integrálva."

A Hírek kategória jól működik. Mely/ Milyen cikkek ezek? – MahatmaG ^vita 2008. november 12., 09:17 (CET)

Ha a Portál:Csillagászaton megjelenő hírekre gondoltál, az kb. meg van oldva Aktuális űrrepülések cimszo alatt, a jobboldali oldalsávban benne vannak az űrkutatási cikkek.

A Hadtudományi műhelynél remélem nem a Portál:Második világháború Ezen a héten – 2008 / 45. hét részre gondolsz, mert az ugy eleg halovany lenne...– MahatmaG ^vita 2008. november 12., 09:25 (CET)

Hivatkozások

Szia! Köszi, hogy átnézted a Kulin Györgyről szóló cikket! De miért „zöldesítetted” el a hivatkozásokat, mármint miért írtad át a helyes lapra mutatókat átirányításra mutatókká? (Itt főleg a dátumokra gondolok.) Ez alapján úgy tudtam az a legjobb, ha egy cikkben lehetőleg nincsenek átirányításra mutató hivatkozások.

Más: Két képet azért tettél más helyre, mert a képernyőbeállításaid mellett belelógtak a szakaszcímekbe? – Julisska ^vita 2008. november 12., 13:14 (CET)

Hát, végülis a dátumoknál tényleg nem valószínű, hogy gondot okozna a kettős átirányítás. Nem kell visszaírnod őket. Jó, hogy a kisbolygókat ráncbaszedted, mert nem tudtam, melyik formát is kell használni.

És köszi szépen, örülök ha tetszik a cikk!:) – Julisska ^vita 2008. november 15., 15:25 (CET)

K-osztály

Szevasz. Úgy alakult, hogy létre kellett hoznom a K-osztály egyértelműsítő lapot. Namost... ennek az angol megfelelőjén, úgy láttam, hogy van valami olyan, hogy csillagokat is szoktak K-osztályba sorolni. Én arra következtettem, hogy talán erről lehet szó, de nem tudom, hogy magyarul is így van-e az elnevezés. Lényegében azért írtam, hogyha magyarul is ez az elnevezés, akkor ha gondolod beírhatod ezt is az egyértelműsítő lapra. Üdv és további jó munkát - Dili ^vita 2008. november 12., 17:43 (CET)

Project Pluto

Szia!

Mondtad, hogy szóljak, ha új oldalt látok, ezt láttad már? Létezett ilyen? Ezen az oldalon is említi: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=Sug%C3%A1rhajt%C3%B3m%C5%B1&curid=201871&diff=4460092&oldid=4424295 misibacsi*^üzenet 2008. november 13., 14:56 (CET)

Mars Exploration Rover

Szerintem a főlapra kellene egy összefoglaló írás a küldetésről,nehézségekről,legfontosabb eredményekről,stb. A két aloldalra lehetne áttenni a jelenlegi írásokat,mégjobban részletezve.Crtudomany*^üzenet 2008. november 14., 16:06 (CET)

Üstökösök neve

Helló, láttam, hogy felmerült az üstökösök elnevezésének kérdése. Ha javasolhatom, kövessük az IAU elnevezési modelljét, ami az üstökös cikkben le is van írva. Persze ha van elterjedt név is, pl. Halley vagy Hale-Bopp, akkor nyilván az meg lehet (és legyen is) átirányítás. Mami^rendelő 2008. november 15., 15:34 (CET)

Torok

Szia! Van ez a kategória, hogy "Pernetrátorok". Nem lehet, hogy ebben egy "r" betűvel több van a kelleténél? Tehát "Penetrátorok" lenne helyesen? Nem tudom, csak a nyelvekben előforduló szavak alapján kérdezem (penetration, Пенетрация). – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 16., 12:03 (CET)

Hadtudományi műhely elnevezési szokásai

Üdv! Ránéznél majd erre [4] egy kicsit. Augusztus 20. óta nem volt időm hozzáírni semmit, ezért most berakom a demo változatot. Ezért nem is raktam be ide: [5] Még nem érzem késznek, de jó lenne, ha megsasolnád, ha lesz hozzá időd és kedved. Mi maradjon benne, mi felesleges, mi bővüljön stb. Előre is kösz. (a befejezetlen és értelmetlen mondatok (ha vannak) a vázlat „érdeme”) --Gyantusz ^vita 2008. november 18., 01:17 (CET)

Fomalhaut b

Tömeg: 0,054-3 jupitertömeg Ez van az infoboxban, a cikkben viszont: " 0,3-2"

Az utóbbi valószínűbb, azt hiszem, ennyiről olvastam én is (bár én "0,5 - 3 közötti"-re emlékszem), az infoboxban lévő adat nem tudom honnan van, át kéne írni egyformára!

Megnéztem 3 felhasznált linken, de csak egy helyen volt tömeg említve: "kb. 3 jupiternyi", szóval nem tudom, honnan van ez a mostani adat, de lehet, hogy ez is elég lenne: "kb. 3 jupiternyi", ennél pontosabb egy darabig nemigen lesz... misibacsi*^üzenet 2008. november 19., 09:53 (CET)

Kínai Köztársaság Légiereje

Szia!

Nem lenne jobb egyszerűen Tajvant írni? Vagy legalább mellé? Vagy zárójelbe? Nekem a "Kínai Köztársaság Légiereje" kifejezésről Kína jut eszembe, és nem Tajvan... A link ráadásul átirányítás, ott már megjelenik a "Tajvan" név. misibacsi*^üzenet 2008. november 22., 17:14 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mozilla Firefox

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mozilla Firefoxban ha tudsz jó lenne ha segítenél, sokat bővült a cikk, jó lenne, ha átnéznék néhány, a szavazás nem soká lejár. Köszi – Beyond silence ^Üz 2008. november 30., 00:47 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:38 (CET))

Le Bourget - Ariane-4

Üdv! Jól látom, hogy Ariane–4 szobozik az 5 mellett [6]? Csak hogy ne írjak hülyeséget, kijavítom, ha nem (egy Delta–2-re gondoltam még, de mivel franciák, így kétlem, hogy egy amerikait mellé tenének). A másik, hogy kerüljön bele a Le Bourget a szócikk címébe. Ha megnézed a hivatalos linket franciául, abban benne van (igaz, hogy ez a jövő évinek lesz a címe)... ? --Gyantusz ^vita 2008. december 8., 01:53 (CET) Illetve mennyire lehet szó szerint fordítani az eredeti francia régi neveket („légi lokomotív”) --Gyantusz ^vita 2008. december 8., 01:56 (CET)

Tényleg. Jó egy bamba vagyok... Kösz a segítséget! A gugli fordítóra itt az ideje újra visszaszokjak. --Gyantusz ^vita 2008. december 8., 17:07 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:42 (CET)

Ja sanjam jedan bijel Božić Da opet dođe u moj grad Da su zvijezde gore i Tiho da se stvore Svi ljudi koje volim ja Želim ti sretan i blagoslovljen Božić Egy fehér karácsonyról álmodom hogy újra a városomba jöjjön hogy a csillagok égjenek és a csend uralja az embereket, akiket szeretek Kívánok boldog és áldott karácsonyt. Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)

Lopakodó repülőgép - Plazmatechnika?

Szia!

Tudsz erről a témáról valamit? Hol lehet olvasni róla? Kicsit fura a leírása, 82.131.210.162 2007. május 4., 18:59-kor írta bele a cikkbe, úgyhogy megbízható forrás kellene hozzá (a többi leírást nem néztem még át, csak ez tűnt fel). misibacsi*^üzenet 2008. december 29., 14:57 (CET)