Szerkesztővita:Hegyitomi

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Hegyitomi! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2006. december 16., 10:35 (CET)

Nyugodtan megteheted megjegyzéseidet a vitalapon. Az az igazság, ez az én saram, valaki már hónapokkal ezelőtt kijavította, de mivel nem hagyott magyarázatot, visszaállítottam az eredeti állapotot. Most javítottam. --Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 10:35 (CET)

Nagyon jó helyre írtál:). A Wikibe tényleg bele kell jönni, de ha elolvasod a fentebb megemlített oldalakat, már nem is olyan szörnyű. Én is bele futottam már olyan esetbe, hogy hiába írtam vitalapra, nem jött válasz, vagy mert nem figyelik a lapot, vagy aki figyeli, hosszabb ideig távol van. Ilyenkor érdemes megnézni, ki szerkesztette legtöbbször a lapot (laptörténet fülecske), és neki üzenetet küldeni. Ez, hacsak nem túl régi a lap, és a készítője már nem aktív, eredményre szokott vezetni. A másik legtöbbször látogatott oldal a Kocsmafal, ahol mindig befut valaki, aki tud segíteni. Lily15 ^üzenet 2006. december 16., 19:32 (CET)

Mert akkor beteszi a nicknevedet és az időpontot:), így könnyebb elérni téged, <AltGr+1>. De fent a szerkesztőgombok között van egy macskakaparásra hasonlító gomb, Aláírás időponttal, ugyanezt tudja, én is ezt használom most. --Lily15 ^üzenet 2006. december 17., 08:34 (CET)

A Vidróczki szerzője

Egy bizonyos User:Kun, legutóbb január 30-án járt erre, talán azért nem válaszol. Írhatnál a vitalapjára. Egyébként a "laptörténet" fül alatt te is meg tudod nézni, a Vidróczki cikknem nem olyan hosszú, hogy ne lehetne kiigazodni rajt'. Üdv! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 22., 03:15 (CET)

A Kocsmafalon feltett kérdésedre

Ott válaszoltam, és átvittem a lap aljára, mert a tetején mindig a legrégebbi van, a friss mindig a legaljára kerül. Jó munkát! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 16:55 (CET)

Források

De hisz az nagyon jó, akkor csak át kell pakolnod a források alá a hivatkozások között feltüntetett linkeket, hogy alul már tényleg csak a Külső hivatkozások maradjanak (ez kábé azonos az ajánlott olvasmány, további irodalom fogalmával). Hivatkozást úgy tudsz beilleszteni, hogy két <ref> közé zárod, a zárónak a formája: </ref> De a legegyszerűbb, ha összegyűjtöd, én megcsinálom, és akkor megnézed, hogy hogy van. Elég ha alul csoportosítod, fent a szövegben pedig azt megjelölöd, hogy hová kell a hivatkozás. Néhányat megcsinálok, a többit tudni fogod. További kérdésekre is vagyok, ha valamit nem értesz abból, hogy mit alakítottam át a cikken és miért. Üdv! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 19:18 (CET)

Elvégeztem, és igazán nincs mit, nagyon szívesen. Messze nem tökéletes még, de már alakul, most látod, hogy működik a hivatkozás, aztán alul egy picit jobban rendbe lehet tenni. A dolog, amire rákérdeztél, úgy működik, hogy az általános forrásokat, amik a cikk egészéhez szolgáltak, alul bőséges leírással ismertetjük, de minden nem egyértelmű és nem köztudomású dolgot közlő konkrétumnál, ami érzékeny lehet (idézet, életrajzi tény stb.) röviden beidézzük a jegyzetben azt, ahonnan származik, függetlenül attól, hogy a források között is szerepel. A rövid idézésnél nem kell teljes bibliográfiai leírás, az csak alul, hanem rövidebb hivatkozás. A 168 óra cikkét átalakítottam a szokásos hivatkozásra, a többit is át kéne. Mára elvolnulok, további jó munkát!! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 20:54 (CET)

Ja, és még egy: a konkrét hivatkozásnál, ahol könyvet idézünk, oldalszám is kéne, hogy pontosan melyik oldalon szerepel a hivatkozott idézet, állítás, akármi. A cikkhez, portálhoz ilyesmi nem kell, elég az URL. Igazán írhatnál valamit a userlapodra, hogy ne legyen mindig piros a figyelőlistákon. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 20:59 (CET)

A. E.

Ahogy a laptörténetben lenyomoztam, először egy robotocska, Damibot talált némi egyezéseket más honlapokkal, s elhelyezte a maga figyelemfelkeltő sablonját, és a vitalapon a magyarázatát. Azután jött még egy robotocska, Pasztillabot, aki kicserélt a szövegben bennmaradt kalapos betűket (megjegyzem, ha feltűnően sokat talál, akkor ő is kopipésztre gyanakszik). Azután még egy páran belejavítgattak, majd jött Szajci kolléga (akinek majd szólok), és automatikusan lecserélte az előbbi sablont a jóval komolyabb jogsértőre (pedig ő nem bot:))). Azután jött egy anonim szerkesztő, és a kiherélt (angolul bowdlerized, mostanában tanultam:)) változatot átírta az Új lapra. Eddig itt tartok. És bármennyire nézem, nem találok olyan egyezést, ami alapján ez a szócikk jogsértő volna, úgyhogy leveszem a sablont róla :). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 15., 09:56 (CEST)

De azért fusd át még egyszer a szócikket, és dolgozd át, ahol lehet, hogy az ilyen eset elkerülhető legyen. Egyébként Damibot a felsorolásokat is hajlamos egyezéseknek vélni, valószínűleg ebbe futott bele, de azért legközelebb a kalapos betűket se hagyd benne:). Ilyen esetekre szoktam tanácsolni az alapos átfogalmazást és önellenőrzést. Olykor én is megcsinálom a saját cikkeimen. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 15., 10:11 (CEST)

Egy-két mondat, kifejezés nem a világ, ha egyébként a többi önálló munka, de ez a szócikk hosszúságától is függ. Egy rövidebb szócikkben nagyobb arányú lehet. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 30., 06:27 (CEST)

Wass Albert

• • "... az egyik legmagyarabb író ..." - Nálad valóban az jelenti, úgy érted, hogy akkor akit ** ezzel a jelzővel illetnek, az magyarabb mint Mikszáth, Jókai? Ez estben olyan szellemi
  • mélyrepülést folytatsz, amit elsősorban a saját érdekedben, jobb ha befejezel, még mielőtt
  • kárt teszel magadban és másokban is! Olvasd a műveit, s ha tesznek talán megérted miről van ** itt szó, amennyiben nem, akkor úgy is pusztába kiáltott szó az egész!

• • "... Csönd van. A dudva, a muhar,
  • A gaz lehúz, altat, befed
  • S egy kacagó szél suhan el
  • A nagy Ugar felett."

Üdv 87.97.71.2 2007. szeptember 4., 08:22 (CEST)