Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Matematikai műhely

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:Gubbubu/Matematika műhely szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Tombenko 2 hónappal ezelőtt a(z) Coquaternions témában

Üdvözlünk a Matematikai műhely vitalapján!

Linkek

[szerkesztés]

1+1=2

[szerkesztés]

Sziasztok! Írtam egy cikket a bizonyításról. Kitenném, de a bizonyításokat szeretném, ha valaki átfutná, kicsit átdolgoztam őket az eredetihez képest, hogy (szerintem) kicsit világosabb legyen. Itt van Köszönöm: Tombenko vita 2020. január 24., 22:43 (CET)Válasz

A komplex számok tanítása

[szerkesztés]

Sziasztok! A A komplex számok tanítása szócikken 9 éve van összevonandó sablon, valaki nem nézne rá, hogy tényleg összevonandó-e és csinálná meg ha igen? Nincs kitöltött wikidata-eleme és nem fáradoznék vele, ha amúgy is összevonásra kellene, hogy kerüljön... Köszönet előre is. Xia Üzenő 2020. július 24., 13:27 (CEST)Válasz

Szimmetrikus közepek közötti egyenlőtlenség

[szerkesztés]

Próbáltam a wikidatában megkeresni a Szimmetrikus közepek közötti egyenlőtlenség párját. Leginkább az en:Maclaurin's inequality jöhet szóba, de nem mertem összekötni őket. Ránéznétek? – Hkoala 2020. július 25., 13:43 (CEST)Válasz

Megoldatlan problémák

[szerkesztés]

Láttam a Collatz-sejtés lapomon a {{megoldatlan|...}} sablont. ebben szerepel egy A matematika további megoldatlan problémái link - csakhogy tök üresen. Csinálja ezt valaki, vagy kezdhetek alkotni én? Tombenko vita 2020. július 29., 14:39 (CEST)Válasz

Szerintem tök jó lenne, ha létrehoznád a sablonban hivatkozott listát. Malatinszky vita 2020. július 29., 16:34 (CEST)Válasz
@Malatinszky: Nekiláttam, majd folytatom, két listát is csináltam. Egyelőre még elég kezdetleges állapotban van, de a kinézet szerintem világos így. Tombenko vita 2020. július 30., 18:38 (CEST)Válasz

Csak a pontosság kedvéért a link neve: "A matematika megoldatlan problémáinak listája". misibacsi*üzenet 2020. július 29., 16:48 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Köszi! Tombenko vita 2020. július 30., 18:38 (CEST)Válasz

Fordítás angolból

[szerkesztés]

Tudna valaki fordítgatni ebben a sablonban: Sablon:Természetes számok? Köszönettel, Vépi vita 2022. október 13., 15:23 (CEST)Válasz

@Vépi: Szerintem ezek egy részére egyszerűen nincs bevett magyar kifejezés. A piros linkek nagy részét én nem is szerepeltetném a sablonban, hanem inkább fordítva csinálnám: majd ha valaki ír belőle magyar cikket, akkor tenném bele. Annak szerintem nincs sok értelme, hogy az olvasó megtudja, hogy léteznek mondjuk unduláló számok (en:undulating number), de nincs róla Wikipédia-cikk, és ha erre a kifejezésre keres rá máshol, nem is fog semmit találni.
@Syp: Úgy látom, a sablonon te dolgoztál sokat, esetleg szeretnél hozzászólni? FoBe üzenet 2022. október 13., 20:26 (CEST)Válasz

Felhívás járőröknek

[szerkesztés]

Sziasztok! Indult egy járőrkampány, amelynek az a célja, hogy kezelhető mennyiségre szorítsuk az ellenőrzésre váró cikkek számát. A ti műhelyetek érdeklődési körébe tartozó ellenőrizendő cikkek is vannak szép számmal. Ha van olyan járőr a műhelyben, akinek ideje és kedve van a kihíváshoz, csatlakozzon itt: Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Kampány: 20 járőr 20 napon át napi 50 ellenőrzés! Hkoala 2023. június 1., 06:48 (CEST)Válasz

Javaslat az angol nyelvű "Dixon elliptic functions" c. wikipédia cikk kiegészítésére.

[szerkesztés]

Tisztelt Kollégák!

Én az utóbbi időmben sokat foglalkoztam a "Dixon elliptic functions" témakörrel. Ez megtalálható az en.wikipedia.org/wiki/Dixon_elliptic_functions alatt.

A "Specific values" terület kiegészítésre szorul, abban a tekintetben, hogy itt bal és jobboldali határértékek vannak. (Lásd a csatolt Dixonv.jpg állományt)

A "Specific value identities" alfejezet is kiegészítésre szorul. Kiemelném az X_30 és X_60 -al jelölt értékeket. (Lásd a csatolt Dixon10.jpg állományt)

Gondom az, hogy tanulmányozás céljából hogyan lehet a fent említett két . jpg állományt elküldeni Önöknek? Egyáltalán foglalkoznak hasonló esetekkel?

Üdvözlettel és Köszönettel: Szegedi Gyula / baluq205@gmail.com 85.67.116.240 (vita) 2023. július 29., 22:55 (CEST)Válasz

Ellenőrzéseket szeretnék kérni

[szerkesztés]

Sziasztok!

A következő cikkeket írtam meg vagy bővítettem nagyobb mértékben:

és némelyik hónapok óta nem volt ellenőrizve. Szeretnék ebben segítséget kérni tőletek! Félig-meddig offtopic, de fizikában érdekeltek számára hasonló helyzetben van az elektromos dipólusmomentum, a spontán szimmetriasértés és a Hamilton-operátor. Előre is köszi! Üdv.: Rmilan907 vita 2024. augusztus 31., 16:36 (CEST)Válasz

@Rmilan907: A három matematikai cikket ellenőrzöttnek jelöltem, köszi a munkádat. Nekem egyébként úgy tűnik, lassan időszerű lehet jelentkezned megerősített szerkesztőnek. FoBe üzenet 2024. szeptember 1., 17:13 (CEST)Válasz
Ez nekem is eszembe jutott. Bárcsak részt venne ebben a beszélgetésben egy bürokrata, aki két kattintással be tudná állítani a státuszt! -- Malatinszky vita 2024. szeptember 1., 17:31 (CEST)Válasz
Ez szerintem is nagyon szerencsés lenne. Ne hívjunk valakit? ;-) Burumbátor Súgd ide! 2024. szeptember 1., 18:08 (CEST)Válasz
Köszönöm a hozzászólásokat, a jogosultságot beállítottam. Alapvetően jó ötletnek tartom, ha egynél több szerkesztő ránéz egy-egy jelölésre, ez általában a WP:BÜRÜ-n való listázással oldható meg legjobban. FoBe üzenet 2024. szeptember 1., 20:03 (CEST)Válasz
Örülök, hogy most mégis ilyen rugalmasan jártál el. -- Malatinszky vita 2024. szeptember 1., 23:39 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen a bizalmat és az ellenőrzéseket! Rmilan907 vita 2024. szeptember 2., 00:03 (CEST)Válasz

Coquaternions

[szerkesztés]

Sziasztok!

Jelenleg a speciális unitér csoport szócikket írom, többségében az angol megfelelőjéről fordítva, ahol az csoport ún. "coquaternion"-okhoz (vagy "split-quaternion"-okhoz) való viszonyulását is taglalja. Ezek egyikére sem találtam magyar nyelvű megfelelőt. A kokvaterniókra a Google kerek nulla találatot dob ki. Van-e esetleg ötletetek arra, hogy ezt a fogalmat hogyan lenne a legésszerűbb átvinni magyar nyelvre?

Előre is köszi! Rmilan907 vita 2024. szeptember 23., 13:07 (CEST)Válasz

Ha i helyett y-nal írod, lesz találat, bár csak simán kvaternió szóra valamiért. De szerintem a kokvaternió teljesen jó, szakkifejezés.
VitaTombenko 2024. szeptember 23., 13:33 (CEST)Válasz