Szerkesztővita:Gondnok/archívum/2008

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Gondnok/archívum/2008! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2007. január 4., 11:47 (CET)

Légyszi jó helyesírású címmel hozz létre kategóriákat, mert azt igen macerás átpakolni utólag. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 6., 20:42 (CET)

Azt szerintem egybe kell. Már szóltam, hogy robottal rakják át, kézzel ne kezdj bele, mert macerás. üdv, – Alensha ^{üzi m} 2008. január 6., 21:38 (CET)

Köszönöm!

– Kriszta^vita 2008. február 28., 16:50 (CET)

Üdv a r.a.salvatore szerkesztésedet vissza kellett vonnom ütközés miatt, de javítom az általad észrevett hibát O.pal222 ^vita 2008. július 17., 13:35 (CEST)

CRPG

Szia! Láttam én is az angol Wikin ezt a rövidítést, de máshol életemben nem hallottam, feltételezem hogy ha angoloknál valamennyire elterjedt is, Magyaro-on teljesen ismeretlen. Ezért szerintem nem kéne belekeverni. Kösz a megértést – Beyond silence 2008. március 5., 11:41 (CET)

szubjektív cikkértékelés - sci-fi írók

Szia!

A te értékelési skálád elég furcsa, pl:

• Arkagyij és Borisz Sztrugackij: 2, ??
• Edgar Rice Burroughs: 3, ??
• Frank Herbert: 2 ??

Mi alapján találod ki ezeket? Burroughs egy ponyvaíró, ellentétben a többiekkel... Várom az értékelési szempontjaidat.

Egyébként elkezdtem javítgatni az általad hibásan beírt 2009-es dátumokat, párat megcsináltam, de arra kérlek, menj végig az általad szerkesztett lapokon és légy szíves javítsd ki mindet, ne én takarítsak utánad. misibacsi*^üzenet 2008. április 29., 17:44 (CEST)

Infobox Író

Én csak Firefoxban néztem, ott balra lett igazítva az egész doboz. (Egyébként mi a probléma vele?) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 11:25 (CEST)

Ha a {{magyar település infobox}}^(?) helyesen jelenik meg nálad, akkor azzal a módszerrel kellene megcsinálni mindkettőt, ahogy az van (egyébként majd hamarosan lesz egy javaslat az infoboxok egységesítését illetően) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 13:15 (CEST)

Rpg sablon

Szia! Azért változtattam meg, mert valahogy rosszul jött le nálam. Én is úgy láttam, hogy a caption a baj. Most jól jelenik meg, ahogy én látom FF20014 és IE60 alatt 1024*768-ban. – Ramirez Ide 2008. május 26., 08:42 (CEST)

Érdekes. Remélem kijavitják a bugot, mielött kijön a FF 3-as alfa. – Ramirez Ide 2008. május 26., 09:28 (CEST)

Summa Technologiae

Miből gondoltad, hogy ez regény? misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 17., 10:35 (CEST)

Scifi műhely

Szia! ha átírsz egy értékelést (nyilván megteheted) akkor a szerkesztőnevet is javítsd ki a sajátodra léci. Köszi!Tibor ^vita 2008. szeptember 17., 16:39 (CEST)

• a cikkértékelésnél a (Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Sci-fi szócikkek minőség szerint) stb oldalakat nekem kell létrehoznom? vagy hogyan működik ez? a statisztikákat gondolom nem kézzel töltik föl... Tibor ^vita 2008. szeptember 17., 18:01 (CEST)

Szia! néha nézz rá léci a sci-fi műhely vitalapjára. vannak elvi kérdéseim. Olyan egyedül vagyok, ha nem reagáltok :( thx Tibor ^vita 2008. szeptember 25., 18:03 (CEST)

Portál

Azt hiszem most már késő . Majd utólag kézileg leszedem a sablont. Köszi a figyelmeztetést. Üdv– Istvánka ^posta 2008. szeptember 18., 16:24 (CEST)

Bennót megkérdeztem, szerinte kötőjelesen kell írni – Istvánka ^posta 2008. szeptember 18., 16:27 (CEST)

Engedelmeddel ezt rádbízom! Mivel nekem a helyesírás, mondjuk azt, nem a legerősebb pontom megkérdeztem a szakit, aki aztán válaszolt is! Utólag természetesen lehet javítani. Ha megegyezésre jutottatok szólj és intézkedek tüstént. Üdv– Istvánka ^posta 2008. szeptember 18., 16:33 (CEST)

Szia! Befejeztem a sablonozást! A korábbi kötőjelesről átcseréltem a kötőjel nélküli formára (lásd Bennó vitalapja) illetve reverteltem az adott kategóriában lévő cikkekben végzett robotszerkesztést! Üdv– Istvánka ^posta 2008. szeptember 18., 18:46 (CEST)

"may not"

Miért jelenti a "may not" ebben a mondatban azt hogy "nem engedélyezett"? – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 18., 22:24 (CEST)

Ok, de őszintén szólva nem tudom tisztelni a szabályaikat, nekik könnyű fair usezal. Az hogy más Wikipédiákat szar helyzetbe hoz így az őket nem zavarja. De egyébként ugyanígy rajtunk kívül senki sem foglalkozik hogy milyen képek vannak feltöltve. Rejtőzködik az adatbázis mélyén így is rengeteg kép (én elkezdtem egy ideje figyelni az újonnan feltöltött képeket és úgy vettem észre, hogy más nem igen foglalkozik velük...) amelyek "jogsértőek". A valóság az hogy ez a jogi probléma véleményem szerint csupán "virtuális". Ha akarunk gondot csinálunk belőle és tűzzel vassal küzdünk az ellen hogy elméletileg ne lehessen ilyen kép a Wikipédián (pár hete jól le is takarították a filmposzterek és egyebeket, de jellemző módon csak azokat találják meg amiket tisztességesen licenceltek), gyakorlatilag úgy is van - de szerintem a valóság az hogy senki mást nem zavarnak az ilyen képek, csak pár wikibürokratát. A szerzői jogtulajdonosokat (vállalatokat) marhára nem, mert ez nekik csak jó, reklám (de úgy vetten észre a [magyar] vállalatokat ha zavarná is lusták lennének e-mail írni - legalább az engedély kérő levelekkel nem igen foglalkoznak...), az Alapítvány is csak megírta ezt a cuccot de nem foglalkozik vele hogy mik vannak feltöltve. Így szerintem csak miránk van bízva hogy foglalkozunk vele vagy szépen szabályozzuk, fent hagyjuk ezeket a képeket és szép a wiki. Szerintem – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 18., 23:07 (CEST)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:31 (CET))

Fringe

Szia! Láttam, hogy az általam létrehozott Fringe wiki oldalt átszerkeszettétek. Mivel a legtöbb anyag a http://fringesite.extra.hu oldalról van, és ti nem vagytok hajlandók megjelölni a forrást, igy szerzőijogsértést követtek el.– Lost80 2008. december 8., 09:08 (CET)

Fringe

Addig rendben is van, hogy a cikkek honnan származnak, de csak úgy egyeztem bele, hogy a külső forrás, az megjelenik a wikipedia oldalon. Ti ezt egy tollvonással kihúztátok, ami felháboritó. Ha már irok valamit, akkor illik a szerzőt is feltüntetni, különben lopásként értékelem. A külső forrásként pedig igenis meg fogom jeleniteni azt az oldalt, ahonnan az irások vannak. Ha a külföldi külső források szerepelhetnek, akkor a magyarok is.

Köszönjük a Fringe-szócikk átírását! Ez a kellemetlen helyzet jól megmutatta, hogy mit jelent, ha a elsősorban más honlapok látogatottságában érdekelt szerkesztőkre hagyunk egy-egy nem túl frekventált témát. Úgy látom, hogy az írás még tartalmaz kevéske szöveget az előző verzióból, de a {{tataroz}}^(?) már szép lassan levehető. A szócikkben lévő képet lehet, hogy hamarosan törölnünk kell jogsértő mivolta miatt. – Beroesz 2008. december 9., 10:57 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:40 (CET)

Lektorálandó

Írnál kérlek pár sort az Andrew Fire cikk vitalapjára a {{lektor}}^(?) sablon indoklásaképpen? Így senki nem fogja javítani, ha nem írod oda, hogy mit kifogásolsz. Köszönettel – Hkoala 2008. december 24., 16:16 (CET)

Civertan

Köszi, így már értem, így fogom csinálni.Civertan

Ladin

Gyorsan javítottál, megelőztél :) – Peyerk ^vita 2008. december 27., 15:09 (CET)

Horn Gyula

Miért állítottad vissza 2008. december 28., 11:36-ról egy korábbira?

Folytatás itt: Szerkesztővita:75.125.48.84

Merkúr

Szia!

Megnézhetted volna, hogy nem szerkeszti-e valaki a szócikket, például én. Hasznos és értelmes szokás (bár kissé macerás) nem az egész szócikket megnyitni, hanem csak azt az 1 szakaszt, amit szerkeszteni akarsz, akkor az én szerkesztéseim nem vesztek volna el. misibacsi*^üzenet 2008. december 28., 23:01 (CET)

Köszi

Szia! A Wikipédia:Szavazás/Fotográfia szócikk átnevezése fényképezésre, fényképészetre-ben lehetőleg az átnevezést a „Fényképezés”-re is támogasd ha lehet, hogy legalább az egyik sikerüljön. Köszi – Beyond silence ^Üz 2008. december 31., 05:00 (CET)