Szerkesztővita:Envagyoken83

Blaskó Zsófia

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Blaskó Zsófia szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. január 20., 11:53 (CET)

Én is üdvözöllek. Amíg nem lesz forrás ehhez a szócikkhez, addig a Nincs forrás sablonnak rajta kell maradnia. Élő személyről lévén szó, itt különösen szigorú megkötések vannak. Jó szerkesztést, – Vépi ^vita 2017. január 20., 15:00 (CET)

Kiegészíteném azzal, hogy a források tőled függetlenek kell legyenek, azaz nem saját honlap, blog, Facebook-oldal stb. – Vépi ^vita 2017. január 20., 15:05 (CET)

Blaskó Zsófiáról szóló szócikked nevezetessége

Kedves Envagyoken83! Üdvözöllek a wikipédián! Az általad szerkesztett szócikk lehet, hogy olyan témát taglal, ami az enciklopédiába való, de ennek vannak feltételei. Általában olyan személyek szócikkét szokták megszerkeszteni, akik tevékenységük okán kitüntetettek, a feladatuk elvégzésén felül eredményeket mutattak fel, melyeket például mások méltattak, vagy szervezetek díjakkal jutalmaztak, stb. A nevezetesség elég nehezen körülhatárolható fogalom, ezért itt a wikin bizonyos irányelvek alapján dönt a közösség arról, hogy mi maradhat szócikk, és mi nem. Általában az lehet a meggyőző, ha a kérdéses személyről legalább két független forrás lelhető fel, melyek érdemben foglalkoznak vele, és megbízhatóak. Magyarázom:

• Független, azaz nem a személyhez kapcsolódó blog, életrajz, stb, hanem mondjuk egy híroldal, egy kritika, írott könyv, stb.
• És érdemben foglalkozzon vele, azaz ne csak megemlítse, hanem taglalja az illető szerepét valami fontossal kapcsolatban.

A nevezetességi irányelvekről itt olvashatsz részletesebben, továbbá itt olvashatsz arról, hogy mi nem való a Wikipédiába. Ezeken az oldalakon az én rövid magyarázatomnál sokkal jobban ki van fejtve mindez.

Kérlek segíts, hogy ilyen források kerüljenek a szócikkbe. Ha van javaslatod, szólhatsz nekem is, segítek beleszerkeszteni.

A jelenlegi forrásokról: Blaskó Zsófia saját blogja nem független forrás. Munkahelyének bemutatólapja nem független forrás és nem érdemi említés. A jegy.hu oldal nem érdemi említés. Az összes többi színlapra mutató link sem érdemi említés. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 22., 00:09 (CET)

Kedves Vince,

köszönöm szépen! Való igaz, ehhez a szócikkhez várhatóan február 9-e után és jövő ilyenkorra lesz ilyen forrás. A kettő között meg ki tudja. Ha nem megfelelő a szócikk, talán jobb lenne addig leszedni, amíg nem felel meg a követelményeknek.

Más, főként színházi oldalt is szeretnék bővíteni. Igyekszem figyelni a formai követelményekre. Most Molnár Ferenchez tettem fel anyagot, de még nem ,,tettem rendbe"... folytatom mindjárt. – A hozzászólás szerzője Envagyoken83 (vitalap •  szerk)

Szia! Köszönöm a megértésed. Ha most nem találunk ilyen forrást, akkor a Blaskó Zsófia lapodat jó eséllyel most törölni kell. Ha később, az idő előrehaladtával már összegyűlnek a nevezetességhez szükséges eredmények, akkor persze újra lehet próbálkozni. De mivel érintettnek tűnsz a szócikkeid témájával kapcsolatban, én javaslom, hogy ezeket ne te magad töltsd fel, hanem várj, míg valaki más feltölti. Így könnyen elkerülhetők az önéletrajzi és rajongói stílusban írt szócikkek. Ha van kérdésed ezekkel kapcsolatban, kérlek szólj. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 22., 11:28 (CET)

Kedves Envagyoken83! Lehet, hogy Blaskó Zsófia szócikkedet a hamarosan törlik, a törlési megbeszélést itt találod. Kérlek, ha van forrásod, mellyel alá tudod támasztani a szócikk alanyának nevezetességét, szólj! Ha viszont a lap mégis törlésre kerül, javaslom, hogy előtte másoljuk át egy allapodra a szöveget. Ez azért célszerű, mert akkor, ha később felmerül új tevékenységről szóló forrás, akkor ezt már könnyen bele tudod tenni, és akkor újra lehet próbálkozni a szócikk beélesítésével. Az allapokról itt olvashatsz: WP:AL, a szerkesztői allapok egyfajta homokozók, ahová sok minden mehet, ami a szócikkek fő névterébe nem. Szóval ott parkoltathatnád a szöveget, amíg meg nem felel a téma a nevezetességre vonatkozó ajánlásoknak.

Ha szeretnéd, segítek. Ha megengeded, hogy átrakjam a szöveget egy allapodra, meg is csinálom neked. Kérlek szólj, hogy szeretnéd-e ezt. Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 25., 09:57 (CET)

Megjegyzés

Úgy tűnik, neked csak az a fontos, hogy magadról és családtagjaidról minél több (enciklopédikus vagy sem, nem számít) adatot összehordjál a Wikipédiába. Azt már nem figyeled meg (startból nem is tudhattad – ha csak nem tájékozódsz előtte más, hasonló témájú szócikkekből, vagy nem olvasod el a szabályokat –; de most már, mások javításai után igen), hogyan is kellene ezeket megszerkeszteni, hogy beilleszkedjenek a Wikipédia formai és tartalmi követelményei szerint. Gondolok itt például a Blaskó Balázs szócikkben a Család szakaszra vagy a második fotóra, illetve a Blaskó Zsófia szócikkben a jegyzetelésre. Üdv, – Vépi ^vita 2017. január 22., 07:28 (CET)

Kedves vépi, köszönöm a szerkesztéseket!! Igen, jobban figyelek már! Nem csak a család a fontos! Molnár Ferenchez, és minden olyan színházi jellegű oldalhoz, amihez több anyagom van mától tudok elkezdeni feltöltögetni. Színháztörténeti, színházépület-történeti korszakokhoz is szép jegyzeteim vannak. Más, élő személyekhez is. Remélem, hogy itt kellett neked válaszolni. Mert máshol nem láttam (most) erre lehetőséget. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Envagyoken83 (vitalap | szerkesztései)

Igen, itt (is) jó helyen van a válaszod. A másik bevett szokás az én vitalapomon válaszolni, de nincs jelentősége. Viszont a vitalapokon a hozzászólásaidat kérlek „írd alá” a kék ceruza gomb segítségével (fent balra a 4.). Köszönöm, – Vépi ^vita 2017. január 22., 08:01 (CET)

Lassan csak ,,belejövök" a wikipediába! :) A szüleim egyébként igen, fontosak a számomra. Mármint édesapámról alig volt fent valami, édesanyámról pedig semmi. Szóltak is miatta. Minden figyelmeztetést és segítséget köszönök!

A Molnár Ferenc cikkbe behelyezett anyag sem formailag sem tartalmilag nem felel meg a követelményeknek. Egyfelől ismétlődnek korábban már szereplő adatok, nem idevalók a századfordulós színházát, magas/alacsony igényű közönséget, magas/alacsony szintű kultúrát hosszan taglaló, Molnár Ferenchez nem kapcsolódó részek, ez kerüljön inkább a Színházművészet cikk Magyarországgal foglalkozó szakaszába, megfelelő forráshivatkozásokkal, ill. lábjegyzetekkel. Másfelől nem kell vastaggal kiemelni a cikkalany nevén túl semmi mást a szócikkben (azt is csak az elején). Most az egész bővítésed a családja szakaszban szerepel, ahova nem való. Ami az életrajzhoz kapcsolódik, az menjen az életrajzi szakaszba, ami a munkásságát, ábrázolásmóndját taglalja, annak létre lehet hozni egy külön szakaszt. Gyurika ^vita 2017. január 22., 08:11 (CET)

Igen tudom, bocsánat... még nem fejeztem be. Folytatom! Most el kell mennem, de nem hagyom ,,rendetlenül"... a források könyvekvből, színháztörténeti könyvekből származnak és életrajzi kiadványokból. Felvezetek mindent!– Envagyoken83 ^vita 2017. január 22., 08:38 (CET)

OK, addig áttettem múlt időbe és nyitottam egy munkássága szakaszt, oda illik talán a legjobban. Gyurika ^vita 2017. január 22., 08:47 (CET)

Köszönöm szépen :), most folytatom!– Envagyoken83 ^vita 2017. január 22., 10:49 (CET)

Máshová, más szócikkekhez is szeretnék kiegészítéseket írni. De ezek forrása nem internetről való. Akkor forrásnak jelöljem meg úhy a hivatkozást, ahogy például a szakdolgozatoknál szokás?– Envagyoken83 ^vita 2017. január 22., 10:49 (CET)

Kedves Envagyoken83! Az a legcélszerűbb, ha forrássablonokat használsz, pl {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb. Ezek használatáról bővebben itt olvashatsz: WP:FORR. Ha a szöveges szerkesztőt használod, helyezd a forrássablont ref-tagek közé, és akkor a folyószövegben csak kis lábjegyzetszám jelenik meg, a forráshivatkozás pedig a jegyzetek közé kerül. Ha grafikus szerkesztőt használsz, akkor a forrás gombra kattints, utána próbáld meg automatikusan legeneráltatni URL-ből a hivatkozást, ha ez valamiért nem ad teljes megoldást, akkor válaszd a kézi módszert, és ott add hozzá a fent említett forrássablonok egyikét kitöltve.

Kérlek szólj, ha kell segítség. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 22., 11:23 (CET)

Most a századfordulóhoz próbálok feltenni kiegészítéseket, teljesen új vagyok itt a wikipedian és igyekszem minél hamarabb kitapasztalni, megtanulni a működését. Köszönöm, most kezdetben biztos sok segítségre lesz szükségem. (Keddtől egy pár napig nem leszek számítógép közelben, ha nem válaszolok valamire, ez azért lesz.) – Envagyoken83 ^vita 2017. január 22., 11:34 (CET)

Századforduló

Kedves Envagyoken83! Néztem a századfordulóval kapcsolatos szerkesztéseidet. Egyrészt célszerű a szöveg írása előtt a szócikk szerkezetét újragondolni. Javaslom, hogy nyiss a kultúra szakasz alá egy Színház alcímű szakaszt, ebbe tedd a színházzal kapcsolatos állításokat. Ha túl nagyra nőne ez a szakasz, később lehet gondolkozni egy olyasmi szócikkben, ami önmagában szól a magyarországi századfordulós színházi szokásokról.

Továbbá egy nagyon fontos dolog: forrásolás. A szócikkbe beírt állításaid egy része nem annyira triviális, hogy forrás nélkül megálljon. Honnan lehet például tudni, hogy a századforduló embere többet olvasott, mint a mai? Nem kötelező minden egyes mondatot forrással ellátni, de fontos, hogy minden cikkbeli fontos állításhoz legyen legalább egy olyan hivatkozás, melyben a wiki olvasója utánanézhet az információknak.

Vannak erre vonatkozó irányelvek: Tüntesd fel forrásaidat!, Ellenőrizhetőség, Megbízható források, és ami talán a legfontosabb ebben az esetben, és kérlek olvasd át: A WP nem az első közlés helye. Azaz a szakértelemmel rendelkező szerkesztők nem azért hasznosak, mert maguk meg tudnak írni bizonyos szócikkeket saját tudásra támaszkodva, hanem mert a kapcsolódó legjobb forrásokat ismerik, és azokat a legjobb minőségben tudják a Wikipédia számára feldolgozni.

Remélem segítettem. A Wikipédia bizonyára jó hasznát venné a szerkesztéseidnek. Sajnos sok színházzal kapcsolatos szócikk van rossz állapotban. Az irányelvek segíthetnek abban, hogy megtudd, hogyan érdemes úgy szerkeszteni, hogy a befektetett energiád a legjobban hasznosuljon az enciklopédia javára. Kérlek továbbra is bátran keress, ha segítségre van szükséged. Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2017. január 26., 10:09 (CET)

Már itthon vagyok! Köszönöm a figyelmeztetést, a javaslatokat! Nagyon szeretnék dolgozni ezeken az oldalakon!! Az elkövetkezendő pár napban még a következő bemutatónk műsorfüzetébe rajzolok, ... kezdjük a következő darabot próbálni de kezdődik a következő félév az egyetemen is, kész ismétlés, ha szerkesztetem az oldalakat :)! – Envagyoken83 ^vita 2017. január 26., 20:49 (CET)

Ki vagy?

Kedves @Envagyoken83: Megerősítenéd, hogy te vagy Blaskó Zsófia? Köszönöm, – Malatinszky ^vita 2017. január 25., 21:55 (CET)

Kedves Malatinszky, én vagyok. – Envagyoken83 ^vita 2017. január 26., 20:43 (CET)

Köszönöm. – Malatinszky ^vita 2017. január 26., 21:53 (CET)