Szerkesztővita:Lois131

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Lois131!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Ábrahámi vallások

Légyszíves figyelj a helyesírásra és magyartalan kifejezéseket ne használj!:

Ábrahám a Tórában szerepel, mint az izraeliták őse az ő fián, Izsákon keresztül, aki született Sárának a Genezisben ígért ígéret révén....

Pál apostol Ábrahámnak "mindannyiunk atyjának" nevezte. Egy kurán kifejezés...

stb.... – Milei.vencel ^vita 2018. június 22., 08:45 (CEST)

Szia

Köszönöm, figyelni fogok mindenre :) Még elég új vagyok, de szeretek fordítani nagyon, és a vallás téma is közel áll hozzám, valamint az élővilág és az időjárás is. Naoko^{ide írj} 2018. június 22., 15:51 (CEST)

Szia. A változtatásaid törölve lettek, a következő okok miatt:

• nincs megadva sehol forráshivatkozás és helyesírási és stilisztikai hibákkal van tele a cikk. Tataroz és építés sablont néhány napnál tovább nem szoktunk alkalmazni. Ellenkező esetben allapon javasolt a cikkszerkesztés/módosítás. A módosításaid lementettem ide:
• Szerkesztő:EmusWiki/Ábrahámi

innen folytathatod. üdv. – Milei.vencel ^vita 2018. június 29., 11:30 (CEST)

Szia, @Milei.vencel: Köszönöm. Gondoltam, hogy nem hagyod szó nélkül. De igazad van, minden ki lesz javítva! És még egyszer köszönöm a türelmes üzeneted! EmusWiki^Üzenet 2018. június 29., 13:51 (CEST)

Kovellin

Üdv! Ez fordítás? Picit belejavítottam, de vannak mondatok, amelyeket egyszerűen nem értek, és nem hiszem, hogy azért, mert laikus vagyok. Pl.: „...fontos katalizátorként szolgál a kovellin szilárd állapot transzformációjával más réz-szulfidokból” vagy „...az ammónium-vanadátok jelenléte fontos más réz-szulfidok szilíciumkristályok szilárd állapotú transzformációjához”. Mintha valami ragok hiányoznának... – Vépi ^vita 2018. július 4., 17:56 (CEST)

@Vépi: Szia! Részben fordítás, részben pedig saját. Szerintem sem hangzik így szépen. Át fogom fogalmazni azokat a részeket. EmusWiki^Üzenet 2018. július 4., 18:41 (CEST)

@EmusWiki: Ugye nem feledkeztél meg ezekről? Hiszen nem a „szépen hangzás” a gond, hanem az értelmetlenség. Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. július 11., 17:53 (CEST)

@Vépi: Nincs elfeledve, a megoldáson vagyok, és köszönöm az emlékeztetőt! EmusWiki^Üzenet 2018. július 11., 18:04 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló

Szia! Kérlek, arra figyelj, hogy pontos szerkesztési összefoglalót adj. Itt például azt adtad meg szerkesztési összefoglalónak, hogy Dupla szakaszcím ki. Ez helyesen úgy lenne, hogy dupla szakasz ki, mivel nem csak egy fölösleges szakaszcímet, hanem egy egész szakaszt kitöröltél. A másik meg, hogy Egy „=”-lel kezdődő szakaszcím ki. Ez a szerköf félrevezető, mert ez így valójában úgy festene, hogy az egy =-lel ellátott szakaszcímeket törölnéd. Szóval itt a legjobb szerköf szerintem az lenne pl., hogy Egy „=”-lel ellátott szakaszcím javítása, vagy pedig Egy „=”-lel ellátott szakaszcím javítása kettő „=”-re. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 9., 18:38 (CEST)

Szia! Látom, figyelgetsz! De oké, köszönöm a tanácsodat! Ezeket a javításokat az Ellenőrzőműhelyből vettem, ahol még sok-sok javítás található, és az ott megfogalmazott javítási címeket írtam be, de akkor pontosabban fogom megfogalmazni. De amúgy nagyon sokat lehet az ilyen javításokból tanulni, ahogy átnézünk sok-sok lapot, ugye ezzel te is így vagy? És még egyszer köszönöm az útbaigazítást! EmusWiki^Üzenet 2018. július 9., 18:53 (CEST)

Nem tudom, miért vannak az Ellenőrzőműhelyben így megfogalmazva a javítási címek. Ezek, ha szerkesztésre használjuk, igen félrevezetőek lehetnek. Amúgy nekem, mint járőrnek az a dolgom, hogy a friss változtatásokból próbáljam kiszűrni a vandalizmust, azon keresztül tévedtem a te szerkesztéseidre is. Emellett persze ellenőrizgetek is. Én amúgy még nem csináltam ilyen javításokat, de valóban az Ellenőrzőműhely a legjobb kiindulópont az ilyenekre. És lehet tanulni a javításokból, persze. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 9., 19:05 (CEST)

Próbálok tanulni, hogy minél jobban menjen a szerkesztés. Aztán ha már van ötletem, akkor szerkesztek új lapot, de most per pillanat nincs semmilyen ihletem. Persze, a már megírt 3 lapomat szintén fogom bővíteni folyamatosan. Amúgy tökjó lehet járőrnek lenni! Felelősségteljes munka! Minden elismerésem! EmusWiki^Üzenet 2018. július 9., 19:24 (CEST)

Cannes-i díjak

Szia! A cannes-i fesztivál díjai‎ szócikkben tett javításodat visszaállítottam, mert a fesztivál "hivatalos válogatása" a két párhuzamos rendezvénnyel, a Rendezők Kéthete és a Kritikusok Hete szekciókkal egyenértékű. Üdv: – Fekist ^vita 2018. július 10., 22:44 (CEST)

@Fekist: Szia! Oké, értem és köszönöm, hogy szóltál! Üdv! EmusWiki^Üzenet 2018. július 11., 13:18 (CEST)

Én köszönöm a megértésed. – Fekist ^vita 2018. július 12., 10:29 (CEST)

WP:ELÍR

Szia!

Esetleg ha érdekel: látom, hogy legfőképpen apró szerkesztéseket végzel, ezért ajánlom figyelmedbe ezt a lapot, amin rengeteg gyakori elírás van felsorolva (biztos sokat találsz ezek közül a cikkekben is:)), ha esetleg elírásokat szeretnél javítani. Csuja 2018. július 11., 13:45 (CEST)

@Csuja:Szia! Ó de jó! Köszönöm szépen! Mivel a kódok kijavításához nem sokat értek, tehát maradnak az elírások. Két szócikk megírása közötti szünetben az apró hibák javítása pihentető! Még egyszer köszönöm szépen! EmusWiki^Üzenet 2018. július 11., 14:00 (CEST)

Nincs mit. Csuja 2018. július 11., 14:34 (CEST)

Saskőváralja

Kedves EmusWiki!

Visszavontam a szerkesztésedet a Saskőváralja szócikkben, mert az idézett, régies szövegben bizony előfordulhat olyan rész, ami a mai helyesírással hibás lenne, de akkor, a forrásban még úgy íródott. Kérlek, ügyelj arra, hogy amit javítasz, nem idézetben szerepel-e. – Tudor987 ^vita 2018. július 15., 15:07 (CEST)

@Tudor987: Szia! Azta, ezt nagyon elnèztem, pedig figyeltem. Elnézésed kérem! Mostantól sokkal jobban fogok figyelni :) EmusWiki^Üzenet 2018. július 15., 15:20 (CEST)

Járőrjog

Szia, nagyon korai volt kérni a járőrjogot. EniPort kiválóan megmagyarázott mindent, de viszont azt nem értem, hogy ezt miért nevezte presszionálásnak. Mindenesetre egy nappal azután, hogy megkaptad a megerősített szerkesztői státuszt, eléggé meggondolatlanság volt kérni járőrjogot is, főleg egy olyan szerkesztőnek, aki még egy hónapja sincs, hogy regisztrált, és még nem ismeri őt a közösség. Két héttel ezelőtt még kezdőnek nevezted magadat, amiatt nem sokan támogattak volna, szinte biztos, hogy senki sem. Sajnos én sem. Úgyhogy szerkessz még, írj szócikkeket, hogy felmérjük, mennyire vagy tisztában a szabályainkkal, valamint néha szállj be a közösségi életbe is, de azért abba se merülj bele nagyon. Ha megbántottalak volna egy szavammal is, akkor elnézést kérek. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 18., 09:31 (CEST)

@Kobeat: Szia! Tudom, hogy hibáztam, és elnézést kérek. Viszont örülök nagyon a megerősített szerkesztői joghoz!! Persze aktív leszek, hiszen célom, hogy új szócikkeket hozhassak létre! Most szorgalmasan szerkesztek akkor. Nem bántottál meg! És köszönöm a türelmes magyarázatod! EmusWiki^Üzenet 2018. július 18., 14:34 (CEST)

Egymásba ágyazódó kategóriák

Szia, amikor egy kategória benne van a másikban, akkor a belső kategóriába tartozó szócikket nem kell beletenni mindkettőbe. Például ha egy szócikk a Nezoszilikátok kategóriában van, akkor nem kell beletenni a Szilikátásványok kategóriába, mert a Nezoszilikátok kategória már része annak. És szintén nem kell beletenni az Ásványtan kategóriába, mert a Szilikátásványok az része az Ásványok kategóriának, az pedig része az Ásványtan kategóriának. Zerind ^üzenőlap 2018. augusztus 17., 15:38 (CEST)

@Zerind: Szia, köszönöm szépen az infót. Akkor figyelek erre! :)EmusWiki^Üzenet 2018. augusztus 17., 16:05 (CEST)

"(<ref> utáni írásjelek eltávolítása)"

Szia!

A fenti indokot írod szerk.öf-be sok helyen, valójában pedig szóközöket szúrsz be a szakaszcímekbe. Ez a két dolog önmagában nem baj, csak szerintem értelmetlen dolog, hiszen ha megnézed, egyrészt a cikkek szövege ugyanúgy jelenik meg, másrészt ezzel nem javítottál hibát. Ez utóbbi tevékenység jóval hasznosabb lenne, de persze azt szerkesztesz, amit akarsz. misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 18., 16:15 (CEST)

@Misibacsi:Szia! Elnézésed kérem, hogy csak most válaszolok! Szóval az Ellenőrzőműhelyben ezt is hibának írták (<ref> hibás központozással), tehát ezért gondoltam, hogy kijavítom őket. És amúgy is legyen szebb a kód!EmusWiki^Üzenet 2018. szeptember 25., 15:19 (CEST)

Az csak a "ref"-re igaz, hogy javítani kell, ha szóköz van előtte, de a szakaszcímekre nyomatékosan NEM, az fölösleges, és rontja a többi cikk áttekinthetőségét. A Figyelőlista ugyanis csak az utolsó 1000 változtatást mutatja, akkor gondold el, ha ebből mondjuk 500 ilyen "szóközt beszúró vagy szóközt törlő" módosítás, és csak a többi 500 változtatás látszik, amit át kell nézni. A többi változtatás eltűnik, mert nem fér bele az 1000 darabba. Én már szóltam, hogy ez az 1000 módosítás mutatása kevés, de senki nem reagált rá. misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 25., 18:00 (CEST)

@Misibacsi:Igazad van, nem is javítom azokat a szakaszcímeket. A ref-hibákat viszont továbbra is javítom. És valóban kevés az az 1000 módosítás mutatása, bár nekem csak 1284 lap van a Figyelőlistámon, de gondolom neked jóval több van. És még egyszer köszönöm, hogy szóltál!EmusWiki^Üzenet 2018. szeptember 26., 15:58 (CEST)

Köszönöm a megértésedet! misibacsi*^üzenet 2018. szeptember 26., 16:13 (CEST)

Kovellin2

Szia. A kovellin szócikkben ezt írod: A kovellin ezekben a vénákban klaszterként alakult ki, amely egy méterrel elérte a Leonard bányákat. Az egy dolog, hogy én a vénát inkább telérnek mondanám, de a többivel mit akartál modani? Csigabi^{itt a házam} 2019. június 20., 10:28 (CEST)

Kategóriák

Szia! A többi lapomon is előfordulhatnak egy sorba írt kategóriák. Szisztematikusan vagy random javítasz? Ha utóbbi, akkor átnézem őket én. Tombenko ^vita 2020. július 28., 22:43 (CEST)

Szia @Tombenko:Nyugodtan átnézheted őket. Amúgy ez csak a wikikódban látszik, a rendes wikin nem látszik, hogy ez hiba lenne, mivel ott amúgy is egy sorban vannak a kategóriák. - EmusWiki^Üzenet 2020. július 29., 06:18 (CEST)

Járőrjog (2)

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett kérés alapján a járőrjogot megkaptad. Jó szerkesztést! Alább egy kis segédlet. Üdv, nyiffi 2020. augusztus 1., 22:32 (CEST)

Szia! Ó de jó! Kedves @Nyiffi: Köszönöm szépen a járőrjogot! Ez a legjobb dolog, ami történhet velem! :) - EmusWiki^Üzenet 2020. augusztus 2., 08:24 (CEST)

Biotit

Szia, köszi a cikkeidet és a szerkesztéseidet, szerintem hasznosak. Azonban itt-ott előfordul olyan hiba, amit nem tudok javítani egykönnyen.

• A biotit cikkben a képek előtti szakasz (A másik "bolond arany") jól sejtem, hogy egy angol szöveg google fordítása?
• Magyarban nem használunk olyan kifejezést, hogy "bolond arany", helyette a "bolondok aranya" használatos.
• A "lángoló" biotit darabkák nem lehet, hogy nem is égnek, hanem csak erősen visszatükrözik a napsugarakat?
• És miféle aranytálról van szó? Biztos hogy aranyból készül az a tál? Nem lehet, hogy inkább az aranymosók által használt fémtálról van szó?
• Aranyhoz hasonló színű fémtálban már nem produkálja ezt a csillogást, mint az aranytálban?
• És ki nyeri vissza a nyugalmát? Egyáltalán miért veszítette el?
• "eltávolítja az egyik porszemet a serpenyőből" - nem tudom eldönteni, hogy ez történetmesélés, vagy egy szigorú procedúra aranymosóknak?
• Ha eltörik a tű, akkor a porszem nem arany? És ha csak meggörbül?
• Hogyan tud egyáltalán eltalálni a tű fokával egy olyan apró porszemet? Vagy lehet, hogy nem is porszemről van szó, hanem rögről, rögöcskéről?
• "Az emberek gyorsan megtanulnak tesztelni, mielőtt "aranyat" kiáltanak" - miért kiált valaki aranyat? Nem lehetne ezt a mondatot jobban kifejezni, hogy egyértelműbb legyen?
• És biztos ez, hogy az emberek gyorsan tanulnak tesztelni? És a cikk szempontjából miért fontos ez egyáltalán, hogy milyen gyorsan tanulnak tesztelni?
• "nem jó ötlet" - a wikipédián nem mondjuk meg, hogy mi a jó ötlet, és mi nem. Itt tárgyilagosnak kell maradni.
• "izgalmat okozhatnak" - kezdem azt gondolni, hogy ez valami humoros hangvételű irás lehet, de ezzel viszont az a baj, hogy a wikipédián enciklopédia stílus a sztenderd, idézem az útmutatót: "A lexikoncikkek stílusa általában formális és emelkedett, hangnemük nem köznyelvi vagy csevegő. Nyelvtanilag kifogástalanul szerkesztett, és kerüli a szlenget."
• "Ismét a teszt lehet a gyors segítség." - szerintem ez a mondat is felesleges, mert evidens, hogy újabb rögnél újra tesztelni kell.

Ezen kívül még sok szavakba nem öntött kérdés kavarog a fejemben ezt a pár sort olvasva. Ha ilyen sok kérdés merül fel egy résszel kapcsolatban, ott biztos, hogy valami nincs rendben a szöveggel.

Köszi, hogy elolvastad, remélem találunk valami gyógyírt az említett szövegre. - Üdv - Assaiki ^vita 2020. augusztus 22., 19:09 (CEST)

Szia @Assaiki: köszönöm a javításaidat. Sokat jelentenek nekem. Nos, ez a fordítás valóban elég bugyutára sikeredett. Siettem a cikkel. Szerintem ezt a részt simán ki lehet törölni. Próbáltam átfogalmazni, de igazad van, mert ez valóban egy humoros írás, és az nem illik ide - EmusWiki^Üzenet 2020. augusztus 23., 10:03 (CEST)

Ha nem lehet átfogalmazni, vagy kijavítani, akkor ez esetben lehet, hogy tényleg az adott rész törlése lenne a legjobb megoldás.

Még egy megjegyzést ha megengedsz, a tizedespontokkal kapcsolatban. Láttam a legújabb szerkesztéseidben, hogy a törtszámok tizedesjegyeit elválasztó vesszőt pontra cserélted. Kérlek ne cseréld le őket, mert a magyar wikipédián törtszámok esetén tizedespont helyett mindig tizedesvesszőt használunk. Tudom, hogy ez megtévesztő lehet egy kicsit, mert az angol wikin épp ennek az ellenkezője a szokás (ott tizedespontokat használnak).

Köszi, és további jó szerkesztést. - Assaiki ^vita 2020. augusztus 25., 15:33 (CEST)

Kedves @Assaiki: Köszönöm a megjegyzésedet, át lesznek javítva. Igen, elég megtévesztő, mert gyakran az angol wikit veszem alapul. De majd csak holnap lesz időm kijavítani őket. És neked is jó szerkesztést - EmusWiki^Üzenet 2020. augusztus 25., 16:02 (CEST)

Dátumhibák javítására javaslat

Helló Lois131!

Ha jól dereng: nehezen kigyűjthető helyesírási hibákat keresel. Nos, a dátumoknál elég gyakran találkozom olyannal, hogy az év birtokos szerkezetében kiteszik a pontot, holott nem kellene. Szerintem 12 lekérdezéssel (". januárjában" stb.) meg lehetne oldani a dolgot, amíg újra nem termelik a felületes szerkesztőtársak. – Porrima^eszmecsere 2020. szeptember 10., 15:50 (CEST)

Szia @Porrima: Igen, igen ilyesmiket keresek. És köszönöm szépen, lefuttatom, átnézem, és kijavítom mindet - Lois131^{Mi a gond?} 2020. szeptember 10., 17:22 (CEST)

Köszönöm, örülök, hogy találtam egy hasznos feladatot. – Porrima^eszmecsere 2020. szeptember 10., 17:24 (CEST)

Én is örülök - Lois131^{Mi a gond?} 2020. szeptember 10., 17:30 (CEST)

Botvita

Célszerű átirányítani a boе vitalapját a sajátodra, ahogy a többinél látod. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 23., 13:25 (CEST)

@Bináris Bocsánat, csak most vettem észre, hogy írtál. Hogyan kell átirányítani a vitalapomra? Mit írjak, és hova? Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 23., 14:53 (CEST)

@Bináris megoldottam :) de köszi, hogy szóltál :) Lois131^{Mi a gond?} 2022. október 23., 15:12 (CEST)

Aláírás

Szia! Számomra szörnyen zavaró,amikor egy oldalon mindenhol ott virít ez a rikító nagy zöld aláírásod. Nem állítanád vissza inkább az alapszínre? Tudom, hogy mások is csinálják, az is zavaró, de ez a fűzöld különösen. Elég, ha kitűnsz a szerkesztéseid minőségével. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 09:04 (CEST)

Tudom, a zöld szín sok embert irritál, ezzel naponta szembesülök. A szobám is zöld, a zöld árnyalataival van tele :) Engem megnyugtat például. De oké, ne legyen vita ebből. Lecseréltem az aláírásomat. Lois131 ^{Mi a gond?} 2022. október 26., 09:28 (CEST)

Nagyon köszönöm! (Nemcsak pont a zöld, hanem minden, ami egy vitalapból kiütközik.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 11:52 (CEST)

Nincs mit :) És amúgy megértelek. Néha engem is zavar (persze nem a sajátomé). Egyébként a szerkesztői lapom is zöld, az se eredeti alapszínű. Azt viszont nem szeretném megváltoztatni. Legalábbis a színét nem. Lois131 ^{Mi a gond?} 2022. október 26., 12:27 (CEST)

Dátumhiba kijavítása

Ha már helyesírási javítás: nekem ez a szerkesztési összefoglaló magyartalannak hangzik, bántja a fülemet az igekötő. Szerintem helyesen dátumhiba javítása lenne. Mi a véleményed? (Vagy akár pontosíthatnád is az összefoglalót, ezzel megkerülve a problémát, pl. évszám utáni felesleges pont eltávolítása.) – Tacsipacsi ^vita 2022. november 2., 00:40 (CET)

Szia @Tacsipacsi Igazad van, engem is zavart. Csak lusta voltam gondolkodni :D

A második jobban tetszik, arra lesz cserélve az összefoglaló. Sajnos van bőven hiba, magam sem gondoltam volna, hogy ilyen sok lesz a munka. De szívesen "dolgozom", hisz ettől lesznek szebbek a szócikkek. És köszi, hogy szóltál. Lois131 ^{Mi a gond?} 2022. november 2., 05:46 (CET)

Köszi az összefoglaló módosítását (és persze magukat a javításokat)! Bár amikor írtam, már órák óta nem szerkesztett a bot, sejtettem, hogy még messze nem késtem el. – Tacsipacsi ^vita 2022. november 4., 02:01 (CET)

Nincs mit. Amúgy így tényleg szebben hangzik az összefoglaló. Nos, valóban nem szerkesztett a bot, sőt, tegnap egész nap pihent. Akkor a gazdája szerencsétlenkedett egész délután egy wikis weboldal beállításán, de már talán látszik az alagút vége :-) Lois131 ^{Mi a gond?} 2022. november 4., 07:36 (CET)

Májusi wikitalálkozó

Kedves Lois! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, melyre téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 7., 17:34 (CEST)