Szerkesztővita:Einstein2/Archív6

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8

következő »

Baumgartner Zsolt

Hát hova tesszük a Formula–1-es világbajnokság történelmének első magyar versenyzőjét, kedves barátom? Vadszederke^{call me} 2013. január 1., 22:12 (CET)

Az őt megillető helyre, kedves barátném. Csigabi^{itt a házam} 2013. január 1., 22:26 (CET)

Kedves Einstein2, köszönöm a tájékoztatást! Vadszederke^{call me} 2013. január 3., 11:13 (CET)

Kezdőlap

Szia! Jelöltem 2013. 3/1 hétre, de valamit nem töltöttem ki. Ránéznél? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 3., 16:34 (CET)

Akkor köszönöm!Tambo ^vita 2013. január 3., 18:34 (CET)

EYOF

Írjátok át a MOB lapján így szerepel nagybetűvel.--Texaner ^vita 2013. január 3., 18:47 (CET)

Simándi - Simándy

Szia!

Köszönöm a jelentkezésedet! Azt hiszem itt - ott jeleztem is, hogy nem vagyok biztos ebben a kérdésben, ezért nagyon örülök, ha konzultációs lehetőség adódik.

Én a művész úr cikkével egy kép, utólagos minősítése miatt kerültem újra kapcsolatba. A kifogásolt kép miatt ma sikerült kapcsolatot teremtenem a művész családjával. Egész véletlenül rákérdeztem a névazonosság kérdésére. Ekkor derült ki, hogy a művész anyakönyvben bejegyzett neve Simándi, csak az operaház kérésére, jelent meg a színlapokon az "y" végű változat. Nem akarom bonyolítani a kérdést, de a művész eredeti anyakönyvében Schulder József szerepelt. Ezt magyarosította a család és a valószínű névütközés miatt vette fel - az Operaház kérésére, javaslatára - művésznévként a Simándy vezetéknevet. A kezem közelébe került lexikonokban vegyes az előfordulás. Nem okozott persze gondot a lexikonszerkesztőknek, hiszen a bábművészről általában nem vettek tudomást.

Ezt a helyzetet kellene tudnunk pontosan regisztrálni. Első lépésként javaslom, hogy készítsük el a karmester és a bábművész szócikkét. Én az utóbbit vállalom. Az egyértelműsítő lap kérdésében a hezitálásom nem csökkent. A racionális a Simándi lenne. Ez így van, de a keresőkbe Simándyra és nem Simándira szoktak keresni. Legyen kettő? Ez értelmetlen. Irányítson a Simándy a Simándira? Nem tudom ez technikailag kivételezhető-e? Itt és most azonban abbahagyom, nem szeretnék becsavarodni. Gondolkozzunk és lépjünk együtt! Szép estét! – Kispados ^vita 2013. január 3., 21:17 (CET)

Re:Dianthus prolifer

Igen törölhető! Egy tévedésem volt, azt korrigáltam ilyen módon. Kis családom elszólított és így nem tettem rá azonnalit. Köszi! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 4., 15:57 (CET)

re Házsongárd

Szia! Jó ötlet, de akkor a képeket is át kellene vinni, kivéve azt, ahol nem egy konkrét sír van, hanem egy látkép. Megcsinálod? --Hkoala 2013. január 4., 18:13 (CET)

Én nem tennék egyesével, a következő okok miatt: 1. nagyjából ugyanazt a néhány forrást lehetne betenni, ami most a Házsongárd cikk végén van; 2. úgy vettem észre, hogy a listáknál csak akkor van soronkénti hivatkozás, ha vita várható (LMBT-személyek, szabadkőművesek, vegetariánusok) 3. a kategória többi listájában is csak közös forrás van. De ha úgy gondolod, hogy szükséges / praktikus, akkor forrásold egyesével, én biztos nem fogok ellene szólni. --Hkoala 2013. január 4., 18:37 (CET)

Brankovics

Szia! Ha nem kell egyértelműsíteni, akkor viszont a bevezetőt, infoboxot át kell(ene) írni. Tambo ^vita 2013. január 8., 14:45 (CET)

Valószínűleg nem jól tudom, hogy az infobox címe, valamint a fettel írt név, megegyezik a cikk címével. Tambo ^vita 2013. január 8., 15:02 (CET)

Átnevezések

Szia! Nagy fába vágtad a fejszédet: még számos ilyen (Erdély) utótaggal ál-egyértelműsített cím van itt: Kategória:A kisebbségi magyarság kulturális élete. --Hkoala 2013. január 12., 17:46 (CET)

Bizony, de én például egyetértek vele, már rég meg kellett volna tennünk. --Pagony^foxhole 2013. január 12., 17:48 (CET)

Azzal én is egyetértek, hogy át kell nevezni, csak az a baj, hogy a cikkek tartalmát illetően nem jó az "erdélyi", hanem inkább "romániai magyar" kellene. Vagy pedig valahogy jelölni, hogy hiányoznak belőle az erdélyi román, szász, sváb témák. --Hkoala 2013. január 12., 17:49 (CET)

Források

Szia! A WP:FELÉP mindjárt ezzel indít: „Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük” (kiemelés tőlem). Azt hiszem én megadtam a saját indokom, és elég jó is. A jegyzetek számomra nem egyenlőek a forrással: amennyiben van forrásjegyzék (könyvek), úgy tekinthető lábjegyzetes forrásmegadásnak, de önmagában értelmezhetetlen a jegyzetek szakasz. Hogy erre senki sem gondolt az útmutató megalkotásánál, az sajnálatos, de korántsem orvosolhatatlan hiba. – Laci.d ^vita 2013. január 27., 14:22 (CET)

Ennek örülök. Hamarosan kirakom a kérdést a javaslatok kocsmafalra. Úgyis van más átalakítani való is az útmutatón, például a Wikidata bevezetése miatt a nyelvközi hivatkozások már nem kellenek a cikkekbe és ezt az útmutatóban is jelezni kéne. – Laci.d ^vita 2013. január 27., 14:32 (CET)

ránézés

Szia! A DD-projektben a C-betűnél gyűlnek a kérdőjeles cikkek: Cserényi Mihály, Petrus Closius, Colosvarinus Emericus, Cserey Lőrinc, Csikei István, Csiky Ferenc, Csiky Péter. Lenne időd és kedved véleményezni? --Hkoala 2013. január 29., 21:14 (CET)

Níkosz Anasztasziádisz

Szia!

Köszönöm a javításokat! Viszont, ha nem bánod, én a politika portál linkjét eltávolítanám. Tartalmában elavult, gondozatlan, gazdátlan portál, ami szerintem nem tesz hozzá semmit a ciprusi politika megértéséhez. Sajnos nem emeli a lap értékét a link. Piraeus ^vita 2013. február 4., 19:48 (CET)

Én megnéztem egy-két portált amikor láttam, hogy betetted a linket és azt találtam, hogy ez a szerencsétlenebbek egyike. Nem csak nem frissül két-három hónapnál gyakrabban, de fontos, a portálon linkelt cikkek nincsenek megírva, alapvető információk nem frissültek és szerintem a szerkesztésben viszonylag kevés koncepció van. Szétesik az egész. Valójában tucatnyi cikkemre rá lehetne tenni témájuk alapján, de így nem örülnék neki. Egyébként szép feladat lenne rendbe tenni, de inkább maradok a saját témáimnál. Piraeus ^vita 2013. február 4., 20:13 (CET)

Szólj ha kell tettestárs. Érdekes nekem a téma, úgyhogy szívesen besegítek alvállalkozóként vagy üzlettársként. Sablon egyelőre marad. Üdv: Piraeus ^vita 2013. február 4., 21:25 (CET)

Állat! Benne vagyok. Vannak ötleteim, hogy minek kellene szerepelnie a lapon. Akár írnék is egy tematikus vázlatot. Milyen felületen csináljam meg? Csináljak magamnál egy allapot? Vagy máshol? Piraeus ^vita 2013. február 4., 21:34 (CET)

Politika portál átalakítás

Ez nem kis feladat. :) Szerkesztő:Piraeus/Politika Vonj be bárkit, akit hasznosnak gondolsz bevonni! Piraeus ^vita 2013. február 4., 21:51 (CET)

Igen, én is így gondoltam: nem írunk, hanem gyűjtünk. Max bevezetőket tudok elképzelni. Nyugodtan vésd föl az allapra az elképzeléseidet: amit én írtam, az a te listádból a „szócikkek” pontot fedi le. Vigyázzunk a frissülő tartalmakkal! Utána karban kell majd tartani őket és könnyen oda juthat az oldal, ahol most van. Piraeus ^vita 2013. február 5., 14:00 (CET)

A Téka jó ötlet. Gondolom létre kell hoznunk ott a politikai allapot. Kezdjük el bepakolni az egyes cikkeket a Szerkesztő:Piraeus/Politika megfelelő szakaszaiba! Vagy van más ötleted? Lehet, hogy mielőtt elkezdünk majd tataroz sablonnal operálni, feldobhatnánk kocsmafalon, hogy erre készülünk. Hátha valaki bekapcsolódna. Piraeus ^vita 2013. február 6., 16:32 (CET)

Több lap legyen?

Szia! Mottónk: „Jó munkához idő kell.” Átvegyük-e az angol cikkből, azt hogy több fület tartalmaz? Többször annyi felület. Gondolkoztam egy sort rajta és bár először nem tetszett, most azt gondolom, hogy jó ötlet. Ilyet is tudsz csinálni? Piraeus ^vita 2013. február 22., 11:28 (CET)

Ja és ezt az egész vitát folytathatnánk az allap vitalapján, vagy itt, vagy nálam. Akkor nem kell folyton több lapot figyelni. Piraeus ^vita 2013. február 22., 11:30 (CET)

OK, ott el is indult egy beszélgetés, úgyhogy ezt is odamásolom. Piraeus ^vita 2013. február 22., 18:52 (CET)

köszönöm

Szia. Igazán kedves hogy segítettél, erre gondoltam. Köszönöm!!! :) --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. február 8., 16:39 (CET)

Hello

Hello, segíthet javítani ezt a cikket, köszönöm: San Juan Bautista kastély, Auditorio de Tenerife.--79.158.243.200 (vita) 2013. február 12., 17:01 (CET)

Azért várhattál volna addig a törléssel, míg vlmelyik bot megtalálja a cikkek interwikijét, vagy ez rendeződik... Taz ^vita 2013. február 12., 18:03 (CET)

mea culpa, csak az egyikkel volt gond, megaztánwikidata Taz ^vita 2013. február 12., 18:08 (CET)

kulturális kategória

Köszönöm a kategória-javítást a Székelyudvarhelyi Művelődési Háznál!! Keresgéltem (valszeg. nem eleget), de nem találtam meg... Fauvirt ^vita 2013. február 14., 20:01 (CET)

...egy apró szívességet szeretnék kérni: az este írtam a színháznak, hogy készült róluk cikk és nézzék meg, gondolom tőlük valaki szerkesztett így reggel anonként (+én, az általuk javított lent-fönt idézőjelet "wikisítettem" ;o) )... ha egyet értesz, tudnád engedélyezni? Hadd örüljenek... :o) _{és köszönöm az elpirítós, kedves dicséretet... :o))} Fauvirt ^vita 2013. február 15., 17:04 (CET)

Juj, de szép lett! <3 Köszönöm! :o) Fauvirt ^vita 2013. február 15., 17:23 (CET)

Üzenet

Hagytam neked egy üzenetet itt http://hu.wiktionary.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Einstein2. --Panda10 ^vita 2013. február 20., 19:19 (CET)

segítség

Szia. Kérlek segíts nekem.. egy zene sablont akarok elhelyezni (Bonnie Tyler de nem értem miért nem áll össze rendesen... :( --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. február 24., 19:52 (CET)

Köszönöm a segítséget. Én nem tudtam volna összehozni :) Rendes vagy! --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. február 24., 20:16 (CET)

Keszthelyi Sándor

Helló Einstein2!

Nem értek egyet a módosításoddal: Keszthelyi Sándor nem csillagász, és soha sehol nem is állította ezt magáról. Viszont nagyon neves amatőr, az se semmi! --Porrima^eszmecsere 2013. február 27., 21:50 (CET)

Szerintem tökéletes az amatőrcsillagász egyértelműsítés, ha egyáltalán szükség van rá. --Porrima^eszmecsere 2013. február 28., 18:59 (CET)

Szia Einstein2,

át nevezed kérlek a magyar Roger Williams (teológus) oldalt hogy be lehessen tenni (újból) az angol Wikipédiába. Amint látom tárgyalások folynak erről és kár volna hogy ha nem jelenne meg többé az angol Wikipédia oldalon a magyar nyelv is. A kisebb javításokat amelyeket még meg kell csinálnom azokat meg tudom ezután is még csinálni. Én nem tudom hogy lehet átnevezni. Köszönöm szépen. --- Robert 68 ^vita 2013. február 27., 22:30 (CET)

Málna

Kedves Einstein!

Sárneczky Krisztián saját kérése volt, hogy így legyen a bolygó neve felvive és mivel ő fedezte fel, ezért így írtam be. Vadszederke^' 2013. március 5., 21:41 (CET)

Megjegyzem viták folynak még a beírás mikéntjéről, ugyanis a wikipédiában is többféleképpen van beírva, tehát egységesíteni kellene valahogy. Vadszederke^' 2013. március 6., 07:49 (CET)

Persze, de ezt az egyet hagyd meg így a fentiek jegyében, lesz még más több száz, amivel lehet foglalkozni. Vadszederke^' 2013. március 7., 23:53 (CET)

re:Wikiszülinap

Nagyon köszönöm! Aros ^Távírda 2013. március 6., 15:38 (CET)

Köszönet

az elismerő szavakért!

Tudnál engem valakinek beajánlani, hogy nála inaskodhassak sablongyártás ügyében? Progamtervező matematikus lennék, vagy mi.--Pepo41 ^vita 2013. március 6., 16:02 (CET)

Köszönöm

hogy résen vagy, és elvégzel ilyen javításokat. Néha hihetetlenül nem enciklopédikusan fogalmaznak egyes szerkesztők ebben a rovatban/szócikkben. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 6., 21:55 (CET)

Bódi László

Szia!

Szerintem felesleges, mert a zászló jelzi, az országot és más cikkeknél sincs kíirva és még a cikkben is említés van az Szovjetu.-ra! Lacika455

De rögtön a neve mellett van hogy Ungvár, Szovjetunió, de egyébként rámegy vki a zászlóra, akk ki írja, hogy szovjet, amúgy a Labdarúgó infobox teljesen más felépítésű mint a zenész, színész infobox! Lacika455

Végül is nem is számít, szerintem nem azért fognak rákattintani az oldalra, hogy megtudják, hogy melyik országba szül, ill halt meg ! Ami amúgy is több helyen szerepel a cikkben! Lacika455

Föcis cikkek karbantartása

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi ^vita 2013. március 13., 18:48 (CET)

Bódi László - Ungvár

Szia! Bódi László Ungváron született, kórházban, ahonnan a család hazavitte az újszülöttet Kisgejőcre, ahol még egy évig éltek. Kisgejőc ezért tekinti magát szülőfalujának, de valójában nem ott született. Erről személyesen Cipő is nyilatkozott a Zoltán János: Republic 20 könyvében a 387. oldalon. Üdv! - Csurla ^vita 2013. március 16., 15:44 (CET)

Sorry

Elnézést a Kölbli Attila cikk miatt. Nem vettem észre, hogy Cyberguy még szerkeszti.– Pepo41 ^vita 2013. március 17., 20:45 (CET)

Sablon: Magyar Szent Korona

Szia! Javítottam a módosításodat. Alul az első az nem magyarázat, hanem cikk. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 26., 21:09 (CET)

Nincs mit! Ez a természetes. Tambo ^vita 2013. március 26., 21:13 (CET)

Hát akkor nincs más hátra, vonjad vissza a szerkesztésemet. Tambo ^vita 2013. március 26., 21:21 (CET)

Húsvét

Kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

--Márti^forrás 2013. március 28., 14:00 (CET)

Jacsó István

Szia, kösz a cikk ellenőrzéséért, most végignéztem a módosításokat, két helyen nem értettem annyira, leírom:

• „publisher=” a „work=” helyett {{cite web}}-ben pl. itt: más nyelvek (francia, angol) formátuma elvileg jó itt is és ebben „work: Title of website”, amit itt úgy „fordították”, hogy „work: Ha nagyobb mű része, akkor annak a műnek a címe” – a „publisher: Kiadó” szerintem mást jelent, mint a weboldal címe, nem valami félreértés ez a fordítás a sablon dokujában?
• eltűnt az a mondat a forrásból, hogy: (még örült is a pártvezetés,) „volt bizonyíték rá, hogy nálunk ilyet is lehet”, ami szerintem jó magyarázat volt arra, hogy minek is örült, talán kicsit ügyetlen volt a megtenni meg a demokrácia, amit hozzátettem, de talán át lehet fogalmazni.

Nem fontos dolgok, csak észrevettem. Szia és kellemes húsvéti ünnepeket: Oliv0 ^vita 2013. március 29., 15:50 (CET)

Értem, nem szoktam annyira figyelni a tipográfiára de most akkor a weboldal neve a magyar wikin publisher= vagyis nem dőlt betű (Rubiconline), mint a kiadó neve vagy helye, az angol wikin pedig work= vagyis dőlt betű (Rubiconline), mint újság vagy könyv címe: szempont kérdése, logikus mind a kettő. A Magyarországon valóban enciklopédikusabb, mindjárt így írom át a forrás szövegét. Oliv0 ^vita 2013. március 29., 22:14 (CET)

Kösz

A javításokat. Nemigen voltam jó formában és talán nem is nagyon értek a témához. Csak mint debrecenit érdekelt egy másik debreceni munkássága. Még egyszer köszönöm és Kellemes Húsvéti Ünnepeket kívánok. Mint másutt említettem elég cifra volt ez a szovjet-magyar-román viszony. Bármennyire is "független" volt a conducator Romániája a Szovjetektől, mi azért keservesen láttuk, hogy ott nincs csak éhezés meg hideg, ami a magyar nemzetiségűeket és a székelyeket még fokozottabban sújtotta. Miközben a vezér amerikából importált medvékre lövöldözött. (Ezt sem sokan tudják). Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. március 29., 16:22 (CET)

Ellenőrzés

Szia, légyszi nézz rá a Charles-Valentin Alkan cikkre (kezdőlapon van). Köszönöm. --Tulipanos ^vita 2013. március 29., 16:35 (CET)

Köszi, kellemes hétvégét és szép ünnepeket kívánok. Üdv:--Tulipanos ^vita 2013. március 29., 17:11 (CET)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 12:47 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 13:10 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:10 (CEST)

Cipő - tag-kérdés

Szia! Látom javítgatod a cikket - amiért hála, mert egy kissé túlzásba esett valaki a belsőlinkeléssel... írtam neki, de nem hatott... :o/. Viszont a vitalapon kezdeményeztünk erről már egy megbeszélést, arról nem is szólva, hogy a Republik ezen a néven úgy tűnik Cipő halálával feloszlik és új néven alakul újjá (lásd: infó). Szóval a további bonyodalmak elkerülése végett, kérlek helyezd vissza őt a "rendes" tagok közé. Fauvirt ^vita 2013. március 30., 13:51 (CET)

Köszönöm. Úgy gondolom, így helyes, míg biztosabbat nem lehet tudni. Esetleg kiegészítenéd a névváltozás lehetőségével és Tóth Zoltán kilépésével (egy lehetséges forrás (erről amúgy nem is tudtam eddig)) a szócikket? Fauvirt ^vita 2013. március 30., 14:04 (CET)

Fauvirt ^vita 2013. március 30., 14:21 (CET)

u.i.: erről: Wikipédia-vita:Könnyűzenei műhely#‎Milyen album-típus? mi a véleményed? Fauvirt ^vita 2013. március 30., 14:25 (CET)

Ok. :o) Viszont kívánom + annyi piros-tojást, amennyit csak szeretnél. ;o) Fauvirt ^vita 2013. március 30., 14:58 (CET)

Még mindig Republic tagok

Elgondolkoztam az anon változtatásán Szilágyi-val kapcsolatban, és úgy tűnik, félig igaza van... ugyan a Republic-ban így és ez a neve (vagyis így hagynám a felsorolásban), linkként Szilágyi László (dobos)-ra változtatnám a nevét, ráadásul van még egy beceneve. (Források: iwiw, facebook, Nemcsak Berry discogs.com) Mit gondolsz? Fauvirt ^vita 2013. március 31., 04:50 (CEST)

MST ünnep betűi

Beszéld meg a jogalkotókkal... én nem javítok, rád bízom, de nézd meg a jogszabályos forrásokat... Fauvirt ^vita 2013. március 30., 16:25 (CET)

Ajj-aj... akkor lécci beszéld meg Szerkesztővita:Regasterios-al is, mert ő meg az én infóim alapján át is nevezte a lapot... Bocs, hogy bekavartam... Fauvirt ^vita 2013. március 30., 16:35 (CET)

re: Magyar Sajtó Napja

Szia! Hát én már hozzá nem nyúlok, mivel kérésre neveztem át (lásd a vitalapomon az eggyel feletted lévő szakaszt). Nevezd vissza, ha gondolod, nem sértődöm meg. Fauvirttal beszéld meg egyébként. --Regasterios ^vita 2013. március 30., 20:41 (CET)

Rendben.:) Neked is kellemes ünnepeket! --Regasterios ^vita 2013. március 30., 20:54 (CET)

Paul Robinsonok

Szia! Mivel ilyen sok (angol) labdarúgó került fel az egyértlapra, ezért célszerű lenne még néhány megkülönböztető adatot felvinni, hogy mindig mindenki könnyen eldönthesse, hogy melyiket keresi valójában. Be szoktuk ilyenkor írni, ha pl válogatott is volt az illető, illetve a legjellemzőbb klubo(ka)t a pályafutásukból.

Mintaszerű és követendő példa, hogy javítod cikkátnevezésnél valamennyi hivatkozást is! :) – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 3., 19:57 (CEST)

Szerintem nagyon jó lett, ebből már mindenki megtalálhatja azt, akit keres. Az egyértlapokon az érmeseknél valóban jelzőként szerepel az „érmes” szó a nemzetiség előtt (ami ugye szintén jelzője a sportágbeliséget kifejező szónak), de a sima olimpikonoknál ez másképp alakult ki a műhelyben, ezeknél csak a nemzetiség jelző, az olimpiai részvétel tényét főnévi értelemben jelezzük az adott olimpikonnál, vagyis ahogy itt a konkrét példában az egyaránt brit műkorcsolyázó és brit olimpikon a megírásban „brit műkorcsolyázó, olimpikon” lesz. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 3., 20:36 (CEST)

Molnár Éva

Köszönöm a javítást! Figyelmetlen voltam. Fauvirt ^vita 2013. április 4., 22:41 (CEST)

Jenei Dezső

Szia! Ezt miért? [1] --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 5., 16:50 (CEST)

Az a tapasztalatom, hogy az egyértlapra a foglalkozás mellett a nemzetiséget is ki szoktuk írni, kivéve a magyaroknál, hiszen olyankor az a névből is látszik (keleti névsorrend). A más országbeli magyaroknál viszont kiírjuk ennek tényét, jelezve, hogy az alapesettől eltérés van. Itt a konkrét példában ennek azért is jelentősége van, mert az illető Romániát képviselte a Lake Placid-i és a szarajevói olimpián, míg ha úgy maradna, ahogy írtad, akkor az lenne kiolvasható a lapról, hogy Magyarország olimpikonja volt, úgyhogy e miatt visszaállítom a status quót. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 5., 17:07 (CEST)

Wikiszülinap

Boldog wikiszülinapot kívánok! Üdv:--Tulipanos ^vita 2013. április 6., 20:08 (CEST)

Én is! Fauvirt ^vita 2013. április 6., 20:23 (CEST)

Én is! Én is! Én is! Tambo ^vita 2013. április 6., 20:56 (CEST)

Én is. --Wikizoli ^vita 2013. április 6., 22:44 (CEST)

Én is! Én is! - Csurla ^vita 2013. április 6., 22:52 (CEST)

Isten éltessen sokáig! --Pagony^foxhole 2013. április 6., 22:47 (CEST)

egyért szokvány

Szia! Örülök, hogy cikket írsz Bertinettiről, jó munkát hozzá, ugyanakkor felhívom a figyelmed a sportolók cikkeiben következetesen alkalmazott elnevezési szokványra, miszerint ha másodlagos egyértelműsítésre is szükség van, akkor csak a születési évvel egyértelműsítünk. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 14:00 (CEST)

Köszönöm megértésedet! Jelenleg különösen fontos számunkra ennek az abszolút következetes betartása, ugyanis éppen ez (is) képviseli az egyik legfőbb alappillérét annak, hogy a más témakörű cikkekben is általános elnevezési szokvány legyen ez a wikin. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 14:09 (CEST)

Bertinetti

Gratulálok a Bertinetti-cikkhez, nagyon szép lett, az összes nyelvi változat közül a legbővebb! A nevezetes rokonoknak csak a nevét és nevezetesség mivoltát szoktuk feltüntetni, a rokon szülhalévei a rokonnak a cikkébe valók. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 16:34 (CEST)

Pedig nem, lásd pl a Kovács Pál (vívó), Kovács Attila (vívó), Kovács Tamás (vívó) cikkcsoportot is. Nem is indokolná semmi, hiszen aki a rokonról akar olvasni, az átkattint a rokon cikkébe, és ott elolvassa, hogy a rokon mikor született. Ha meg még piros a link, tehát nincs hol elolvasni, akkor meg meg kell írni :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 16:48 (CEST)

1921–36

Szia! Gyanús volt nekem, mert úgy emlékeztem, hogy 1937-ben volt az első világbajnokság, így utánanéztem kicsit: it:Campionato internazionale di scherma 1929. Nekem ebből – főleg a lap alján lévő navbox – alapján az jön le, hogy valóban csak 1937-től voltak hivatalos világbajnokságok. Azt figyeltem még meg korábban, hogy az 1921 és 1936 közötti nemzetközi vívóversenyeket Európa-bajnokságként szokta szerepeltetni a medálboxokban Fausto szerktárs. Érdemes lenne szerintem vele is egyeztetni erről az 1929-es éremről. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 17:37 (CEST)

Hűha, jól felkavaródott az állóvíz :) Nos, mind az Európa-bajnokság, mind a világbajnokság főcikke régóta fájóan nagyon hiányzó cikk, azokban egyúttal tisztázni lehetne a fogalmakat, mint ahogy – amint látom – a vb enwikis cikke meg is próbálkozik vele. Valóban a nemzetközi vívóbajnokság adná vissza leginkább az 1937 előtti versenyek nevét, de őszintén szólva nekem se tetszik annyira ez a név. Egy biztos: nagyon sok, főleg magyar férfi kardvívók és női tőrvívók már megírt cikkét (medálbox és folyószöveg) érinti ez a dolog, ezért szükség lenne az egységes alkalmazásukra. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 17:57 (CEST)

Szóltam Faustónak, hogy szükségünk van a véleményére. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 18:16 (CEST)

Sziasztok! A korabeli magyar sportsajtó (Nemzeti Sport, Sporthírlap) kizárólag Európa-bajnokságnak nevezte ezeket a versenyeket. Itt egy példa, de láttam saját szememmel kinyomtatva is. A Ki kicsoda a magyar sportéletben? című könyvben megnéztem példaként Gerevichet. Ott is Eb szerepel. A Magyar Vívó Szövetség honlapján is (más cikkekben is) Eb-t írnak, bÁr ez valószínüleg egy valahonnan átvett életrajz.

Tény az is, hogy pl. a fie oldala a vb-k között sorolja. De az is tény, hogy az 1933-as budapesti verseny érmén Európa-bajnokság szerepel magyarul és franciául is.--fausto ^vita 2013. április 8., 21:58 (CEST)

Fentiek alapján azt javaslom, hogy ezeket a versenyeket Eb-ként szerepeltessük az életrajzokban, és ha elkészül a vb és az Eb fő szócikke, akkor ott tisztázzuk a fogalmakat, hogy akkor hogyan is volt, és hogy az 1937 előtti versenyek nem azonosak az 1981-től megrendezett versenysorozattal. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 23:57 (CEST)

Ha jól értem, akkor itt az szerepel ezzel kapcsolatosan, hogy FIE utólag világbajnokságnak ismerte el az Európa-bajnokságként rendezet versenyeket.--fausto ^vita 2013. április 9., 08:06 (CEST)

Én Fausto legutóbbi hozzászólása alapján azt javaslom, hogy a világbajnokság cikkében szerepeltessük ezeket a versenyeket a FIE hivatalos álláspontja szerint. Az Eb cikkében nem tartom jó ötletnek két különböző verseny leírását a névazonosság miatt. Emiatt a sportolóéletrajzokban is világbajnokság néven szerepeltetném az 1921–36-os versenyeket – és ha lesz külön cikkük, ott is így nevezném –, mivel az olvasó teljes összekavarása lenne, ha az egyik Eb-re rákeresve a vb cikkét találná meg. Vagy lehet, hogy mégis jó megoldás a nemzetközi vívóbajnokság/vívó-nemzetközibajnokság név? Ezzel az elnevezéssel jól meg lehetne különböztetni a vb-től és az Eb-től is. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 9., 09:58 (CEST)

Én nem tudok olyan jól külföldiül, úgyhogy mindig a szövegkörnyezetre próbálok koncentrálni. Az összes 1921 és 1936 közötti versenyt elismerte utólag vb-nek a FIE? Lehet, hogy akkor mégis vb-ként kellene szerepeltetni az életrajzokban. Mindenesetre a nagyon-nagyon hiányzó vívó-világbajnokság címet feltettem a kiemelt helyeken megjelenő Sablon:Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája az FV-listán lapra. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 14., 13:30 (CEST)

Az Európai Vívószövetség honlapjáról származó egyik mondat fordítása: „Később a FIE elismerte ezeket az 1921–1937 között tartott versenyeket mint világbajnokságokat.” Tehát igen, az összes nemzetközi bajnokságot elismerték vb-nek. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 14., 13:38 (CEST)

Véget ért a 2013-as karbantartó verseny

Szia! Gratulálok a versenyben elért helyezésedhez. Kérlek, hogy a helyezésednek megfelelő sorrendben válassz ajándékot: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2013/Statisztika#Eredményhirdetés. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 8., 21:30 (CEST)

Bodó

Köszönöm, máris szebb... :o) Fauvirt ^vita 2013. április 10., 19:37 (CEST)

villám-kezű

Persze gyors internettel könnyű... :o)ppp Na gyere csak egyszer az "én szőlőhegyembe"... _{amúgy köszi}Fauvirt ^vita 2013. április 14., 13:54 (CEST)

u.i.: szted kell oda egyáltalán, hogy orvos? Fauvirt ^vita 2013. április 14., 13:56 (CEST)

A béverzióra gondoltam... akkor most indul az izgalmas verseny, a gepárd és a csiga között, vajon melyik tünteti el előbb a szót... a csiga az üzenet elküldésének idejével kap több időt... felkészülni, vigyázz, kész.... Fauvirt ^vita 2013. április 14., 14:12 (CEST)

Fauvirt ^vita 2013. április 14., 14:21 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente ^üzenet 2013. április 17., 11:19 (CEST)

Infobox

Üdv! Nem tudod véletlenül hogy nagyköveteknek milyen infobox lenne a legmegfelelőbb? Van egyáltalán olyan hogy követ infobox? --XXLVenom999 ^vita 2013. április 17., 19:50 (CEST)

• Értem, köszönöm! --XXLVenom999 ^vita 2013. április 17., 20:32 (CEST)

A legnépszerűbb weboldalak listája

Kösz! Kerestem a kézenfekvő cikkcímet, de te találtad meg. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2013. április 21., 16:07 (CEST)

Balsai Móni

Szia! Bocsi, de a cím, az cím... ám a többit köszi (már nem volt több időm :o)) )!! Fauvirt ^vita 2013. április 23., 22:16 (CEST)

Ahogy Karmela a vitalapomra írta, több színház is "bádog" nélküli címmel játszotta, de angolul is számos példa van a "Cat on a hot roof" írásmódra, lásd: Balsai Móni szócikkében a jegyzetek közé is raktam egy hivatkozást, de itt, vagy ennek a 118. oldalán is olvasható... Fauvirt ^vita 2013. április 25., 21:07 (CEST)

Ok. :o)) Fauvirt ^vita 2013. április 25., 21:58 (CEST)

Wikimedia Commons

Szia! Nem tudom, hogy Wikimedia Commons témában tudnál-e esetleg segíteni. Szeretnék képeket feltölteni a Wikimedia Commons oldalra, mert egy francia hegymászóról szóló wikis cikk megírására készülök, és a Wikimedia Commons-ban nincs kép anyag ezzel kapcsolatban. Így szeretnék pár fotót feltölteni a szócikkemhez, viszont sajnos nem vagyok túl járatos azon az oldalon, így nem nagyon tudom, hogy hogyan fogjak hozzá. Segítségedet előre is nagyon köszönöm! További szép délutánt kívánok!

Bori Bianka^vita 2013. május 1., 10:05 (CET)

Oké, nagyon köszönöm. Már sikerül is három képet feltöltenem. Csak valamiért hozzá írt két piros keretes szöveget és nem igazán értem, hogy milyen adatok megadását kéri még a fotókhoz. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christophe_Dumarest.jpg További szép hétvégét!

Bori Bianka^vita 2013. május 4., 8:44 (CET)

Köszönöm a segítséged és tanácsod. Megfogok próbálni engedélyt kérni a Baraka utazási irodától, mert Ők készítettek pár jó képet, amikor itt volt Budapesten Christophe. További szép hetet és szerkesztést kívánok!

Bori Bianka^vita 2013. május 6., 7:09 (CET)

Elküldtem az engedély kérést a Baraka utazási irodának és megkaptam a beleegyező e-mailjüket. Láttam, hogy a következő lépés az, hogy az e-mailt tovább küldöm erre a címre (permissions-hu@wikimedia.org), csak azt nem tudom, hogy mielőtt elküldöm a levelet a képeket feltöltsem újra? Előre is köszi a segítséget!

Bori Bianka^vita 2013. május 17., 8:05 (CET)

Szia! Bocsi, hogy megint zavarlak, de bajban vagyok, mert elküldtem az e-mailt arra a címre, amit mondtál és előtte a képeket is feltöltöttem sablonnal együtt, amit sajnos csak igen nehezen sikerült beszúrnom. Végül is lehet, hogy pont emiatt, de egy külföldi szerkesztő nem vette észre a sablont és letörölte a képeket. Az e-mail címemre küldött levélre pedig nem kaptam semmilyen válasz reakciót, bár nagy valószínűséggel elment, mivel az elküldött üzenetek közé került. Így most az egész dolog megrekedt és nem nagyon tudom, hogy milyen lépéseket tegyek, hogy végül is feltudjam használni a fotókat, a már meglévő wikis cikkemhez.

Segítségedet előre is nagyon köszönöm! S további jó szerkesztést, hétvégét kívánok!

Ha már sikerült engedélyt kérnem nem akarom feladni a dolgot.

Bori Bianka^vita 2013. május 25., 9:25 (CET)

Kezdőlap kiemelt cikkei/2013-18-1 képcseréje

Szia! Kösz a gyors ellenőrzést és jóváhagyást. Üdv:--*feridiák ^vita 2013. május 2., 12:20 (CEST)

Kisbolygó átnevezés

Megkérlek Einstein, hogy ne nevezd át a kisbolygós cikkeimet. A számot zárójelben kell írni, mert a Minor Planet Center az elsődleges információs forrás. Innen veszi át a JPL Small Database. Vadszederke^' 2013. május 3., 23:50 (CEST)

Kedves Einstein, szerintem ez nem egy helyesírási probléma, így inkább a csillagászati műhely körébe tartozik és ott kellene megbeszélnünk. Vadszederke^' 2013. május 4., 18:46 (CEST)

Karbantartó verseny díjátadás

Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 5., 11:01 (CEST)

Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova ajándékodat elküldhetjük: ide írj Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 2., 21:45 (CEST)

SUL

I confirm that I’d like to usurp fr:User:Einstein2. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 6., 21:01 (CEST)

It's done : the login "Einstein2" is now free on fr.wp. Esprit Fugace ^vita 2013. május 6., 21:22 (CEST)

I confirm that I’d like to usurp it:User:Einstein2. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 6., 21:42 (CEST)

itwp Einstein2 is now available for your SUL account. Ciao, Ary29 ^vita 2013. május 16., 08:40 (CEST)

Deszkatemplom

Szia! Az általad felvetett tervezési összeférhetetlenséggel kapcsolatban infót írtam a munkalapra, ezt leírom Neked is, hátha érdekel: „Szóbelileg az alábbi információt kaptam: Egyrészt a pályázatot nem az alkalmazó város, hanem a presbitérium által megbízott bizottság bírálta el. Városi hivatalnok azért is nincs a bizottságban, mert szóbeszéd járta, hogy Szeghalmy is pályázik. Másrészt: a szabályok csak az egyedi tervezést tiltották, de zártkörű pályázaton részt lehetett venni. Minthogy a szóbeli forrás nem forrás, mégis igen valószínű, az összeférhetetlenségre utaló mondatot inkább kivettem a szócikkből.” Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. május 12., 21:20 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:08 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 20., 08:01 (CEST)

Bizonytalan halálozási időpont

Szia! Joeyline vitalapján tettem fel egy kérdést ugyanezzel a szakaszcímmel, amit ő megválaszolt a vitalapomon, de javasolta, hogy téged is kérdezzelek meg erről, mert te már régebb óta szerkesztesz a témában, ezért megkérlek, hogy nézz rá Joey vitalapjára, illetve az enyémre is, s mondd el véleményedet! Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2013. június 11., 19:52 (CEST)

Köszönöm szépen a válaszod! :) --Sphenodon ^vita 2013. június 12., 18:45 (CEST)

Megbocsáss

De a nekem küldött üzenet nagyon félrement. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 21., 06:30 (CEST)

Jött tőled egy nem nekem szóló üzenet. Lehet, hogy csak a technika ördögének tréfája volt, mert még sárga csíkkal jelentkezett. Valamelyik szerveren akadhatott fenn korábban. Ha Neked sem hiányzik, hagyjuk a témát. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. június 21., 14:26 (CEST)

elfelejtett jelszó

Szia

Segítséget szeretnék kérni. Elfelejtettem a normális fiókom jelszavát és nem tudok belépni

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Giovanni75

Kényszerből hoztam létre ezt a fiókot, amivel most írok.

Tudnál segíteni, hogy visszakapjam a "régi" fiókom (Giovanni75) jelszavát?

köszönöm előre is!

Oké, rendben! be tudok lépni --Giovanni75 ^vita 2013. június 21., 21:58 (CEST)

Politikaportál

Szia! Nagyon örülök, hogy rendbe teszed... mert megállt ott az idő 2008-ban... (Én nem akartam belenyúlni, mert ez egy összetett, mozaikoldal, biztosan elrontottam volna.) Üdv: --Tulipanos ^vita 2013. június 26., 17:33 (CEST)

Politikaportál felújítása

Láttam az akciót. Nyertél. Előbb jutottál el a feladatig mint én. OK, megnézem, amint odáig jutok! Egyébként szerintem szép lett. Piraeus ^vita 2013. június 26., 18:03 (CEST)

Nagyon szép, gratulálok!

Szerintem ezek az érintett kiemelt szócikkek. Lehet rajta vitatkozni, mert erősen szubjektív válogatás. Én a tieid közül csak Tuhacsevszkijt hagytam volna ki, de nem vettem ki végül. a „Tudtad-e?” szakaszt szokás a portálokon időről időre frissíteni? Vagy nincs erre valami automatika kitalálva, ami válogatna egy nagyobb adatbázisból és véletlenszerűen megjelenítené? Ha lenne ilyen, akkor összegyűjtenék még több ilyen tényt. Piraeus ^vita 2013. június 28., 22:14 (CEST)

Még egy picit maradnék a fő lapnál. A tennivalók szakasz mi alapján született, mi volt a szervező elv? Mitől függ az, hogy a „Hiányzó fontos szócikkek” szakaszban melyik bekezdésbe kerül egy hiányzó cikk? Úgy tűnik mintha az elsőben életrajzok lennének, a másodikban magyar vonatkozású cikkek, a harmadikban már nem tudom, mert keveredik, a negyedikben pedig szakpolitikai cikkek. (Én valszeg ezeket és a hiányzó alapfogalmakat tenném előre.)

És a „Feljavítandó szócikkek” szakasz esetében mi alapján dől el, hogy bekerül egy cikk ide vagy sem?

Ezek most nem kritikai élű kérdések, hanem szeretném ha kialakulna egy egységes szemléletünk és a továbbiakban az alapján tudnánk karbantartani az oldalt.

OK, a Téka kihagyását értem és elfogadtam, de azt tudod, hogy ez a továbbiakban (bizonyos időközönként) feladatot jelent nekünk? Technikailag hogy legyen? Ha megadod a kereteket, akkor elkezdem összegyűjtögetni a következő hónapokra való anyagot.

A szócikkeket is elkezdem azért gyűjteni. Üdv: Piraeus ^vita 2013. július 1., 13:04 (CEST)

Majd a szócikkek allapot picit formailag megigazgatod? Ha látom a formáját, akkor a többit ugyanolyanra szerkesztem. Piraeus ^vita 2013. július 1., 13:26 (CEST)