Szerkesztővita:Efpe71

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Efpe71!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2014. július 10., 06:30 (CEST)

"KÉRDÉSEIM:"

Szia!

Itt válaszolok, mert a másik oldal a személyes bemutatkozásodra való.

1. Létrehoztam egy új szócikket ("Why Nations Fail"). Igyekeztem úgy csinálni, ahogy a GYIK stb. leírja. Azaz először szerkesztői allapomon dolgoztam, s mikor készen voltam, akkor átirányítottam. De gondolom, valamit nem jól csinálhattam, mert bár így az oldal létrejött, annak fejléce "csúnya", barátságtalan lett. Mit csináltam rosszul, ill. hogyan csináljam legközelebb?

Az oldal jól jelenik meg (cikknek mindig a linkját add meg, tehát dupla szögletes zárójelek közé zárva, hogy könnyű legyen rákattintani). A cikk eddig nem volt jóváhagyva, ezt most megtettem. Az erre figyelmeztető szöveget mondtad "csúnyának"?

2. Hol nézhetem meg, - ha egyáltalán... - hogy valamely szócikkre hányan kattintottak?

A bal oldali menüben az Eszközök-nél legalul kell lennie egy linknek: Statisztika. Arra kattints rá. Nem mindig működik.

3. Hol nézhetem meg, hogy egy adott nyelven hány szócikk létezik a Wikipediában?

Nyelvenként a saját főoldalán mindegyiknél ki van írva. misibacsi*^üzenet 2014. július 16., 19:27 (CEST)

---

A LÉNYEG: utána töröltem az "átirányítást" és helyette egy új szócikkbe ÁTMÁSOLTAM, amit készítettem. Te már szerintem ezt (az átmásoltat) hagytad jóvá (amit ezúton köszönök meg. :) Rendben van egy új szócikk készítésének ez a módja (1.szerkesztői allapon bütykölöm, 2. új (üres) szócikkbe átmásolom az egészet)?

Nem, ez a módszer nem tanácsos. A végeredmény persze jó, de az eljárás nem, a Laptörténet elvesztése miatt. Feltételezted, hogy a "Gyakori kérdések"-nél leírt szerkesztési módszer hibásan működik?? Ejnye. Ha ilyet találsz, szólj nekem, vagy a "Kocsmafal (kezdőknek)" lapon kérdezz.

A végeredmény valóban egy átirányítás (egy link), amit később adminokkal töröltetni szoktunk (WP:AÜ). A szócikk címét vagy kinézetét nem befolyásolja, hogy előtte hol volt, tehát, hogy honnan "irányítod át". Az "átirányítás" megnevezés lehet, hogy félrevezető, itt átnevezésről van szó. Annyiban átirányítás, hogy a korábbi név is megmarad. Ennek később lesz jelentősége, ha egy cikknek több neve is lehetséges (vagy feltételezhető, hogy másképpen írják le), akkor átirányításokkal a tényleges szócikkre irányítjuk az olvasót. Átirányításból akárhány mutathat ugyanarra a cikkre.

A "Gyakori kérdések" az átirányítást (pontosabban: "átmozgatást") ajánlja, de mint írtam, azzal a fenti problémám volt (talán én voltam béna).

Tehát ez nem hibás működés volt, hanem valóban így néz ki egy átirányítás. A kitörlése hiba volt, ezt ne szokd meg. Egyébként az eredeti oldalad tartalma megmaradt, úgyhogy nem tudom, mit töröltél: Szerkesztő:Efpe71/piszkozat 1. misibacsi*^üzenet 2014. július 17., 18:09 (CEST)

Amit töröltem, az nem az eredeti oldalam volt, hanem maga az arra hivatkozó átirányítás. Mindegy, akkor legközelebb maradok az átirányításnál, s biztos csak azért volt olyan ronda, mert még az adminok nem törölték. Köszönöm a választ! --Efpe71 ^vita 2014. július 17., 19:33 (CEST)

Ikerkutatás

Szia, ha jól értettem a szándékodat, akkor a fő, cikknévtérbe szeretted volna kimozgatni az allapodon lévő cikket. Te azt csináltad, hogy egy fő névtérbeli átirányítást készítettél, ami az allapodra mutatott. A helyes módja az, hogy az allapodat átnevezed a szócikk névtérbe a megfelelő lapcímre, a feleslegessé vált allapod átirányítását pedig törölteted az adminisztrátorokkal. Megcsináltam a cikk átmozgatásását, itt találod: Ikerkutatás. További jó szerkesztést! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 26., 12:23 (CEST)

Nagyon köszönöm! Valóban ezt szerettem volna csinálni. --Efpe71 ^vita 2014. július 26., 12:27 (CEST)

Nincs mit! Láttam közben, hogy Amerikai Pszichológiai Társaság szócikknél már meg is oldottad. Ilyenkor, ha már nincs szükséged a régi allapodra (ami ilyenkor átirányítássá változik) akkor tudod kérni a törlését azzal, hogy bemásolod oda ezt a sablon: {{az|saját lapom, már nem kell|--~~~~}}. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 26., 13:08 (CEST)

Pokahontasz

Szia! Egy ekkora és ilyen típusú cikkben szerintem elég egyszer, max. kétszer. És főleg: ugyanúgy linkelve, nem egyszer Pokahontaszként, egyszer Pocahontasként. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 6., 19:11 (CEST)

re:"Katasztrofális állapotú" szócikk

Szia, ne haragudj, hogy csak most válaszolok, de az utóbbi hetekben csak nagyon érintőlegesen tudtam jelen lenni – remélem még jókor vagyok.

• 1/a: szerkeszd bátran azt a cikket, amelyiket csak akarod. Ha sikerül úgy felfejleszteni, hogy már nem indokolt a horror sablon, vedd le nyugodtan.

• 1/b: abszolút célszerű ezzel foglalkoznod, arra ügyelj, hogy semleges, enciklopédikus legyen a megfogalmazás, az információk pedig hiteles forrásból származzanak (ezeket a forrásokat fel is kell tüntetni)

• 2: kérdőjelet, vagy más írásjelet tudomásom szerint nem enged a szoftver (bár az indokoltságát sem nagyon látom az ilyen szócikkcímnek). Olyan esetet tudok elképzelni, amikor ez kellhet, hogy esetleg egy mű címe végződik kérdőjelre. Úgy tudom, hogy ezt úgy lehet megoldani, hogy sablonnal másik cím jelenik meg mint, ami a valós wiki szócikk cím. Így működik a sablon (ez a lapra kell beilleszteni): {{cím}}^(?)

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. augusztus 11., 08:42 (CEST)

Szia, kész! Miért buknak el nemzetek? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. augusztus 11., 13:44 (CEST)

Kiegészítés: nem kellett végül is sablon, meg semmi trükk, egyszerűen csak átneveztem. Az angol címet meghagytam átirányításnak. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. augusztus 11., 13:46 (CEST)

Hadtudományi műhely

Szia! Ha van kedved és továbbra is foglalkozol majd a hadtudományhoz kapcsolódó szócikkek írásával, akkor csatlakozz a Wikipédia:Hadtudományi műhelyhez. Beírtam új szerzeményeink közé a Boko Haram és a John Smith (felfedező) cikkeid. Üdv. Andrew69. 2014. augusztus 30., 22:23 (CEST)

Rendben, de ha esetleg írsz ilyen jellegű cikket, melynek nagyon örülnék, akkor tedd meg, hogy beírod az új cikkeink közé. Üdv. Andrew69. 2014. szeptember 1., 08:50 (CEST)