Szerkesztővita:Cisvajk

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Cisvajk! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk!

Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 10:21 (CEST)

A szócikkeket nem kell aláírni, a laptörténetben látszik, ki dolgozott rajta. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 10:21 (CEST)

Remdesivir

Szia, a fenti cikkben tett szerkesztéseddel több gond is van. Egyrészt a wikipédia nem promóciós oldal cégeknek fenntartva. A szerkesztésed második mondata sajnos nagyon promóciós jellegű. Másrészt nem minden tény kerül be egy adott cikkbe, még akkor sem, ha vannak rá források. További probléma, a szolubilizálószerként alkalmazott szulfobutiléter-béta-ciklodextrin inkább a Veklury kapcsán merül fel, holott a cikk témája a Remdesivir. Ha készít tiz cég tíz különböző Remdesivir alapú gyógyszert, akkor mindegyiknél majd külön fel akarod sorolni, hogy melyik milyen oldószert használ? Véleményem szerint irreleváns. Nézd meg az összes többi hatóanyagról készült cikket, sehol nem fogod látni a hatóanyaghoz tartozó gyógyszerkészítmények egyéb összetevőit/segédanyagait listázva. Még egy apróság: wikipédián trademark jelet sem használunk a márkanevek után.

Ha van kedved ellenérveket hozni, akkor kérlek inkább a kémiaműhelyben tedd ezt meg (legalul), mert ott már el van kezdve ezzel kapcsolatban egy téma. Köszönöm. - Assaiki ^vita 2020. szeptember 25., 07:17 (CEST)

Ha esetleg nem láttad volna a kémiaműhelyben a belinkelt beszéletést, most itt is belinkelem: a jogi kocsmafalon tárgyaltuk meg a védjeggyel kapcsolatos aggályaidat. - Assaiki ^vita 2020. szeptember 26., 16:13 (CEST)

Köszönöm, élénk diszkussziót váltott ki a megjegyzésem. Más wiki olalakon láttam, hogy (R) megjelölés helyett szövegesen írták ki, hogy egy adott megjelölés XY vállalat bejegyzett (jogilag szabatosan: lajstromozott) védjegye. Cisvajk ^vita 2020. szeptember 28., 09:02 (CEST)

Cyclolab Kft

Üdv! Az általad beírt szöveg (Cyclolab Kft szócikk) a http://chemonet.hu/mkl/mkl3/vegyipar.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Vépi ^vita 2020. október 14., 07:52 (CEST)

Kértem a Magyar Kémikusok Lapjának főszerkesztőjét, hogy járuljon hozzá a közléshez, amit meg is tett, de csak egy rövid e-mailt kaptam, pedig próbáltam javasolni a wikipedia szerinti formaszöveget. A cikk szerzője elhunyt, de az egyetlen lányörökös él. Tőle is kérhetek engedélyt?

Eljutott hozzám, mint az MKL felelős szerkesztőjéhez levele, melyben engedélyünket kéri, hogy korábbi lapunkban megjelent írását felhasználhassa a Wikipédiában való közlésre.

Kérésére, ehhez hozzájárulunk.

Üdvözlettel:

Kiss Tamás

Professzor emeritusz

felelős szerkesztő Cisvajk ^vita 2020. október 14., 15:55 (CEST)

Üdv! Ezeket a leveleket a permissions-hu@wikimedia.org e-mail-címre kell küldeni, ahogy azt a fenti ismertető 2. pontjában írja. – Vépi ^vita 2020. október 14., 16:02 (CEST)

Köszönöm, megtettem, csak nem szabályos az engedély, ahogy rendelkezem vele, azért megpróbálkozom.... Cisvajk ^vita 2020. október 14., 16:15 (CEST)

 megjegyzés-- Rossz hírem van: a felküldött szöveg nem lexikoncikk. A jogtisztaság elengedhetetlen, de csak ez a szócikkek követelményei közül csak az egyik. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. november 10., 19:48 (CET)

Plusz azt is mérlegelni kell, hogy a cég egyáltalán megfelel-e a nevezetességi követelményeknek, a cégről magáról ugyanis nem találok független forrásokat, csak említéseket a remdesivir gyártása kapcsán -- ettől még nem lesznek nevezetesek. Xia ^Üzenő 2020. november 23., 13:10 (CET)

Ha ez nem elég ;-) https://www.springer.com/gp/book/9783030493073 Cisvajk ^vita 2020. november 23., 13:59 (CET)

@Cisvajk:-- Sajnos, nem értetted meg: az általad felküldött szöveg akkor sem lexikoncikk, ha történetesen nincs vele szerzői jogi probléma, tehát jogtiszta.

Sokkal nagyobb baj az, hogy a Cyclolab Kft. cím alá felküldött szövegednek csak a legutolsó sora fogalalkozik ezzel a Kft.-vel! Ezzerl szemben a korábbi bekezdések a Chinoin egykori leányvállalatának a a ciclodextrinnel összefüggésben folytatott tevékenységével foglalakoznak . Nem írod le, pedig fontos lenne a lexikoncikk szempontjából: a leányvállalat neve CYCLOLAB Cyclodextrin Kutató-Fejlesztő Leányvállalat volt. Mivel a cím egy Kft., ezért a cikknek e céggel, annak történetével és jelenével kellene foglalkoznia. Érdemes lenne pár mintát megnézned, milyenek a cégekről írott szócikkek.

A jelen állapotban nem volt értelme felhasználási engedélyt kérni. Ez a szöveg nem lexikoncikkbe való, legfeljebb egyes tények felhasználhatók belőle a cikkhez.

Sajnos, félreérted a forrás fogalmát is: az általad idézett Springer-oldal nem a Cyclolab Kft-re vonatkozik, hanem az anyagra, a ciclodextrinre! Az anyaggal kapcsolatos információk főleg a vonatkozó Ciclodextrin szócikkünkbe tartoznának -- ennek a szócikknek a szövege viszont jelenleg nem is említi a magyar részvételt az anyag kutatásában! --Linkoman ^vita 2020. november 23., 17:00 (CET)

 megjegyzés-- Szejtli Józsefről van szócikkünk, ahol a Cyclolab Kft-ről is többet lehet megtudni, mint az általad bemásolt régesrégi szövegből, amit valaha "SZ.J." írt, csakhogy nem lexikoncikkben való megjelentetés céljából!

Aki egy hónap alatt ennyire nem szerkeszt semmit, annak hasznosabb, ha csak olvasgatja a Wikipédiát....--Linkoman ^vita 2020. november 23., 17:30 (CET)

A cikk szövegét helyreállítottam, de – ahogy az több helyen is meg lett említve – a tartalma egyelőre nem felel meg a szócikkekkel szembeni elvárásoknak, főleg azért, mert a nagy része nem a Cyclolabról szól. A szöveget áthelyeztem a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Cyclolab Kft oldalra, ott építsd kérlek, amíg megfelelő nem lesz. Ehhez három hónap áll rendelkezésre. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. november 29., 10:45 (CET)

Köszönöm szépen a visszajelzéseket, igyekszem feljavítani. Cisvajk ^vita 2020. november 29., 15:04 (CET)

Letelt a türelmi idő, elkészült a szócikk, írtam is a járőrök üzenőfalára. Mit érdemes tennem, hogy kikerüljön a szócikk-tervezet a "karanténból"? Cisvajk ^vita 2021. március 3., 08:32 (CET)

@Cisvajk:-- Majdnem 2 hónap telt el a feljavítandónak minősítés óta. Még bő egy hónapod van arra, hogy rendbetedd ezt a szócikket. Ahhoz viszont tartalmilag is szerkesztened kellene. Próbál megérteni, hogy ennek a cikknek döntően a Kft. az 1991 és 2021 közötti időszakban folytatott tevékenységéről KELL szólnia és nem az előzményekről.

Ajánlom, olvasd végig figyelmesen a cikkedhez írott megjegyzéseket. És próbáld meg ezeknek megfelelően átszerkeszteni a jelenlegi szöveget. Add meg forrásaidat stb. Még nem késő. De a türelmi idő bő egy hónap múlva letelik...--Linkoman ^vita 2021. január 19., 14:54 (CET)

Ma feljavítottam, de még dolgozunk rajta. Cisvajk ^vita 2021. február 16., 16:22 (CET)

Letelt a türelmi idő, elkészült a szócikk, írtam is a járőrök üzenőfalára. Mit érdemes tennem, hogy kikerüljön a szócikk-tervezet a "karanténból"? Cisvajk ^vita 2021. március 2., 06:52 (CET)

Elkészülünk, remélem a jelenlegi formájában kiengedhető a szócikkek közé.

Cisvajk vita 2021. február 24., 19:41 (CET)