Szerkesztővita:Carlos71/Archív07

Német politikusok

Rendben, meg fogom csinálni! Üdv.: – Tobi ^Üzi :) 2009. március 29., 21:55 (CEST)

Szervusz!

http://nol.hu/archivum/archiv-435010. Hát ez a külső forrás a filmmel kapcsolatban nagyon meleg. Először végig sem akartam olvasni ezt a Népszabadság cikket, de aztán megerőltettem magam. Tipikus netes újságírói fogás a cím alatti pár sorban ( amit a főoldalon, kattintás előtt mindenki elolvas-hogy ez újságban is megjelent e nem tudom ) valamilyen témával kapcsolatban kifejteni egy elolvasásra érdemes véleményt, kritikát ( ez esetben egy viszonylag objektívnak látszó elemzést a filmről ), majd a részletezésben savazni, amennyire csak a köpőcsövön kifér. A Horthy Miklósról akkoriban nyilatkozó nyugati diplomatákat, mint a magyarországi helyzetet és a -későbbiekben- kormányzót objektíven megítélni képes, magas rangú külföldi politikusokat rögtön diszkreditálta, akiknek politikai bukásában szubjektivitásuk, Horthy "barátságuk " is közrejátszott.( akkor vagy a Békekonferencia is Horthy-barát volt, ergo szövetségesre leltek benne a békeszerződés otthoni elfogadtatásában ...LOL... -amúgy meg persze, hogy támogatták, de többek közt azért mert a nyugatiak a bolsevizmus Európába szivárgásától úgy féltek, mint a macskák a víztől- nem véletlen, hogy az osztrák határon sorban tartóztatták le az ideológiai importtól való félelmükben a Szamuely féléket -és hogy ez ne következzen be, ehhez egy erős, hiteles ember kellett aki a politiai paletta mindkét szélét akarja és képes zárni- vagy a kiküldött diplomaták képességeivel nem voltak tisztában. Mondjuk már az akkori angol külügy sem arról volt híres, hogy bénáznának... valahogy csak összejött a gyarmatbirodalmuk, plusz Horthy be is váltotta a hozzá fűzött nyugati reményeket az előbb említett szempontból) Aztán Horthynak is nekiesik és jóravalónak, de korlátoltnak ítéli a névtelen " történész " cikkiró. Az az ember, aki a világháború sajnálatos (tragikus ) következményekkel járó befejeződése és a Tanácsköztársaság ( kevésbé sajnálatos )bukása után egy gazdaságilag, erkölcsileg ( hogy Trianonról ne is beszéljünk )megroppant országot gatyába tudott rázni és később a fasisztákkal szemben ellavírozott lehetőségei szerint, aki több nyelven beszélt és tengerészként tudása, rátermettsége alapján a legmagasabb pozíciókig eljutott, nos az nyilván csak korlátolt lehet, akinek inkább a magánéletéről ( lsd: tetoválás, nőügyek )érdemes beszélni. Természetesen nemcsak a korabeli diplomatákat hiteltelenítette, hanem a megszólaló magyar történészeket is, részletezés nélküli rágalmakkal, amiket vagy sugallt vagy félmondatban bökött be. Viszont a leckét is feladta a cikk, mert aztán ennek tételes cáfolata nem kis munka, ráadásul hálátlan feladat is, mert tételes állítások nem voltak a cikkben, csak állítások. De fontos lenne...sokkal jobban tudod nálam, hogy miért. Tessék...itt a baszogatás, amit vártál tőlem.:)

Jut eszembe: ha a népszabis cikkben névtelen cikkíró van, akkor a wikipedia-s külső forráson miért Ungváry Krisztiánhoz köti valaki a cikket. Mondjuk Ungváry Krisztiánt se ismerem és az is előfordulhat könnyen, hogy én tévedtem és mégse ismeretlen a cikkíró.

Elnézést, megtaláltam Ungváry Krisztiánt, valóban ő írta a cikket. Egyébként elég sokk cikk van róla az interneten: http://www.mindentudas.hu/klub20050413/20050418azallam.html Páva utcai emlékközpontban beszél a holokausztról http://www.origo.hu/vendegszoba/hirek/20070806-ungvary-krisztian-tortenesz-a-vendegszobaban.html mint az iratfeltáró bizottság tagja http://www.szaboferenc.hu/pub011.htm Prohászka Ottokárról

http://hvg.hu/print/200709HVGFriss62.aspx hvg-s cikk.

Érdekes ember.

Csak párat most beírtam, de kopipésztelned sem kell, mert a google a neve alapján rögtön kidobja a cikkeket.

További szép napot.

Herczeg Péter

Ui: amúgy tényleg jó lenne keresni nekem egy mentort:)!

Re:2008–2009-es spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Szia!

Megteszek minden tőlem telhetőt, csak az az egy gond van, hogy hétfőn (április 6.) vizsgázok. Szóval a 29. fordulót nem biztos, hogy minden játéknap (szombat és vasárnap) után is tudom frissíteni. Legkésőbb hétfő délután viszont mindenképpen ráérek, szóval meg lesz oldva. Utánna igazából még tavaszi szünetem is lesz, szóval belefér az időmbe. Így megfelel? – Warmuz ¤ vita 2009. április 1., 17:41 (CEST)

Látom visszajöttél. A mostani hétközi fordulókat már frissíted te? Csináltam néhány apró változtatást a tabellánál (UEFA-kupa helyett Európa-liga, stb). Remélem így jó lesz. – Warmuz ¤ vita 2009. április 22., 15:47 (CEST)

Heinrich Scheuch

Heinrich Scheuch már kész. Alapos munkát végeztem. A szöveg maga horror volt, azt hiszem, még nem nagyon láttam ennyi katonai szakkifejezést ilyen kis helyen. :) A másikkal is igyekszem majd, mint látom, még jókor írtam rád. – Tobi ^Üzi :) 2009. április 3., 16:00 (CEST)

Nem akarok rád szerkeszteni, csak én is közbe észreveszek egy-két hibát. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 20:06 (CEST)

Szarajevói merénylet

Szevasz, látom megírtad a szarajevói merénylet szócikket. Én valamikor nagyon régen szintén elkezdtem, de már egy éve félbehagytam. Helyette végül a Potiorek lett. Itt találod a régi szócikkhez összeszedett szövegeket, félbehagyva. Mostanában nagyon keveset tudok szerkeszteni. Ha van kedved, időd bővíteni a szócikken, nyugodtan szedj ki innen bármit, amit érdemesnek találsz: szöveget, képet... Üdv: Akela ^vita 2009. május 4., 17:50 (CEST)

Peetekusz

Azt hiszem, az Ungváry cikk kapcsán jöttem rá, hogy egyáltalán nem vagyok abban a pozícióban, hogy állást foglaljak még a Horthy-korszakkal kapcsolatban sem. Következésképpen, ha neten olvasok érdekeset, hiteleset, akkor a wikin egészítek, aztán a nálam szakavatottabbak meg javítanak, törölnek, ha szükséges. Egyelőre annyi célom van, hogy hazatérve könyveket vásároljak és elsősorban magam szórakoztatására. Amikor eljutok idáig, kérdések merülnek majd fel bennem, amit neked is felteszek és megtisztelő lenne, ha a későbbiekben is tudnánk beszélgetni róla. Azzal a bizonyos filmmel kialakult a kíváncsiságom, most itt az ideje, hogy jobban ismerjem a 20-as, 30-as éveket.

Üdvözlettel: Herczeg Péter

tataroz sablonok

Szia! A Horthy Miklós és az egyéb allapjaidon levő tataroz sablont kérlek vedd le, ha már nem tatarozod őket. (szerintem allapra nem is érdemes tenni, hisz oda más nem igen nyúl bele) :) Szajci ^reci 2009. május 6., 15:18 (CEST)

köszönöm. Szajci ^reci 2009. május 6., 17:36 (CEST)

Kérlek nézd meg a javaslatok kocsmafalon a fenntartók szakaszt és írd be a neved, ha elvállalsz valamit. köszönöm. Szajci ^reci 2009. május 12., 06:49 (CEST)

Re:Portálok

Szia!

Igazából egyszer már „lemondtam” a fociportál üzemeltetésétől. Azonban mégis nem hagyott nyugodni, hogy ott porosodjon rendszeres frissítés nélkül. Most „nemhivatalosan” csinálgatom a portált (legalábbis ami a tartalmat illeti). Viszont kicsit korlátoztam a tartalmat, és az amúgy is általam behozott újításokból néhányat visszavettem. Most hetente frissítek. Természetesen szívesen vennék akármilyen ötletet, mert kisajátítani egyáltalán nem áll szándékomban a dolgot. Csak eddig nem nagyon volt rá más jelentkező. Be is írom magam az üzemeltetők közé veled együtt, ha úgy jó lesz.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. május 12., 14:29 (CEST)

Re:Minden

Szia!

Bocsi hogy csak most írok, de frissítettem mindent, meg közben el is kellett mentem itthonról.

Kezdeném az Ez-Zamálek cikkel. Szerintem nagyon szép lett (már szerepelt a portálon a hét cikkeként). A statisztika rész teljes, jobb nem is kell. Igazából mindenről van szó benne. Csupán egy dolog van, amin lehetne dolgozni. A története rész ránézésre kevés folyószöveget tartalmaz. Ettől persze még benne lehet minden, ami fontos. Nekem így is megfelel, csak azt nem tudom, mások hogy reagálják le ezt. Mondjuk lehet, hogy nem is lehetne ennél többet kihozni abból.

Áttérnék a portáltervre. Szerintem csinálok magamnál egy allapot (ha úgy jó lesz). Azon kidolgozzuk. Hozzáfűznivalóim a kiváló ötleteidhez (bevallom, nekem eszembe se jutott volna egy sem, a mostani tartalom az én saram).

• Labdarúgó-szövetségek: ha a nemzetiekre gondolsz, akkor kicsit necces, mert kb. 5-6 van kész. Ha a kontinensekére, akkor ok.
• A Fifa világranglista első helyezett válogatottja (fókuszban): az az egyetlen gond, hogy nem nagyon változik az első hely birtokosa, csak vb és Eb után van nagyobb mozgás. Szóval mondjuk a spanyol válogatott kb. 1 éve lenne ott. És a válogatottak cikkei is eléggé ratyin állnak (főleg európa, többin Kovalchuk sokat dolgozott, de tudjuk első 10-ből 6 európai).
• Klubok (klubok fókuszban; nem csak európai): nem sok európán kívüli klub van kész, de európa sem áll jobban.
• Játékosok (jelenlegi játékosok fókuszban): itt azért akadnak minőségi cikkek.
• Aktuális bajnokságok, kupák (fókuszban; nem csak európai): ugyancsak, a dél-amerikai, stb. (más kontinensek) kupáinak jó ha a fő cikkük megvan.
• Aktuális tornák (válogatott, pl:U21 vagy ázsiai; fókuszban): ezzel talán nem lesz baj, mert az aktuális válogatott tornákat meg szoktam csinálni (vagy más), utánpótlást és nőit is
• Magyar labdarúgás (bajnokság, kupa, játékosok, klubok): ezt megintcsak sokan csinálják, menni fog.
• Aktuális világbajnoki vagy EB selejtezők: itt nem pontosan értem, hogy mire gondolsz. Az eredményekre jegyzőkönyvvel (mint pl. itt), vagy csak simán? Jegyzőkönnyvel baromi sok lenne.
• Év/szezon csapata (ezt megszavaznánk és ki lenne írva a szezon dátumával): a szavazással nekem már akadtak gondjaim, korábban a hét csapata, játékosa, képe, cikke dolgokat így választottuk ki, de alig akadt voksoló, ezért szűnt meg.
• Jelenlegi aranycipős labdarúgó: ez mehet.
• Az év labdarúgója : ez is (itt van több is, UEFA, FIFA, Aranylabda, gondolom utóbbira gondolsz).
• ESM hónap csapata [a cikk címe lehetne: A hónap labdarúgó csapatai 2009-ben (ESM)]: itt jön elő a dilettantizmusom. Mit takar az ESM?
• A Fifa világranglista első 10 helyezett csapata + Magyarország (FIFA-világranglista): kicsit bővebben?
• Klub vb (utolsóról készült cikk): oké. Azokat úgyis csináltam.
• Régi idők focija (játékosok, bajnokságok, kupák, világbajnokságok, egyéb tornák, stb.): szerencsére vannak cikkeink szép számban.

Még annyit hozzátennék, hogy eddig a hét cikke választásnál nálam az volt a kritérium, hogy legyeb benne kép, legalább két bekezdés vagy egy fejezet folyószöveg (hogy azért információértéke is legyen, ne csak infobox, sablonok, meg külső hivatkozások). Meg persze igényesen megformázva, és értelmes megfogalmazásban.

Írtad még, hogy „Túl sok aktuális bajnokságot ne csináljunk, mert lehetetlen frissíteni őket.” A topligák mindenképp kellenek. Azokat fel kéne osztani egymás közt, hogy ki mit frissít.

Továbbá: „Munkalap(ok) készítése, ahova felírjuk a rovatokat és hogy melyik cikk meddig volt a címlapon. Ezt hová helyezzük be? A portál vitalapjára vagy a műhelyben külön rovatba? Talán az utóbbiba.” Az archiválást eddig ezekkel oldottam meg: Portál:Labdarúgás hét cikke archívum és Portál:Labdarúgás hét képe archívum.

Játékvezetők rovat: → Labdarúgó-játékvezetők listája. Ebben Lajos52 az illetékes. Számtalan cikket írt már.

Nekem elsőre ezek jutottak eszembe. – Warmuz ¤ vita 2009. május 13., 14:55 (CEST)

Még valami, ami most jutott eszembe. Mit szólnál ahhoz, ha az egyes nemzeti bajnokságok cikkei is helyet kapnának valamilyen formában? Amolyan a „bajnokságok ismertetése” módon, mondjuk a hónap bajnokságaként. Mondjuk ehhez rendbe kell hozni a meglévőket. – Warmuz ¤ vita 2009. május 13., 18:01 (CEST)

Eddig ezen próbálkoztam, bár nem jutottam túl messzire. Ha gondolod, folytasd rajta, nevezd át, vagy töröltessük. Nekem teljesen mindegy. Viszont a FIFA-világranglista első helyezett válogatottja rész megoldható lenne. Csináltam egy sablont, ami alapján elvileg könnyű megírni egy cikket, csak ki kell tölteni a vonatkozó információkkal. Vagyis a spanyol válogatott cikket fel lehet javítani. Akkor a német labdarúgó-válogatott cikkre hasonlítana szerkezetében. Szöveget meg írunk hozzá 3-4 fejezetben. Indulásnak jó lenne. Csurla a régi idők magyar fociját csinálja (amennyire én tudom), de a magyar foci cikkei nagyjából megvannak (pl. összes bajnokság, NB I-es szezon, sok játékos, klubok), az más kérdés, hogy milyen állapotban, de az alapok kész vannak. Szavazást tényleg megoldjuk egy körüzivel. Legalább már tudom, mit takar az ESM. Egy-két cikket én is írtam (World Soccer Magazine, Kicker). Ha nem bánod, átadnám a terepet neked, mert te jobban tudod, hogy az elképzeléseid hogyan néznek ki a valóságban. Szóval ha látom, miképp mutat a gyakorlatban, akkor jobban tudom véleményezni, mit hogy kéne. Így jó lesz? Még valami, ami nem tartozik ide. Tudtad, hogy a vitalap tetején található "+" gombbal tudsz új fejezetet nyitni? Nem akarlak bántani, csak azt látom, hogy az utolsó szakaszt szoktad megnyitni, és oda szerkesztesz. Nem mintha sokat befolyásolna, bár egyesek szerint "zavart" okozhat a laptöriben (nem tudják, hol kezdődik az új üzi). – Warmuz ¤ vita 2009. május 14., 12:45 (CEST)

Nekem nem gond a + gomb (nem)használata, mások görcsölnek rajta sokat. Annyira azért nem érek rá, hogy laptörit nézegessek naphosszat. – Warmuz ¤ vita 2009. május 14., 12:59 (CEST)

Re: Ez-Zamálek

Szia! Nekem tetszik, szerintem mehet. Alapos, bőséges, jól tagol, forrás van, lábjegyzet van. Általános észrevétel: a szövegben előforduló számokat tíz (10) alatt betűvel kell írni, sőt a rövidebb ez utániakat is célszerű, hangsúlyozom: szövegben. Egy időben sokszor voltam kapcsolatban könyvkiadói szerkesztőkkel (Akadámiai, Műszaki, Tankönyvkiadó), tőlük tanultam. Ettől függetlenül nem kötelező megfogadni és alkalmazni, nem is akarok „okoskodónak” tűnni, de a könyvekben a szerkesztők így javítják. Üdv  … szalax ^vita 2009. május 13., 16:40 (CEST)

Ha csak ennyi fellelhető forrás van hozzá, akkor ez nem a te hibád. Vannak olyan cikkek (pl.: ókori költők), amiknél a maximum 3-4 mondat. Tehát a maximumot hoztad ki belőle, és a kiemelt cikkeknél az a lényeg, hogy a lehető legteljesebb legyen. Vagyis ennek tükrében támogatom a szavazásra bocsátását. – Warmuz ¤ vita 2009. május 14., 11:36 (CEST)

Kérés

Szia. Tudnál segíteni az ezen a weboldalon található, biografía címszó alatt található menüpontokat lefordítani? Szeretném Etxeberría cikkét kiemeltté tenni, és ezen az oldalon szerintem sok jó infó van róla. Mex sajnos nem tudta vállalni a fordítást, és téged ajánlott. – Madridista ^Ideírjad 2009. május 15., 09:15 (CEST)

Végülis annyira nem sürgős, nem neked kell alkalmazkodni az én munkámhoz. . A portáltervvel meg egyvalami nem tiszta. Itt most az adott hét cikkei fognak szerepelni, hasonlóan, mint a hét szócikke, csak csoportokra botnva, vagy a megírandó cikkek? Esetleg az allapon szerepelnek majd a megírandó cikkek, és a portálon pedig a már megírtak? Lehet, hogy hülye kérdés, de egy kicsit megkavarodtam. . – Madridista ^Ideírjad 2009. május 15., 11:24 (CEST)

Okés, így már tiszta, elsőre ezt úgy értelmeztem, hogy az elején a meglévő, esetleg kevésbé jó színvonalú cikkek kerülnek ki, aztán majd fokozatosan emelkedne a színvonal, de mondom, így már világos. – Madridista ^Ideírjad 2009. május 15., 15:56 (CEST)

Játékvezetők

Köszönöm, hogy gondoltál rám, de pillanatnyilag még nem értem igazán mit szeretnél. A labdarúgó-játékvezetők oldalt elég szépen sikerült feltöltenem. Többen adtak nagyon jó ötleteket, sablonokat melyekkel igyekszem kiemelni a cikkeket. Lenne még egy-két ötletem, de igazán nem értek a programozáshoz, sablonok készítéséhez. Problémás a képek elhelyezése is, annak ellenére, hogy nagyon sok játékvezetőtől kapnék engedélyt. Hogy mit szeretnél legyél szíves egy kicsit ecsetelni. Lajos52 ^vita 2009. május 19., 16:03 (CEST)

Lendület

Szavaidból csak úgy repül a munka lendülete.

A játékvezetői portál felépítésénél alkalmazok bekezdéseket: pl.Világbajnokságok, olimpiák, stb. valaki megpendítette, hogy el kellene helyezni egy-egy ikont. Pl. FIFA vagy UEFA címer, vb játékvezetők közül a régebbiek közül, 3-4-en is ott voltak, persze a többség csak egyen. Csillaggal (mint a győzteseknél) vagy egyéb módon jelezhetnénk a részvételt. Persze jobb lenne, ha kitalálnék olyat, ami alkalmazható lenne. Lajos52 ^vita 2009. május 19., 19:34 (CEST)

Portál

A labdarúgó portálnál Ti annyira labdarúgó beállításúak vagytok, hogy nekem nagyon utána kellene néznem egy-egy cikk tartalmának. Én hasonló módon járok el, csak a játékvezetők irányába. Anyagom, adatgyűjtésen erre a területre koncentrálódik. Könyveim szinte kizárólag a játékvezetéssel foglalkozik. A labdarúgást annyira érintem, amennyire a téma egyezősége igényli. Nekem is vannak anyagaim a labdarúgásról, játékosokról, de a kezdeteknél gyorsan helyre tettek, most én védem a játékvezetői anyagot. Ennek ellenére, ha tudok valamiben segíteni, akkor megteszem. Sok fiatal van akik újítani, szépíteni szeretnének, de szakmai ismereteik nem teszik lehetővé, hogy elfogadhatóan komoly véleményt írjanak, fogalmazzanak, viszont piszok jó meglátásaik vannak illetve számítógépes ismereteik csodálatra méltóak. Lajos52 ^vita 2009. május 19., 19:44 (CEST)

Csak a háttérben meghúzodva csendesen megcsinálom a szükséges labdarúgó-szövetségeket. - CFC ^vita 2009. május 19., 20:07 (CEST)

Portál:Hadtudomány

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 22:14 (CEST)

Szavazás

Kérlek add le a voksod itt: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Szavazások. Nem kell vélemény, csak egy {{támogatom}} ide vagy oda. – Warmuz ¤ vita 2009. május 20., 17:21 (CEST)

kérés

A Magyar belháború (1526–38) cikket kiemelésre tettem. Kérlek nézd meg a cikket mind hatudományis tag. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:34 (CEST)

Reinhardt

Elkészítettem Walther Reinhardtot is. Bocs a késésért. – Tobi ^Üzi :) 2009. május 24., 19:47 (CEST)

Horthy-korszak

Hali mester! Neked való kat: Kategória:Horthy-korszak. Én nem látom teljesen jónak, te foglalkozol vele jobban. Írtam a vitalapjára, mert nem biztos, h. ez jó cím-e. Kíváncsi vagyok a véleményedre. – Tobi ^Üzi :) 2009. május 30., 15:57 (CEST)

DVTK

Júniusban nem lesz időm nagyobb lélegzetvételű frissítésre..de utána júliusban lesz időm rá és akkor meg is csinálom. – miskolcihun ^vita 2009. június 1., 17:00 (CEST)

Héber csapatok

Szia,

Isten látja lelkem, megpróbáltam a héber átírást megtanulni, de nem sikerült. Szerencsére van egy eLVénk, aki nagyon segítőkész, és a legjobb tudása szerint átírja nekünk majd az izraeli csapatokat. Sajnos sikerült a Makkabit rosszul csinálnom (kiderült, hogy nem Muadon Kadurel, hanem Muadon Hakaduregel, és a teljes csapatnév elején van), de majd javítom mindenhol, amint fény derül a megoldásra. Utólag is elnézést a hibáért. - CFC ^vita 2009. június 3., 07:03 (CEST)

Szia! Bocs hogy legagyiztam az átírásod. Tényleg nem akartam becsmérelni a melód, csak annyit láttam, hogy nem teljes mértékben felelnek meg az irányelveknek (pl. angol átírás szerinti FC a csapatok után, amit alig hiszek, hogy úgy használják). Nekem nem hat furcsán pl. a Bétár. Csak nézegettem, hogy Hapóél Tel-Aviv FC-nél kötőjeles a Tel-Aviv, Bnei Jehuda Tel Aviv FC-nél meg nem. Egy két átírás meg totál hasonlított az angolhoz. CFC-t ne bánsd, nekem volt nagy a pofám. Remélem nem haragszol nagyon. – Warmuz ¤ vita 2009. június 3., 12:08 (CEST)

A gagyizást én úgy gondoltam, hogy Warmuz saját átírására írta. Remélem eLVe tud segíteni, és akkor lesz egy helyes gyakorlatunk a héberekkel kapcsolatban.

Amúgy egy hete foglalkozom mélyebben a héber nyelvvel, és én is úgy találtam, hogy Bétar a Beitar (így is írtam a saját kis listámon). Annyi már bizonyos, hogy az átírásnál kevésbé jelölik a magánhangzók hangsúlyát, így valószínűleg csak a,e,i,o,u bötűkből áll majd. De ez eLVe szakterülete, én rábíztam a dolgot.

Arra emlékeztem, hogy éltél egy rövid ideig Izraelben, gondoltam annak köszönhető, hogy a Maccabi végre magyarosodott (többiről fing fogalmam sem volt).

Se félreértés, se harag, se méreg nincsen, meg fogjuk oldani ezt is, mint eddig mindent, aminek közösen álltunk neki. Nem lesz itt gond. Csak türelem. :-) - CFC ^vita 2009. június 3., 12:16 (CEST)

Amúgy sokan vannak úgy, mint én, hogy bizonyos nyelveket könnyebben tanulsz, mint mondjuk más. Én az oroszt anno könnyedén vettem, az angol csuklóból ment, a némettel izzadtam, a francia ma is sci-fi. Ex-barátnőm pont fordítva működött: neki a francia ment nagyon könnyen (pedig a németet tanulta előbb), az angolhoz 0 érzéke maradt.

Nem tudom, nekem az arab sokkal simulékonyabb, könnyebben észreveszem az összefüggést, mint a héberben. De ezt a nyelvészekre bízom, én sem értem :-D - CFC ^vita 2009. június 3., 12:20 (CEST)

Közben utánanéztem, hogy mi okozta a félreértést. A te sablonod – minden nyalás nélkül – még mindig jobb, mint az én héber analfabétizmusomból származó, angol magyarítás. Nem is mertem volna hozzányúlni, amíg eLVe nem pontosít. - CFC ^vita 2009. június 3., 12:33 (CEST)

Őszintén? Sehogy. :) Néztem az átírási táblázatot, és amit ott írt, azt hoztam be. Semmi trükk. ELVét addig csigáztuk, hogy megcsinálja becsülettel, úgyhogy én tegnap már feladtam. Főleg a youtube-os videónézés tett be, ahol a bemondó Hapoel Haifát, a kommentátor Hápóeel (megnyújtott, olyan torokhangos e-t, majdnem é-t) Héfát mondott. Akkor úgy döntöttem, ezen nem tudok változtatni, hülye maradok a héberhez, és összeírtam mindent eLVének. - CFC ^vita 2009. június 3., 12:54 (CEST)

Ja, és a Tel Avivot Warmuz írta. Héber wikin kötőjel nélkül van itt, kötőjellel ott. Nem tudom, melyik a jó. - CFC ^vita 2009. június 3., 12:55 (CEST)

Héber csapatok2

Kész, itt vannak. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 3., 22:06 (CEST)

Nagyon szívesen! De azért nézegessétek át, úgymond, jó értelemben vett „laikus” szemmel, meg „józanésszel” is, mert elég bizonytalan voltam benne, lévén az egyetlen vonatkozási pont most én magam voltam. ;) S ha valami még kell, vagy bizonytalan, vagy nem koherens, szóljatok! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 4., 10:41 (CEST)

Fociportál

Szia!

Köszi, hogy beraktad az ESM rangsort. Nem felejtettem el a portálreformot, csak jelenleg fut egy project a műhelyben is (egyébként ha van kedved, szállj be nyugodtan). A portállal kapcsolatban annyit haladtam, hogy a 2009-es válogatott tornák közül már csak kettő hiányzik, de hamarosan azok is meglesznek, illetve a portálterv így halad. Próbálgattam a jó elrendezést kialakítani több-kevesebb sikerrel (inkább kevesebb). Visszatérve az ESM-re azon filóztam, hogy megírom a jelentősebb európai szaklapok cikkeit (kicker és World Soccer kész még régről).

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. június 4., 21:14 (CEST)

Ahogy láthatod, a projectben (legalábbis amennyire én láttam) jelenleg csak a BL-indulók vannak, Európa-ligások nem (az még háromszor ennyi lesz). A „melót” CFC hirdette meg, szerintem nagyon helyesen prioritási alapon, vagyis a BL fontosabb, ezért legalább az legyen kész. Szóval mindhárman ugyanazon a véleményen vagyunk. Az AZ cikkét én sem tartom igazi cikknek. A fő most az, hogy a piros linkeket eltüntessük (1-2 év múlva ilyenkor már csak 4-5 hiányzó csapat lesz szezononként a nemzetközi kupaindulóknál), ha azok kész vannak, majd lehet feljavítani a csonkokat (addigra több idő marad rájuk). (Ezért harcoltunk mindigis a csonkgyártó kisiparosok ellen, kevés sikerrel, mert van aki szerint az is több a semminél, de az infobox + 3 sor nem járja.) Legutóbb én pl. a VfL Wolfsburg cikkét javítottam fel, ha már bajnokok és BL-főtáblások lettek. 2-2,5 éves ittlétem óta azt látom, hogy fejlődgetünk, alapcikkek már nem pirosan virítanak. Két éve elképzelhetetlen volt az, hogy egy első osztályú bajnokság összes csapatáról legyen cikk, BL és UEFA-kupa sehogy se állt (vagyis állt csupa piros linkkel), akruális tornák cikke nem volt megírva (ma pedig az U17-től felfelé, beleértve a női tornákat is napi redszerességgel frissítve vannak), az európai válogatottak(!) cikkeinek vagy 40%-a piros volt, stb. Érdemem nem sok van benne (nem miattam van ilyen fejlődés), csak ezt tapasztalom, és öröm látni a haladást. Látod, ma már az izraeli bajnokság aktuális szezonja is megvan (két éve az angolról, németről, olaszról, spanyolról) se volt. Megy ez, és a lényeg, hogy újabban a minőségi munka is egyre inkább előtérbe kerül. – Warmuz ¤ vita 2009. június 5., 15:01 (CEST)

Mezek

Huhh, ha ilyen gondod lenne (sajna nem mindig akadok beléjük) szólj, 12/24 órán belül az összes változatát megcsinálom, oks? - CFC ^vita 2009. június 5., 16:27 (CEST)

Ok-ok. Akkor szólsz, ha nem megy, vagy nem vagy megelégedve vele. Rendben van, szívesen segítek, ha elakadsz. - CFC ^vita 2009. június 5., 21:19 (CEST)

En- és Dewiki

Szervusz!

Egy angol wikin szerkesztő magyar tag írt nekem, hogy figyeljek Morvai, a Jobbik szócikkekre. Elképesztő, ami ott megy. Valami idióta német szerkesztő folyamatosan beállít minket úgy, mintha itt neofasiszták és antiszemiták lennénk. És beírja mindenhová, forrás nélkül. Kivettem a németből, úgymint az angolból is, és írtam neki egy elég dörgő hangú üzit, hogy hagyja abba. Rosch2610, vagy mi is a neve. Megkérlek, hogy nézz már rá ezen két cikkre az angolon, mert nyílt szini, lejárató, rosszindulatú hazugságok kerülnek bele. Én a németet figyelem. Amúgy két német szerkesztő különösen aktív a sározásban. Köszi előre is! – Tobi ^Üzi :) 2009. június 8., 16:15 (CEST)

Hali! Hát, igen, elolvastam az írásodat. Én még nem jártam Angliában, de hallottam én is ezekről. Jaja, ez - amit írtál az európai jobboldalról - való igaz. Pláne Németországban. Ha ott valaki hazafi, az egyenlő a nácival. Ezt exportálják hozzánk is. Két ilyen nagyokos van, az egyik egy Rosch2610, rajta van enwikin is. A másik uriember, aki most revertel és személyeskedéssel vádol, ajánlom megtekintésre a felhasználói oldalát: Avraham. Sokat mondó... Erre az összefoglalómra írtam: Citation? This is crap. Ez neki a személyeskedés... – Tobi ^Üzi :) 2009. június 8., 22:01 (CEST)

Na igen. Az viszont számomra örvendetes, hogy itthon kezd átalakulni a közbeszéd. Ma már nem szentírás egy Szdsz, Mszp politikus kifakadása a "szélsőségesek" ellen. Ma már simán nagy tömegek járnak egy Kárpátiára, sokan hallgatnak FankaDelit, próbálnak magyarok lenni. És ez szerintem - hatalmas dolog, mondhatni szembemegyünk a trenddel. Persze nem Slotáék, Ficoék meg a többi idióta sovinizmusára gondolok, az hosszú távon nem járható. Viszont egészséges nacionalizmus nélkül nincs nemzet, nincs ország. A magyar cikk szerintem elfogadható. Sajnos odakint meg nagyon rossz a sajtónk, ezt egyszer már megjártuk 1920 előtt...– Tobi ^Üzi :) 2009. június 9., 15:33 (CEST)

portálok újra

Szia! a portálok ismét szakaszt nézd meg kérlek és szólj hozzá a javaslatok kocsmafalon. Szeretném most már véglegesen rendezni a portálokat. Szajci ^reci 2009. június 8., 20:15 (CEST)

Hidegháborús politikusok

Szia. Ahogy láttam, te foglalkozol közelmúltbéli politikával, szóval lenne hozzád egy kérdésem. Nem nagyon csináltam még itt ezzel kapcsolatban semmit, de később szeretném felfejleszteni mindenekelőtt Kádár, azután pedig a Castro-féle dél-amerikai vonulat cikkeit. Miről érdemes írni velük kapcsolatban? Gondolom forrás rengeteg kell hozzá, az világos. Ja meg hogy szerinted érdemes-e idővel belevágnom :) Köszi előre is! – Madridista ^Ideírjad 2009. június 8., 21:22 (CEST)