Szerkesztővita:CJH

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves CJH!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyi vita 2009. június 27., 18:02 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Formai megjegyzés

Szia! Még egyszer üdvözlet a Wikipédiában! (Elnézést a tegeződésért, az itt tevékenykedők kollegiális viszonyának jele ez.) Csak egy rövid megjegyzés erejéig tartanálak fenn. Először is örülök, hogy készülnek a nagy jogtudósok cikkei, viszont az életrajzi résznél nem kell minden mondatot külön sorba tenni, túl szellős lesz a cikk tőle. Elég blokkokban megírni. Példaként lásd Vékás Lajos cikkét. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 27., 18:09 (CEST)

Köszönöm, igyekszem javítani! Az előző üzenetnél azt hittem automata küldte. Elnézést!

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. július 4., 15:09 (CEST)

Honterus

Szia, CJH! Érdeklődéssel olvastam a Johannes Honterus cikkbe írt kiegészítéseidet. Kérlek, írd be a cikk végére az információ forrását is. Köszönettel – Hkoala 2009. július 4., 16:15 (CEST)

Beírtam: Magyar Jogtudósok I. Elnézést és köszönöm!– CJH ^vita 2009. július 5., 17:40 (CEST)

Én köszönöm a gyors reagálást és további jó szerkesztést kívánok! – Hkoala 2009. július 5., 17:44 (CEST)

Márkus Dezső

Szia írtam a szócikk vitalapjára egy javaslatot.

Jogszabályi hierarchia

Szia, kérlek ne felejtsd el feltüntetni a felhasznált forrásaidat. Köszönöm! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 22., 11:52 (CEST)

Köszi a figyelmeztetést. Forrásnak magukat a jogszabályokat tartom, ha ez nem elégséges, kérlek segíts.

Köszönöm.

Jogszabályok

Szia! A többit is át kell nevezni. Az átnevezés füllel megy, amit bárki használhat. Egy tipp a végére: a hozzászólásokat rendszerint aláírjuk, ami 4 tildejel, azaz ~~~~. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 22., 15:35 (CEST)

Hmmm... Az 1945/46 előtti törvényeket nem törvénycikként kéne nevezni? Akkor még úgy hívták őket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 22., 17:43 (CEST)

A jogi szakmai szabályok szerint nem (l. 12/1987. IM rendelet). CJH ^vita 2010. június 22., 17:45 (CEST)

Oké, köszi! Ebben nem voltam biztos. Amúgy emailed érkezett! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 22., 17:57 (CEST)

Formai kérdés

Üdv!

Nagyon jó hogy megadod a jogszabályok külső hivatkozásait az előfordulásuknál. Azt javaslom azonban, hogy a linket ne a cikk törzsszövegébe illeszd be, hanem lábjegyzetbe, ami egyúttal forráshivatkozás is. Én valahogy úgy csinálnám, mint a tájvédelmi körzet cikkben: [1].

– Peyerk ^vita 2010. június 23., 11:12 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, nekem is így tetszik jobban. Igyekszem javítani. CJH ^vita 2010. június 23., 11:42 (CEST)

Magyar Közlöny

Fontos információkat írtál bele a cikkbe, de sajnos felülírtad az új információval a régit, ezáltal történeti érdekességű információt veszít a lexikonunk.

Kérlek, fogalmazd meg az új információt úgy, hogy a korábbi információk is benne maradjanak. (pl. 2010-ig a Miniszterelnöki Hivatal stb.

Remélem, ezeket a szempontokat Te is megérted. Jó munkátÜdv.--Linkoman ^vita 2010. június 23., 16:42 (CEST)

okéCJH ^vita 2010. június 23., 16:50 (CEST)

Köszi.:)--Linkoman ^vita 2010. június 23., 17:05 (CEST)

Szent-Györgyi Albert drámapályázat (2022)

Szia! Tudnál bele tenni olyan független forrásokat, amelyek igazolják a téma nevezetességét? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 12., 09:18 (CET)

Szia, tettem bele még kettőt, nem egyetemit. :) (Bár kicsit furcsának találtam vasárnapi kérésedet, hogy az SZTE centenáriuma, Szent-Györgyi Nobel-díja és a 4,5 MFt nevezetességét igazoljam egy olyan világban, amelyben Győzikéről egy nap alatt több cikk jelenik meg, mint Báthoryról tíz év alatt.) Remélem nincs vita abban köztünk, hogy a közérdeklődéstől függetlenül helye van az információnak a Wikipédián, különös tekintettel arra, hogy könyv születik belőle, és színészek terveznek valamilyen előadást, bemutatót is. Üdvözlettel: – CJH ^vita 2023. március 12., 09:37 (CET)

Azért tettem bele a linket, hogy tudjál rá kattintani, és elolvashasd, mit nevezünk a Wikipédián nevezetességnek. Ha komolyan abban hiszel, hogy a milliók teszik azzá, és a nevezetesség megvásárolható, akkor nem vagyunk egy hullámhosszon, de ez nem számít, a Wikipédia szabályai és a közösség véleménye számít. Az ott leírtaknak kell megfelelni, ez nem az én egyéni preferenciám, és nem is a tiéd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 12., 10:38 (CET)

Itt tudjuk folytatni az érvelést a fenti útmutató alapján: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szent-Györgyi Albert drámapályázat (2022). Javaslom, a milliókat ne hozd fel, nem kelt jó benyomást, és nem érvényes érv. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 12., 11:29 (CET)

Kedves Bináris! Azt te is tudod, hogy a Wikipédia tele van amerikai filmek leírásával, amelyeknek igen fontos metaadata az, hogy mennyiből készült, illetve mennyi bevételt hozott. A sort folytatni lehetne festményekkel, hanglemezekkel stb. Kérlek, vedd figyelembe ezt, és szerintem örüljünk annak, hogy egy pályázaton ennyi pénzt tudnak magyar drámák szerzőinek kifizetni. A pénz ugyanis nem az, amit a szocializmusban tanítottak róla, nem valami szégyellni való dolog, hanem értékmérő (l. amerikai filmek, festmények stb.). Köszönöm a hozzászólásodat, mint ahogy az első jelzést is, ami további forrásokat kért. Megkérlek, hogy a törlési javaslatnál olvasd el, miért nem tartom megalapozottnak ezt a javaslatodat, öt pontba foglaltam össze. Köszönöm a figyelmedet. CJH ^vita 2023. március 12., 14:25 (CET)

Kedves CJH! Örülök, hogy egy pályázaton ennyi pénzt tudnak magyar drámák szerzőinek kifizetni. Tiszta szívemből. Ez valóban szuper. A pénz szerintem sem szégyellendő, és ha ezt olvastad ki a szavaimból, akkor valami félrement. Így jó? Sok minden másnak is örülök, ami nem számít wikiképesnek. A törlési javaslat most már a közösség kezében van, nem velem kell vitáznod, ennek a továbbiakban nincs relevanciája. Kérlek, ott fejtsd ki a további érveidet! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 12., 14:30 (CET)

Kedves Bináris! Ahogy írtam neked, már kifejtettem ott az észrevételeimet. Úgyhogy szerintem jelezheted te is, hogy visszavonod a javaslatodat, nem szégyen beismerni, ha tévedtél. CJH ^vita 2023. március 12., 16:28 (CET)

Nem vagyok vevő a manipulációs kísérletre. Világosan elmondtam, hogy nem én fogom eldönteni. Nincs mit és nincs miért visszavonni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 12., 16:35 (CET)