Szerkesztővita:Burumbátor/Archív15

Al Gore

Burum, ez a legismertebb neve, van róla vmi irányelv, hogy a közismert nevén szerepeljen mindenki. (Képzeld el, ha Habsburg Ottóról a teljes nevén lenne szócikk...) – Alensha ^üzi 2007. július 24., 14:38 (CEST)

Exportáltam a kérdést a kocsmafalra, mert ha ekkora átnevezési kampányt akarsz, akkor már meg kellene kérdezni a közösség véleményét is. (és igen, rólam már csakazértis Alenshaként lesz majd cikk :) – Alensha ^üzi 2007. július 24., 14:53 (CEST)

Kár volt exportálnod. Nincs irányelv, legfeljebb útmutató (elnevezési szokások). Nem akarok átnevezési kampányt, EGYSÉGESSÉGET szeretnék. Szergej bohócot sem Szergej bohóc-ként kell megírni, vagy Ötvös csöpi is Bujtor István lesz (Kozma pici meg Kozma István). Fogadd el: értelmetlenség az amerikaiak hülyeségét 6-8 esetben lekövetni, ezek elnökök. Nem rapperek, nem cirkuszi bohócok (?), hanem elnökök.

Érdeklődve várom a kimenetelt, szerintem szavaztatni kellett volna.--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 24., 14:58 (CEST)

Szergej mozdonyt is M62-nek írjuk itt, pedig őt aztán a lektározáson túl sose emlegették így... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 24., 15:02 (CEST)

Nézd, én anno a Muki villamos eseténél még a hivatalos alakot tartottam volna célszerűnek, mert az szócikkcímként mégiscsak röhejesebb, mint a Jimmy Carter, de akkor meg azzal hurrogtak le, hogy mindenki Mukinak hívja. Nekem végül is mindegy, melyik néven vannak a szócikkek, de én is szeretném, ha lenne valami egységesség. Eddig úgy tűnt, a közismert név az közmegegyezés. Miért lett volna kár a kocsmafalra tenni? Most már kíváncsi vagyok a köz véleményére, csak alakuljon ki valami, amihez aztán igazodni lehet. – Alensha ^üzi 2007. július 24., 15:40 (CEST)

Gone by the Tram

Biztos vagy benne, hogy biztos vagy benne?

Az előbb még éreklődve vártad a kimenetelt - senki sem várta az elmenetelt tőled.

Téényleg sajnálom. Many hapy returns of Burum.--Linkoman 2007. július 26., 17:23 (CEST)

átdolgoztam

Szia! Kösz, hogy szóltál, kicsit még fáradt vagyok, és nem láttam, mit írtak rá. Most így átírtam, követve az utasításokat, viszont akkor most külön cikket kellene csinálnom az író munkásságáról? Szajci ^(reci) 2007. július 30., 07:33 (CEST)

A csonk sablonokat sok helyen azért vettem le, mert voltak olyan sportolók, akikről többet egy wikin sem láttam, és a magyar wikin volt a legtöbb dolog róla. Még aktuális dolog is. Ezért nem értettem mi volt a baj azokkal. Na de mindegy, már a múlt az, erről a szócikkről meg még megkérdek valakit. Egyébként miért vonultál vissza? Szajci ^(reci) 2007. július 30., 08:15 (CEST)

De mit csináltam a Barcelonában? le sem szedtem a sablont. Kicsit átpofoztam, hogy jobb legyen az eredmény rész. Vagy így rosszabb lett? Anthony-nál pedig még indoklás sem volt, hogy mi a baj a cikkel. Átolvastam 2x, és nem találtam benne hibát, sőt még bővítettem is. Szajci ^(reci) 2007. július 30., 08:23 (CEST)

Na, még ezt leírom neked. A Barcelonában tett változatásaiddal nem tudom, hogy a cikk rosszabb lett vagy jobb, de jó sokat változtattál, majd bekopogtattál Warmuz kollégához, ahol leírtad, hogy Te nem nagyon értesz ehhez, ezért lenne szíves ő dolgozni rajta. Felmerül a kérdés, ha Te magad leírod, hogy nem értesz a témához, akkor miért tartottad mégis fontosank belenyúlni pont abba a cikkbe?

Anthony: az a szócikk sok sebből vérzik és a javításaid nem a bajait adresszálták. Egyetértek, hiba, hogy a vitalapon nincs megiondokolva a sablon. Az a fő baj a szócikkel, hogy nem lexikonszerű, nem hasonlít más önéletrajzokhoz. Tudod, egy lexikonban törekedni kell az egységességre, és az életrajzok jó ha legalább valamilyen szinten egyformán néznek ki. Az a cikk úgy van megírva, ahogy egy nyolcadikos tanuló rejongói cikket helyezne el az iskolaújságban. A STíLUSA nem jó. És ezt nem lehet azzal elintésni, hogy beteszek két csillagot, meg a már úgyis szereplő könyvnek az angol meg a német változatát. Át kell írni az egészet. De hát ehhez idő kellene... Üdv, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 30., 08:30 (CEST)

Hát a barcelonába ennyit tudtam megírni. Remélem rosszat ott nem tettem ezzel. Való igaz nem értek ehhez annyira, inkább a formázáshoz, de ott is van amit nem értek, mi a rossz benne. Na ezt az Anthonyt most megnézem, és javítok rajta valami. Köszi a segítséget. Szajci ^(reci) 2007. július 30., 08:34 (CEST)

Káli-medence

Srác, Cholnoky lehet nem veszi a szívére de az egy szó szerinti idézet volt.Beau de Noir 2007. július 31., 15:15 (CEST)

Tényleg semmi gond, egyszerűen csak az úgy volt leírva és ha már idézőjelbe pakoltam akkor a szöveghűség egyfajta alap. Vagy dolgozzuk át és Cholnoky mehet a referenciák közé :-) ennyi. Beau de Noir 2007. július 31., 15:25 (CEST)

ööö. csak próbáltam hátha a wikidézethez is át tudnék jutni egy kattintásra a userlapomtól, de nem jött össze végül :/Beau de Noir 2007. augusztus 1., 15:15 (CEST)

Van egy ötletem

Ha valakik összebalhéznak küldjük oda, akár ki is nyirhatják egymást virtuálisan, akkor talán a szócsata elmarad a wikiben:). Játszunk egyet különszobában?--Immanuel 2007. július 31., 16:22 (CEST)

Kieg

Látom, a Menő vagy, Ciki! művésznevű wikialkotmány utolső kiegészítésének szellemében intézkedsz. Tudtál róla, vagy ráérzés? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 31., 16:24 (CEST)

Jár hozzá egy impre.. impeti.. impreliastita sablon is. Eddig bevált. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 31., 16:29 (CEST)

Én nem fenyegetőztem... :((( --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 31., 16:34 (CEST)

Akkor ma ismét szégyellem magam. Most azért, mert a minapába mások rosszul hallottak. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 31., 16:40 (CEST)

Kép

Raktam rá azonnalisablont, de tudd meg, hogy igen fájó szívvel tettem és vedd úgy, hogy fenékbe vagy billentve miatta. >:-( – Alensha ^üzi 2007. augusztus 1., 15:15 (CEST)

szerintem nagyon jó kép. >:-( – Alensha ^üzi 2007. augusztus 1., 15:24 (CEST)

ne csinájj má ijjjen szuicid dolgokat, mint a saját képed töröltetéssse >:-(

Karmela^posta 2007. augusztus 1., 15:34 (CEST)

Hölgyeim! 1) Miért kellene még neked is, Alensha, engem bántanod? 2) Ha nagyon jó képnek találod, töltsd le háttérképnek :))))) Csak vicc, szerintem elavult, és egyszerűen kiszerettem belőle. Különben sem hivatkozott rá semmi. Értitek, semmi... Egy kis bánya, és mindenre fény derül(het). 3) Kedves Karmela! Miért lenne szuicid? A halottat megint megölni nem lehet... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 1., 15:39 (CEST)

Egy kérdés

Üdv! Csak azt szeretném megkérdezni, hogy amit úgy 1 napja raktál a vitalapomra kitüntetés az direkt volt vagy csak véletlen, mert User:Warmuz-nak szól. Bár remélem csak a nevet írtad el :). Üdv:--Zoli ^{Gyere, ha mersz!} 2007. augusztus 1., 16:20 (CEST)

Óóó! Ez esetben nagyon köszönöm, nagyon jól esik ez a díj, nem is tudom leírni mennyire.

Ja és semmi baj, mindenkivel előfordul. Köszönöm mégegyszer: --Zoli ^{Gyere, ha mersz!} 2007. augusztus 1., 16:37 (CEST)

Ázsia kupa

Szia!

Természetesen azonnal befejezem, nem nagy meló. Csak nem volt rá időm mostanába, mert épp készül a Chilei labdarúgó-válogatott szócikk. Ha a 2006-os VB-n kész lesznek a válogatottak, akkor felküldöd nekem referálásra? Plusz a gólkirály Klose-t is elkészítem. Ezt kb aug. 10 után várható, mert megyek nyaralni.

Üdv: Warmuz 2007. augusztus 1., 18:23 (CEST)

Ui.: Kössz az elismerést, jólesett.

Na megcsináltam. Remélem megfelel. Azért örülök hogy nem vonultál vissza teljesen. Ja és nyralni aug. 10-16 között leszek Bogácson.

Warmuz 2007. augusztus 1., 18:48 (CEST)

Nemzeti labdarúgó-válogatott sablon

Azért írok, mert szerintem ez a sablon egy apró javításra szorulna.

1. A legtöbb válogatottságnál és a legtöbb gólnál jobb lenne ha több nevet is be lehetne írni, mert az Elefántcsontparti labdarúgó-válogatott szócikknél a legtöbb válogatottsághoz két nevet kell beírni. (Vagy egy másik megoldás, hogy megvárjuk amíg megdől a csúcs.)
2. A Szövetségi kapitány mellé pedig, hogy részletesebb legyen, meg kellene oldani, hogy zászlót is be lehessen szúrni, de ha ez nehézséget okoz, az autómatikus linkelés kiszedése is jó megoldás.

Heng 2007. augusztus 1., 22:54 (CEST)

1. Ja és az se lenne hátrány ha a válogatottak jelét is be lehetne rakni

Ha ez nem lehetséges mivel tudom, hogy ez sok munka amíg átdolgozzuk az összes válogatottnál amiket leírtam, akkor is várom válaszodat. Előre is kössz.

Heng 2007. augusztus 2., 16:12 (CEST)

Segítség

Szia! Nagyon szépen köszönöm a segítséged! Szajci ^(reci) 2007. augusztus 2., 06:52 (CEST)

Gilberto Silva

Hello!

Örömmel jelentem, hogy befejeztem a Gilberto Silva szócikk fordítását. Szerinted eléri azt a szintet, hogy referálásra lehessen küldeni? Annyit még hozzátennék, hogy a linkek kékítése folyamatosan zajlik, ha a sok piros gondot jelentene. Várom válaszod.

Üdv: Warmuz 2007. augusztus 2., 13:17 (CEST)

A hivatkozások miatt ne aggódj, tényleg 1000-rel csinálom, most pl. a Brazil Labdarúgó Szövetség-et. Holnaptól nyaralás, de ha hazajöttem, akkor a 2006-os vb hiányzó válogatottai is el fognak készülni, amit már korábban megbeszéltünk.

Warmuz 2007. augusztus 2., 13:43 (CEST)

A G. Silvás cikk vitalapjára azért tettem oda a forrást, mert nem akartam törölni 1 hozzászólást sem, de az meg hülyén néz ki, hogy ebből a változatból nem derül ki, h milyen sportot is űz Gilberto. Ha már itt vagyok, akkor pedig üdvözöllek ismét a wikis közösségben. Remélem többször már nem fogsz visszavonulni. Sok embermek hiányoznál. Kit tudnék zaklatni a temérdek kérdésemmel, ha te nem lennél itt? Nem hízelegni akarok. De tényleg.

Warmuz 2007. augusztus 2., 17:52 (CEST)

Hello ismét!

Nem sürgetni akarlak vagy hasonló, csak érdeklődnék, hogy sikerült-e átnézni a cikket, és hogy megfelel-e, mert nem titkolom, szeretném, ha kiemelt cikk lenne belőle (tuljadonképpen ezért készítettem). Ha szerinted érdemes referálni, akkor elintézed nekem?

Üdv: Warmuz 2007. augusztus 10., 14:35 (CEST)

VB-k

Szia!

Remélem nem probléma, hogy beléptem a labdarúgásműhelybe! Most a Ronaldo szócikket készítem, mert úgy gondoltam egy ilyen híres játékos ha nincs megcsinálva az már probléma, mivel rengeteg helyen szerepel a neve. Láttam itt is, hogy rengeteg dolgot kell megcsinálni ezért is tervezem, hogy a következő fordításom innen fogom kiválasztani. Szerintem a vb-k a legfontosabbak most, ezért is választom az 1938-asat. Ha nem okoz problémát a 2002-esbe is beleszerkesztek mert erre véleményem szerint ráfér. De majd te eldöntöd, ha kész leszek vele.

Üdvözlettel:Heng 2007. augusztus 2., 16:44 (CEST)

Userlap

Kérlek, vedd le az userlapodról a visszavonult táblácskát, nagyon szeretném, ha ismét teljes valódban itt lennél :) Ha akarod, bűnbánó arccal leveszem én :) Szeretném ismét a vidám birkózókat látni. Most pedig kibontok egy doboz sört, és ideképzellek Téged is magam mellé :) Data Destroyer 2007. augusztus 2., 17:15 (CEST)

Hagyjatok másnak is abból a sörből! :-D Pupika ^Vita 2007. augusztus 2., 17:22 (CEST)

  :-)))) <-- alensha jókedvű, látva a userlapváltozást :) szeretünk, ugye tudod? :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 17:22 (CEST)

Én is szeretünk Titeket, Istennő és a többiek, ugye Ti is tudjátok :)) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 17:25 (CEST)

Jut mindenkinek... :)))--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 17:23 (CEST)

dehogynem, itt fentebb írtam alig félórája... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 17:49 (CEST)

Éljen! Iszunk még egy sört? :) Data Destroyer 2007. augusztus 2., 17:54 (CEST)

Iszunk. Én ugyan bort nyitottam, de a koccintás nem maradhat el, már így virtuálisan. :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 2., 17:56 (CEST)

Nem akadály! Borra sör mindenkör, ahogy a tapasztalt iszákosok mondanák :) Data Destroyer 2007. augusztus 2., 17:57 (CEST)

most haragszol rám, csak mert mostanában kevesebbszer futottunk össze a wiki lapjain, mint máskor? :( – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 18:00 (CEST)

akkor szólok: gyere körülnézni a referálás és kiemeltszavazás oldalakon, mert ott áll egy halom jobb sorsra érdemes cikk, és mindenki fütyül rá... :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 18:04 (CEST)

Igen!! Egy Burumra van szükség ottan, csupa szépség vár, és nagyon kemény kritikát kellene gyakorolni. Üdv újra itthon! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 2., 18:08 (CEST)

Burum, ne csináld már... Másoknak se lógok folyton a vitalapján, mégis tudják, hogy szeretem őket... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 18:13 (CEST)

sőt ... nekem állandóan a vitalapomon lóg, noha gyűlöl engesztelhetetlehetetlenül ... engelsztelenül ... eszetlenge-ehetetlen ... szóval gyűlöl, mert nődoxos vagyok, úgy ám! ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 2., 19:38 (CEST)

talán mert nem volt jó érzés úgy kattintani a userlapodra, hogy ott volt az a nagy fekete izé >:( szerintem mostantól gyakrabban előfordulok itt :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 18:21 (CEST)

Burum, ha tényleg úgy érzed, hogy elhanyagoltalak, akkor bocsánatot kérek érte. Nem volt szándékos. Ne haragudj már rám, légyszi :((( (skype-olni meg tudod, hogy nem nagyon szoktam, elég idegenek tőlem ezek az üzenetküldő izék...) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 18:27 (CEST)

De jó volna pedig! Nem lehet, hogy rá tudunk kérlelni? Megigérjük hogy csak fontos dologban zaklatunk, de tényleg jó volna! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 2., 18:28 (CEST)

Van málnaszörp is? Vagy egy gyűszűnyi konyak? Lehet málnaszörppel koccintani? Szóval: na végre! Karmela^posta 2007. augusztus 2., 20:01 (CEST)

mindenféle

hát ahogy érzed kedves B. bár csak sejtem inkább mit szeretnél csinálni:D (természetesen köszönöm a q:User:Beau de Noir.-t csak még nem volt érkezésem beépíteni az életembe szervesen)Beau de Noir 2007. augusztus 3., 10:32 (CEST)

Ja ééééértem:) Hát köszönöm szépen előre is:) milyen önzetlen gondolat!Beau de Noir 2007. augusztus 3., 11:27 (CEST)

hmm..:) az az igazság, hogy azt hittem tudsz valami extrát amitől ténylegesen egy lépésben tudok bóklászni:) de mindenesetre azért természetesen köszönöm ám a fáradozásodat :) nagyra értékelem:)Beau de Noir 2007. augusztus 6., 18:24 (CEST)

Amit nem szabad elfelejteni

Summátra, Borneo, Celebesz magyar volt és magyar lesz – Magas labda leütve

Magyar településnevek

Kedves Burumbátor. Igazad lehet abban, hogy az Opatiját talán többen használják, de ez szerintem nem helyes, ha van a városnak magyar neve. Természetesen mindenki azt mond, amit akar, de egy magyar nyelvű enciklopédiában a magyar elnevezéseket kellene használni. Sokan mennek Sturovoba bevásárolni, de attól még a magyar neve Párkány, Wiener Neustadt is eygre gyakoribb a magyar ajkakon, de attól az még magyarul Bécsújhely. Átnevezéseimnél az új képes világatlaszt vettem alapul, melyet a források között megadtam, s ez ha jól emlékszem 2006-os kiadás. --Koppany 2007. augusztus 3., 15:04 (CEST)

Kazakisztán

Kedves Burumbátor!

Én csak írogatni akartam egy-két sort, s ahogy sejted, nem igazán vagyok még "WIKIPÉDIÁS". Nem is sejtettem, hogy olyanom is van, hogy USERLAP. Hát, most már azzal is törődök egy kicsit. Egyébként a most már szinte divatos téma az én kedvencem is: magyar eredet, annak minél szélesebbkörű értelmezésében.

Köszi a megjegyzést!

vesevelő

Jó étvágyat :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 3., 16:18 (CEST)

Innuendo

Pls nézz majd még rá az Innuendo refire, hiszen van pár nyitva hagyott kérdés. Köszi! Pupika ^Vita 2007. augusztus 3., 20:54 (CEST)

Szex

Akkor vedd ki a sablont, viszont akkor az egyik szócikkből is kell venni az interwikis hivatkozásokat, mivel mindkettő ugyanazokra hivatkozik ha jól láttam. Csak megelőzendő a kavarodást :-S --- Raziel 2007. augusztus 4., 11:02 (CEST)

Milyen jó nekünk, hogy nem mindenki p*csöl ennyit... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 11:10 (CEST)

Szegény Ottó, az mindig mondta ... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 11:13 (CEST)

Igen, jó érzés, ha tudjuk hogy Ottó is mondja, Burum is mondja, Merci is mondja, de van valaki, sőt valakik, akik legalább csinálják ... :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:14 (CEST)

Ki vagyok?

Hát ha csupa szépet és jót gondolsz arról a valakiről, akkor az tényleg csak én lehetek. :)) Filmfan 2007. augusztus 4., 12:29 (CEST)

Tehát munkára fel! (?)

Nem félsz attól a gondolattól, hogy egyiramban, hirtelen jött indíttatásból megalapítja a Szexműhelyt. Bár el tudom képzelni, hogy ebben az esetben a Wikipédia teljes szerkesztőgárdája teljes mellszélességgel állna mögé:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 13:02 (CEST)

Ismerem, egyszer már valaki (lehet, hogy éppen te:)) említette. Azért érdekes lesz az a pillanat, amikor a mi kezdőlapunkra is egy ilyen kiemelt szócikk kerül: [1].:)) --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 13:15 (CEST)

Teljes mértékben a műhely mellett vagyok, a kiemelt cikk mellett meg pláne! :) Data Destroyer 2007. augusztus 7., 17:13 (CEST)

Kép

nem is ronda, az volt az első kép, amit láttam rólad, emiatt a szívemhez nőtt nagyon. de a mostani képed jobban kifejezi az egyéniséged, szóval... egye fene, nem rúglak hátsón :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 18:24 (CEST)

Ez így van! Az a kép nagyon aranyos! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 5., 22:46 (CEST)

Izrael

Tulképp nem lenne baj, ha a sablon megkapná a végleges nevét, mert közben fejlődnek Izrael háborúi, és ott már helye lenne a sablonnak. --KGyST 2007. augusztus 4., 22:45 (CEST)

Elkészült a spanyol portál

Szia! Örömmel jelentem, hogy elkészült a spanyol portál! Ha tudsz olyan linkről, ami még nincs felvéve, nyugodtan bővítsd! (Egy pár embernek megírom külön, akit érdekelhet, egyébként senki nem foglalkozna vele). --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 7., 17:06 (CEST)

kösz!

~ szépen :) Armyyour 2007. augusztus 8., 16:22 (CEST)

lmbt krononológia

Azért nem egyedül dolgozom rajta, néha vannak gyorsabb kollégák is :) Nagy hiányosság, hogy a régebbi események nincsenek rendesen lehivatkozva, csak az újonnan felvitteknél szoktunk rá a rendes refelésre, visszamenőleg nem volt időnk rendesen megcsinálni. Ezt mindenképpen muszáj lenne. Aztán szeretném kiszervezni az idézeteket, mert szerintem fontosak ugyan, de széttrimbolják a kinézetét. Valami jó kereszthivatkozós sablont kellene csináni a wikiquote-ra. Tehát lenne egy homoszexualitás wikiquote oldal, azon belül lennének headingek, és a megfelelő kronológiabejegyzéshez be lehetne szúrni egy kis sablont, ami a megfelelő wikiquote oldalra mutat, azzal a szöveggel, hogy "Ehhez az eseményhez kapcsolódik wikiquote" vagy valami ilyesmi. Nem tudsz hasonló példát?--Tdombos 2007. augusztus 8., 18:10 (CEST)

Wikiquote: igen, de ez a lap aljára szokott menni, és nagy helyet foglal el. Ide egy picike sablon kellene, amit egyenként lehetne az eseményekhez kapcsolni. A 90es évek elejéig mindeképpen meg lehetne a hivatkozásokat csinálni, a korábbiakat meg úgyis cikkekből szedtük, akkor azokat a cikkeket kellene rendesen oldalszámmal meghivatkozni. Fotó: ez nagyon kellene, már felvettem a kapcsolatot a pride.huval, hogy adjanak fényképeket, de nem reagáltak. Lehet felveszem a kapcsolatot más oldalakkal is, akiknek van eseménygalériájuk.--Tdombos 2007. augusztus 8., 18:22 (CEST)

Nem a reference-eket akarom atirányítani a wikiquote-be, hanem az ilyen (Magyar LMBT-kronológia#2006.01.13, Magyar LMBT-kronológia#2006.03.21) bejegyzésekből szeretném kinyersni az idézet szövegét, es helyette a kronológia-bejegyzésben egy wikiquote-ra mutató link lenne. El is kezdtem a sablont csinálni, de még nem 100%os. Lehet valahogy ideiglenes helyen létrehozni a sablont, vagy ahhoz hogy sablonként működjön, rögtön a Sablon névtérbe kell helyezni a végleges nevén?--Tdombos 2007. augusztus 8., 19:27 (CEST)

Sablonként csak a sablon névtérben fog működni. De lehet tesztelni. Csináld meg a sablont, aztán előnézet gombbal addig tesztelheted, ameddig akarod. Ha nem mented le, akkor nem is lesz látható a többieknek. Csak akkor mented le, ha késznek találod :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 8., 19:36 (CEST)

Kezdőlapon szerepeltek

Drága egyetlen Burumbátorunk!! Percekig töprengtem, hogy miért száguldottad körbe a kezdőlapon valaha szerepelt cvikkeket a kategorizálással, de még nem bírok rájönni, bár hőemelkedésem is van, és ilyenkor tisztább a felfogásom. :) Mert ha! Azt akarod, hogy eztán a cikken jelöljük, ne a vitalapon, akkor ezt egy bottal kéne megoldani. Ugye tudod, hogy most így a legtöbb cikk a vitájával és a lapjával is szerepel a kategóriában? Azér csináltad, hogy a lapon is látszódjék? Hát nem tudom. Asszem az infó mindenkinek, hogy mi az, amit mi kiemelkedő minőségűnek tartunk, de az nem annyira, hogy szerepelt-e a kezdőlapon... Fontolgasd eztet meg, kérlek, és döntésre jussál, mely szerint melyik megoldás a jobb, és akkor megkérünk egy botot, hogy oldja meg. Azt is fájdalommal láttam, hogy kézzel raktad bele, pedig erre tényleg ott a bot, kár az ilyesmire ennen mancsodat pazarolni! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 8., 23:04 (CEST)

Olaf

Szia! Persze hogy fejlődik! :) Az Óláfr az óészaki nyelvű alak, amiből később többek között a norvég nyelv is lett. Ráadásul a norvégoknál volt egy félresikerült nyelvújítás, aminek következtében a norvégok 90%-a az eredeti (bokmål) norvégot beszéli, 10% pedig a megújított (nynorsk) változatot... Üdv: --Antissimo 2007. augusztus 9., 08:53 (CEST)

RT

Szia! Megtennéd, hogy szavazol plíz? Rob Thomas Sajnos az intrót épp most baltázta szét "kedves barátom" Linkoman... vissza kéne állítani. Köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 9., 19:44 (CEST)

wikiszótár

Szia! Köszi a tippeket! :) --Antissimo 2007. augusztus 10., 13:52 (CEST)

:)

Nem volt szándékos:) Elnézést kérek... (sok monitor, meg néha el se látok odáig... :) igazán röstellem)Beau de Noir 2007. augusztus 10., 14:02 (CEST)

67 000 alá...

Erre nem gondoltam, bocs :) Így legalább kétszer is átléphetjük... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 10., 19:45 (CEST)

Gangesz

Milyen igazad van, megyek, megpofozom magam :) Vezeklésül komoly viszályt robbantok ki Szlovákiával az Amazonas miatt :) Data Destroyer 2007. augusztus 11., 14:21 (CEST)

Vajon

mekkora lehet a wikipédisták átlagéletkora??

"a kora iskoláskort jellemző konkrét műveleti gondolkodás teszi képessé a gyerekeket arra, hogy társas viselkedésükbe új magatartásformákat is beillesszenek, hiszen képessé válnak annak megértésére, hogyan kell szabályokhoz igazodva játszani a játékokat, ezáltal jobban megértik a társas és erkölcsi szabályokat is. A gyerekek kevésbé lesznek hajlamosak arra, hogy saját nézőpontjuk csapdájába essenek, és gyakorlottabbakká válnak más emberek szándékainak értelmezésében, mely képességek révén társas kapcsolataik hatóköre és összetettsége megnő"

??...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 19:54 (CEST)

Megbocsáss: a Burum-30 is picivel fölötte van a kisiskolásnak... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 11., 20:05 (CEST)

2006-os foci VB

Kedves Burumbátor!

Óriási hírem van (bár lehet, hogy csak nekem az). Megvan az összes labdarúgó-válogatott, amely szerepelt a 2006-os labdarúgó-világbajnokságon. Így szerintem semmi akadálya annak, hogy felküld refire a cikket (ha egyáltalán még fennál az ajánlatod). Igaz, megígértem, hogy a gólkirályt, Miro Kloset is lefordítom, de ez ügyben kis türelmet kérek.

Üdv: Warmuz 2007. augusztus 12., 14:02 (CEST)

Nem csak én csináltam, besegített Heng és Euro2008 is. Csak azért írom, mert nem az enyém a dicsőség.

Warmuz 2007. augusztus 12., 15:03 (CEST)

Árpád

De Burumbátor, a korr sablon nem a helyesírást érínti. A lektor tudtommal amikor valami sántikál a szövegbe. Vagy tán mindkettő ugyanazt jelenti? akkor valahogy össze kéne mosni őket. Vagy rosszul gondolom? Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 15:16 (CEST)

A korr-hoz ezt írja: kell. A korrektúrázás a nyers szöveg első ellenőrzése, amelynek során a korrektor csak azokat a hibákat javítja, amelyek elütésből vagy az írásjelek helytelen alkalmazásából adódnak, illetve ellenőrzi, hogy a szöveg betartsa a magyar nyelvtan szabályait.

A korrektornak NEM FELADATA a szöveg tartalmi ellenőrzése, azt a munkát a lektor sablon elhelyezésével lehet kérni.

Tehát, azt a mondatot, amit mondtál, hogy értelmetlen lektorral kell ellátni. És én el is látom, ha nem baj? Egyébként, köszi, rámutattál ezekre az oldalakra. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 15:24 (CEST)

Doneck

Szia! Egy kérdés. Hogyhogy nem Donyeck a település neve. Oroszban és az ukránban, ha az e betű előtt n áll akkor lágyít az e és ny-t kapunk. Vagy az ukránban nem így van? Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 15:39 (CEST)

Az a szabály, amit idézel, az orosz nyelv szabálya. Az ukrán és a belarusz nyelvekben a lágy magánhangzók nem lágyítják az előttük álló mássalhangzót. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 12., 15:42 (CEST)

A poén csak az, hogy a városban az oroszok vannak többségben.. :) Armyyour ^üzenőfal 2007. augusztus 12., 15:51 (CEST)

Köszi! Ezt jó tudni. Egyébként a szerbhorvátban sem, és kiráz a hideg mikor Dubrovnyikot, meg Srebrenyicát mondanak. :) Üdv és kösz Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 15:47 (CEST)

Ez így nem igaz. A lágy magánhangzó az ukránban is lágyítja az előtte álló mássalhangzót. A Донецьк szóban szereplő ukrán е – az orosszal ellentétben – nem lágy, ezért az н-t nem lágyítja. Az ukránban az є (je) betű a lágy, ez lágyítja az előtte álló mássalhangzót. --VargaA 2007. augusztus 12., 22:39 (CEST)

Ponttáblázat nélkül is

Tedd egymás mellé a magyarországi és a németországi végeredményt. Itthon nagy győzelem, Ott meg döntetlen... :) Armyyour ^üzenőfal 2007. augusztus 12., 22:55 (CEST)