Szerkesztővita:Bandee0615/Archívum2013

---

« előző

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

következő »

Barabás Kiss Zoltán

Szia, jó lenne kitölteni ezekre {{színész infobox}}^(?)-ot. Üdv Teemeah 편지 2013. január 2., 16:18 (CET)

Filmcímek

Szia! Azt hittem már éppen elegen elégszer elmondák, hogy ne írogasd át a filmcímeket nem létező vagy átirányításos alakokra. Most jet Linél megint ezt csinálod. Miért nem lehet megérteni, hogy a szócikkekben az a film címe, ami a film szócikkének címe is? Ha pedig átnevezel egy szócikket, légy szíves ügyelj a helyesírásra, filmcímekben a kötőjel nagykötőjel, The Expendables – A feláldozhatók 2., nem kiskötőjel. Köszönöm. Teemeah 편지 2013. január 3., 08:41 (CET)

Sörös Sándor

Szia!

Örülök, hogy elkészítetted a művész szócikkét. Időhiányában csak kisebb kiegészítésekkel láttam el. A szócikk vitalapján írtam néhény bővítési, átszerkesztési javaslatot. Üdv.! – Kispados ^vita 2013. január 3., 11:25 (CET)

Barabás Kiss Zoltán Dévai Balázs

Szia!

Ez a két szócikked is nagyon fontos lenne wikipédiában, de ebben a formában vállalhatatlan. Megpróbáltam Sörös művész úrnál kiegészíteni, a wiki elvárásoknak megfelelővé tenni cikket, de több időm erre nincs. A címben jelzett két művésznél is ez a helyzet. A Dévai Balázs szócikked pedig -véleményem- szerint szubcsonk minőségű. Ez a színművészetit végzett művész volt az utóbbi másfél évtized legsikeresebb magyar darabjának, a Portugál ősbemutatójának címszereplője. Nagyon kérlek tedd rendbe ezeket a cikkeket és ne másolj be a wikipédiába szerkesztés nélkül listákat. Kérésedre, ha tudok segítek. Sajnos nincs annyi időm, hogy az említett cikkeket átdolgozzam és kiegészítsem. Üdv.! – Kispados ^vita 2013. január 3., 18:03 (CET)

Köszönöm a jelentkezésedet

Szia!

Kérésednek megfelelően egy-két napon belül Dévai Balázs szócikkét megpróbálom a szubcsonk kategóriából kiemelni. Nagyon kérlek, hogy a magyar színész szócikkeknél használd az -interneten is elérhető- autentikus adatforrásokat: Például: Színházi Adattár; Szinkron adatbázis... Nagyon kérlek kerüld direkt bemásolásokat. A wikipéiában általában nem használunk rövidítéseket ás a színész cikkeknél is kialakult 2-3 elfogadható, kellően informatív felsorolási forma.

További jó szerkesztést kívánok! – Kispados ^vita 2013. január 3., 20:32 (CET)

MTV

Szia! Amikor a könnyűzenei cikkeket szerkeszted, kérlek, tartsd szem előtt, hogy az MTV hivatkozás nem egyértelmű: jelenthet Magyar Televíziót és Music Televisiont is. Kérlek, ez utóbbit hivatkozd [[Music Television|MTV]] alakban, akkor nem kell utánad javítani. Előre is köszönöm. --Hkoala 2013. január 5., 12:36 (CET)

Re: Üdv

Szia! Hát előbb vagy utóbb... tudod, sok-sok szócikk, kevés járőr... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 11., 17:59 (CET)

Megállapodásunk

Szia!

Tájékoztatlak, hogy Dévai Balázs szócikkét -megbeszélésünk értelmében- kiegészítettem, az esetleges törléstől megmentettem. Szeretnélek kérni, hogy teljesítsd Te is vállalásod. A Barabás Kiss Zoltán és a Sörös Sándor szócikkeknek legalább az átmásolt felsorolásait szerkeszd át, például a rövidítések megszüntetésével. Üdv.! – Kispados ^vita 2013. január 17., 00:06 (CET)

Szia! Köszönöm válaszod! Én egyébként csak azt szeretném, ha a rövidítésekkel teli felsorolásaidat átszerkesztenéd, egységesítenéd. Üdv.! – Kispados ^vita 2013. január 17., 18:18 (CET)

Igen többek között arra gondolok. Üdv.! --Kispados ^vita 2013. január 17., 19:03 (CET)

Feladtam!!! Én csak azt szerettem volna, ha kinéz valahogy a listád. Ha Neked és másoknak is, így jó akkor legyen. Kérlek ne viccelj velem tovább! További jó szerkesztést kívánok! Részemről befejeztem.--Kispados ^vita 2013. január 17., 19:19 (CET)

Üdv!!! Tudnál nekem segíteni légy szíves az Orosz István (színész) szócikkemnél kiegészíteni néhány dolgot? pl: jegyzetek, színházi adattár stb. (mert az ilyeneket sajnos még nem tudom hogy kell) előre is köszönöm ha megtudod nekem csinálni üdv. Bandee0615 ^vita 2013. február 28., 11:22 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 28., 11:22 (CET)

Allap

Szia. Ha erre a lapra gondolsz: Szerkesztő:Bandee0615/, akkor azért töröltem, mert a szócikk elkészült ezen a néven: Utcai igazság. Így a szerkesztői allapod már fölöslegesen irányított a cikkre. Farkasgergely^Üzenet 2013. január 20., 19:34 (CET)

Allap indító doboz

Szia! Betettem újra. Máskor a saját userlapodat ne nevezgesd át sehova, mert nagy kavar lehet belőle. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 21., 18:47 (CET)

Az a probléma, hogy az allapoknál nem írtál be a dobozba címet, hanem Szerkesztő:Bandee0615/ címen hoztad létre az allapot, és úgy írtad a cikkeket. A doboznak az a lényege, hogy a Szerkesztő:Bandee0615/ után írd be a szócikk címét, és úgy hozd létre az allapot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 22., 08:38 (CET)

Szakaszcímek

Egy technikai dolog: próbálj kérlek informatívabb szakaszcímeket adni a vitalapokon hagyott üzeneteidnek, mert jobban áttekinthető lesz, ha keresni kell valamit. Az "üdv" és a "..." nem igazán az. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 21., 23:48 (CET)

A dilemma

Szia, ez közelebbről mit akar jelenteni: A Rotten Tomatoes bejelentette, hogy roppant érdekesnek találta a filmet, így nem döntötték el, hogy mi legyen az eredmény, mert meglepően vacak vígjátéknak tarják.??? --Pagony^foxhole 2013. február 1., 00:32 (CET)

Észrevettem a hibát, köszi hogy szóltál, javítottam! Bandee0615 ^vita 2013. február 1., 15:01 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 1., 15:01 (CET)

Szia, szerkesztettem egy kicsit a film szócikkét, majd a laptörténet segítségével nézd meg, mik azok a formai követelmények, amelyeket érdemes betartani szerkesztés közben (pl. félkövér és dőlt betűk alkalmazása, kategóriákba sorolás, interwiki-linkek, források megadása stb.). Néhány mondat nagyon magyartalan lett, illetve fordítási hibák is voltak, ezekre is figyelj oda jobban. Üdv, --HG ^vita 2013. február 2., 14:30 (CET)

Hello! van még 2-3 ilyen szerkesztésem még akkor. Rendben köszike, ezentúl mostmár figyelek az ilyenre. Bandee0615 ^vita 2013. február 2., 15:41 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 2., 15:41 (CET)

Két tűz között, avagy ne kapkodj!

Szia, a Két tűz között című szócikkel duplikátumot hoztál létre, mivel már létezik egy True Lies – Két tűz között című lap is. Az előbbinek a tartalmát be kellene dolgozni az utóbbi cikkbe.

Emellett volna egy kérésem még: egy kicsit lassítanod kéne, mivel nagyon jó, hogy ilyen sok filmről születik szócikk neked köszönhetően, de a megfogalmazással jócskán és sok helyen akadnak problémák. Csak két példa:

„Harry legújabb küldetése Svájcban van, ahol rájön hogy egy iszlám katonai szervezet, amit Salim Abu Aziz (Malik) vezet a Crimson Jihad által.” (Két tűz között)

„Harris-t mikor vallatják, hogy ő ölte-e meg egy gerilla vezért, ekkor felveszik kamerára, majd a terv az hogy Danny és Meier a fürdőszobába viszik Harris-t, és fejbe vágják egy kalapáccsal, aminek a végén olyan csempe van, ami a fürdőszobában a padlón, majd úgy tűnjön hogy Harris megcsúszott és kitörte a nyakát.” (Válogatott gyilkosok)

Ezek gyakorlatilag kibogozhatatlan mondatok, s nyilvánvaló, hogy kapkodva fogalmaztál. Sajnos nagyon sok ilyent lehetne idézni. Nem kell naponta létrehozni új szócikket, senki sem sürget. Inkább most meg kéne állni, majd az eddigieket még egyszer átolvasni, és javítani az ilyen érthetetlen megfogalmazásokat. --Regasterios ^vita 2013. február 14., 09:19 (CET)

A Két tűz között tartalmát bedolgoztam a másik cikkbe, a szöveget feljavítottam. Néhol halvány emlékeimre hagyatkozva beszúrtam egy-egy fordulatot, remélem, nem tévedtem sehol. Bár én most kiküszöböltem ezeket a „kis hibákat”, azért vedd, kérlek, a fáradságot, hogy a többi cikkel te teszed meg ugyanezt, s nem hagyod másra a munkát. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. február 14., 16:29 (CET)

Elrabolva 2.

Tök jó, hogy még mindig forrás nélküli cikkeket készítesz... A forgatásra vonatkozó információkat honnan szedted? Jó lenne, ha a böngésződ helyesírásellenőrzőjét használnád, mert tele van helyesírási hibával a szócikk.... Teemeah 편지 2013. február 21., 12:07 (CET)

Orosz István (színész)

Szia, ne haragudj, de nem fogom helyetted pótolni. Ez nem így működik. Nézd meg, hogy van megcsinálva másik szócikkben és az alapján csináld meg magad. Nem úgy írunk szócikket, hogy összedobjuk a minimál alapot, aztán meg kiosztjuk másnak, hogy fejezze be. Teemeah 편지 2013. február 26., 21:04 (CET)

Fordítás

Bocs, annyira gépinek tűnt... Esetleg át kellene fogalmazni. Üdv:--Petej ^vita 2013. március 2., 14:38 (CET)

Sunset Limited

Kicsit keresztbeszerkesztettünk, de talán nem lesz gond. Még ellenőrzök egy-két dolgot. Nem akarod a szerkesztői lapodat létrehozni? A próbaszerkesztéseket, új lapokat a próbalap fülre kattintva is létrehozhatod, vagy a keresőbe begépelve a kívánt címet, ha nincs olyan szócikk, akkor pirossal hozza elő, arra kattintva elkezdheted a szerkesztést.--Petej ^vita 2013. március 5., 18:05 (CET)

Ha szépen megkérlek létre hozod nekem vissza a szerkesztői lapomat? mert látom elállítottam, és ehhez meg hülye vagyok. :/ még meg kell tanulnom, tehát ha sikerülne annak nagyon örülnék, előre is köszike Bandee0615 ^vita 2013. március 5., 18:15 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 5., 18:15 (CET)

Ügynökjátszma

Ezt: Jones then eludes scores of Detroit Police Department officers -- így fordítottad: kitér a rendőrség pontszámai elől. Ember, a score azt is jelenti, hogy 20 db, vagyis: rendőrök tucatjai elől tér ki. Szerinted a te szövegednek mi az értelme??? --Pagony^foxhole 2013. március 9., 01:21 (CET)

Akkor javítsd át, ha nem vagy túl elfogult, előre is köszi Bandee0615 ^vita 2013. március 9., 15:08 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 9., 15:08 (CET)

Már tegnap átjavítottam. Megismétlem: nem kellene fordítanod, nem tudsz eléggé angolul. --Pagony^foxhole 2013. március 9., 15:25 (CET)

De tudok, rengeteget megcsináltam már, csak lehet hoyg 1-2 hiba becsúszik, de ezé vagytok ti hogy kijavítsátok meg ellenőrizzétek. na m1. Bandee0615 ^vita 2013. március 9., 18:03 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 9., 18:03 (CET)

Rengeteg félrefordítással sajnos. --Pagony^foxhole 2013. március 9., 18:10 (CET)

Nyerő páros

Szia!

A forrás szakaszban elrontottad a sablonokat, amik így nem a filmre hivatkoztak, hanem tévedésből személyekre. A port.hu és az imdb.com sablonnak is meg lehet adni, hogy filmre hivatkozzon vagy személyre és te a személyre hivatkozást választottad, pedig a filmre kellett volna (vagy másoltad valahonnan a sablonokat és nem tudtad mit csinálsz). Javítottam mindkettőt. Kérlek figyelj oda erre, ha sablont használsz, illetve ha végeztél egy beírással, ellenőrizd le, hogy a link hova mutat. misibacsi*^üzenet 2013. március 16., 19:58 (CET)

Úú tényleg, rendben van! köszönöm szépen! Bandee0615 ^vita 2013. március 17., 12:09 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 17., 12:09 (CET)

Rajtaütés

Újabb google fordítós katyvasz a fogadtatása részben. És azt állítod, hogy tudsz angolul? Neked ez értelmes mondat? "A Rajtaütés az Egyesült Államokban nyílt meg 1998 szeptember 4.-én kritikus megvetésnek. A 4-dik helyet érte el, 5.516.231 dollár bevétellel 1800 mozi által, 3.064 dolláros hétvégi átlaggal. Onnan 10.300.000 dollárra tetőzött csak az amerikai jegyeladást tekintve". Szerinted ez magyarul van? És nagyon kérlek szépen, hogy ne gyere azzal, hogy "akkor javítsd ki"! Itt senkinek sem feladata a hülyeségeidet javítgatni. Megkértünk már párszor, hogy ne fordíts angolból, szemmel láthatóan nem érted a nyelvet. A google fordítós katyvaszokat ezentúl szimplán csak törölni fogom a cikkeidből. Rengeteg idő és energia feljavítgatni a fordítógépes szövegeket és itt senkinek sem kötelessége azért duplamunkát végezni, mert néhány szerkesztő hanyag. Hogy hagyhatsz ilyen mondatokat a cikkekben? Szerinted mit fog gondolni egy olvasó, ha rátéved? Hogy "jaj de hasznos, szép cikk?" Inkább röhögni fog egy nagyot, aztán meg megy facebookra mutogatni, hogy nézzétek már milyenek a magyar Wikipédia cikkei, fordítógépes értelmetlen mondatokkal vannak tele, nuku forrással! Ha nem beszélsz angolul, ne fordíts! A vége ennek az lesz, hogy közösségi véleményt fogok kérni a munkádról és javasolni fogom az eltitlást az angol fordításoktól. Megbízható tartalmú enciklopédiát akarunk itt építeni, nem pedig félrefordításokkal, meg érthetetlen mondatokkal teli valamit (és akkor finoman fogalamztam). Menj vissza légy szíves a szócikkre, és nézd meg hogy néz ki, miután fél óra munkát öltem a szörnyedvényed feljavításába! Teemeah 편지 2013. március 18., 13:32 (CET)

A mestergyilkos

Hali! Miért nevezted át A mestergyilkost? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 22., 12:54 (CET)

Üdv! Mert így a normális ha oda van még írva mellé hogy (film, 2011) mert amúgymeg zölddel jelezte. a Sima A Mestergyilkos-t, azért mert az 1972-esre is utalt, de így mostmár kék. Bandee0615 ^vita 2013. március 22., 12:58 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 22., 12:58 (CET)

A korábbi film címe Mestergyilkos, ezé A mestergyilkos, a cikkek első sora ezt jelzi. Visszanevezem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 22., 13:26 (CET)

Hanta boy

Szia! A fenti című cikked gépi fordítás, ez nem maradhat a wikiben, törlöm. Átnézem többi szerkesztéseidet is, és minden gépi szerkesztést törölni fogok. Kérlek, hogy a jövőben ne fordíts a Google-lal, mert egyetlen ilyen cikk sem marad meg a wikiben. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. március 22., 17:50 (CET)

De nem kell törölni semmit sem mert nem gépi fordítás... hanem az angol wikipédia van lefordítva. m1 újra fogom akkor szerkeszteni mindet. ami törölve lesz, mint ahogy ez a hanta boy is.... Bandee0615 ^vita 2013. március 22., 22:59 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 22., 22:59 (CET)

Jack és Jill

Töröltem. Ha még egy gépi fordítást felraksz, hosszabb időre blokkolni foglak. Elég volt! --Pagony^foxhole 2013. március 23., 01:19 (CET)

Hát nem igaz már -.- mindenki evvel jön hogy gépni ? NEM GÉPI Az angol wikipédiából származik a forrás... Bandee0615 ^vita 2013. március 23., 01:22 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 23., 01:22 (CET)

rohadt jó hogy ilyen sok időt szánok rá, ti meg csak úgy törlitek -.- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései)

Értsd már meg, hogy semmi értelme a formázással bajlódnod, ha a szövegeknek se füle, se farka. Ennek véget kell vetnünk. --Pagony^foxhole 2013. március 23., 01:31 (CET)

Hát de ott a cselekmény leírom meg minden... Áhh na m1 belefáradtam már többet nem szerkesztek, ha úgyis törlitek... Bandee0615 ^vita 2013. március 23., 01:37 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 23., 01:37 (CET)

Sajnálom. Vagy gépi fordítást használsz, vagy nem tudsz sem angolul, sem magyarul. Többször próbáltuk elmagyarázni ezt, de úgy látszik, hiába. Igen, jobb lesz, ha így nem szerkesztesz tovább. --Pagony^foxhole 2013. március 23., 01:43 (CET)

Ez a Te saját fordításod angolból: „...Dan új szabálya, mint tanító segít neki megállapodni a rendetlen múltjával.”? A „2012-ben, egy kanadai bíró ítélkezett a film gyártócégének, az NGN prima Production érdekében, és elrendelte az Internet biztosítóktól, hogy fedjék fel a nevüket és címüket azon embereknek, akik állítólag illegálisan letöltötték a filmet.” mondat a Te saját megfogalmazásod? Mi a csudát jelentenek ezek a mondatok? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. március 23., 08:21 (CET)

De nem értem hogy a többi szerkesztésemnél hogy hogy nem volt ilyen gond? pedig ezeket is úgyanugy csináltam mint azokat és azokkal ne mvolt gondd, ezekkel mié? nem értem egyszerűen h mi a gépi fordítás mert mindent úgyanugy csinálok.... Bandee0615 ^vita 2013. március 24., 18:40 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. március 24., 18:40 (CET)

Jet Li-filmográfia

Szia! Kérlek ne írogasd át a táblázatot sortörésre! mi értelme van ronda html-töréseket alkalmazni ott, ahol más módszerrel is el lehet választani a dolgokat? Nem kell összemosni a magyar és a kínai címeket. Légy szíves ne kavard össze a táblázatokat! Teemeah Üzenő 2013. május 21., 10:37 (CEST)

Kolibri-kód

Szia!

Látom rendületlenül szerkesztesz, nem baj. Engedj meg pár tanácsot: felejtsd el azt, hogy "egy", tehát ne írd azt, hogy "egy film, egy apáca", stb., helyette: "film, apáca". Ha a mondat nem lesz értelmes, majd javítom, így kevesebb munkát jelent.

A "2013-as" helyett írd ezt: "2013 a filmművészetben|2013" dupla szögletes zárójelek között.

Ha a cikk fordítás, a "fordítás" sablont használd, nézd meg a cikkben hogyan kell, beletettem. misibacsi*^üzenet 2013. július 16., 22:21 (CEST)

Üdv! Rendben, köszönöm Bandee0615 ^vita 2013. július 16., 23:27 (CEST)bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. július 16., 23:27 (CEST)

Steve Austin

Szia, a Steve Austin szócikkedet átirányítottam a Stone Cold Steve Austin oldalra, a szerkesztéseidet is átmásoltam (a színészről két külön szócikk létezett a magyar Wikipédián, ezért az egyik felesleges volt). További jó szerkesztést! --HG ^vita 2013. július 17., 19:46 (CEST)

Ken Jeong

Szia, ne hozz létre tömegesen olyan szócikkeket, amelyekre csonk-sablont kell tenni, inkább írj meg egy szócikket alaposan, mint sok hiányosat. Egy kétsoros bevezető és a filmek felsorolása kevés egy színész szócikkéhez.

A fordításra is figyelj oda jobban, a Ken Jeong szócikkben ezt a mondatot: „He is best known for his role as Leslie Chow in The Hangover films and as Ben Chang on the NBC comedy series Community.” az alábbi módon fordítottad le, ami teljesen helytelen - „Legismertebb szerepe a Másnaposok trilógia egyik karaktere, Leslie Chow és Ben Chang az NBC komédia sorozat közösségében ismert.” Ha nem megfelelő az angol tudásod, akkor inkább ne fordíts, mert így téves vagy értelmezhetetlen információk kerülnek bele a szócikkekbe. Üdv, --HG ^vita 2013. augusztus 3., 13:33 (CEST)

Ja jó, rendben, bocsánat! Bandee0615 ^vita 2013. augusztus 3., 14:55 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. augusztus 3., 14:55 (CEST)

Parker (film)

Szia!

A cikk cselekménye hiányzik a cikkből. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 4., 23:08 (CEST)

Számok írásmódja

Szia!

A nagy számokat hibásan írod. A magyar helyesírásban nincs olyan, hogy 55,678,231. Ilyen szám nem létezik. Helyesen leírva: 55 678 231. Az ilyen számok az enwikiből (vagy más angol nyelvű forrásból) való másolásból erednek, amiket másolás után javítani kell. Ráadásul a szám után odaírod, hogy "millió dollár", ami nonszensz. Ha az angol írásmódot vesszük alapul, ez 55 678 231 000 000 dollár lenne. Az USÁ-nak mennyi is az éves költségvetése? Mert ez a sokszorosa lenne annak.

Kérlek legyél gondosabb a filmes cikkek infoboxai írásánál, mert rengeteget kell javítani utánad. Inkább írj kevesebb cikket, de azok legyenek rendbe téve. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 20., 10:29 (CEST)

---

Mondd csak, elolvasod te, amiket ide írok? Vagy nem érted, miről beszélek? Légy szíves válaszolj valamit. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 23., 20:50 (CEST)

Üdv misibá!

Elolvastam igen, a számok írását normálisan kell leírni. Vagy megint rosszul csináltam valamit?

Bandee0615 ^vita 2013. augusztus 24., 12:44 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. augusztus 24., 12:44 (CEST)

Szia!

Korábbi cikkeidben futottam bele:

• https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A1logatott_gyilkosok&diff=prev&oldid=13871779
• https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Elhurcolva&diff=prev&oldid=13871840

Esetleg a korábban írt filmes szócikkeidet is megnézhetnéd ilyen szempontból, hogy nincs-e azokban is a "millió" szó fölöslegesen beszúrva. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 25., 09:33 (CEST)

Kick-Ass 2

Szia, ismét és egyben utolsó alkalommal figyelmeztetlek, hogy ne másolj át a Wikipédiába más honlapokról jogvédett szöveget (lásd a Kick-Ass 2 szócikk cselekményét, amelyet a PORT.hu-ról másoltál át szó szerint). A következő ilyen esetnél adminisztrátori közbenjárást fogok kérni (és akkor a magyartalan, értelmezhetetlen megfogalmazású mondatokat még nem is említettem). Üdv, --HG ^vita 2013. augusztus 31., 14:47 (CEST)

A Föld után

Szia!

Mi az, hogy "Gary Whitta igaz története alapján"? Megtörtént eseményekről szó a film? Egy sci-fi esetén érdekes lenne. A "Cselekménye" részt nem akarnád megírni? misibacsi*^üzenet 2013. október 4., 20:52 (CEST)

Igen. dede majd azt is megfogom írni valamikor.

Minek rohansz annyira?? Miért kezdesz új szócikkbe, ha még az előzőt se fejezted be?? Mire jó ez a kapkodás? misibacsi*^üzenet 2013. október 9., 21:31 (CEST)

Testvérek (film)

Szia!

A "Cselekménye" részt honnan másoltad? Át kellene írnod, mert a megfogalmazása nem enciklopédikus. misibacsi*^üzenet 2013. október 9., 21:28 (CEST)

Üdv, de ezen már nemtudok mit átírni, leírtam h miről szól a film!

Mobil (film)

Üdv, töröltem a teljes cselekmény részt, egy az egyben másolmány volt. A legközelebbiért hosszabb időre blokkolni fogunk. --Pagony^foxhole 2013. október 12., 13:32 (CEST)

Nem másoltam sehonnan sem! honnan másoltam volna? Bandee0615 ^vita 2013. október 12., 13:37 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. október 12., 13:37 (CEST)

Mondjuk innen: [1]? --Regasterios ^vita 2013. október 12., 13:43 (CEST)

Azt hittem, hogy port. hu-ról meg ilyenekről nem szabad csak másolni. de akkor semmilyen oldalról sem. Bocsánat.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései)

Akkor lehetne egy olyan kérésem, hogy saját magad törlöd minden szócikkedből a másolt szövegeket, s amíg ezt meg nem tetted, addig egyetlen új cikket sem írsz? Sokat segítenél vele. --Regasterios ^vita 2013. október 12., 14:04 (CEST)

Annyiban nem egyezhetnénk meg, hogy többé nem teszek ilyet? Bandee0615 ^vita 2013. október 12., 14:12 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. október 12., 14:12 (CEST)

Nem igazán, ugyanis a cikkekből mindenképpen el kell távolítani a másolt részeket, s ha nem te teszed meg, akkor mások kénytelenek utánad takarítani. Ennek te sem örülnél szerintem, hozzátéve, hogy végső esetben akár a cikkek törlése sem elképzelhetetlen, mivel senkinek sincs nagy kedve több tucat cikket egyenként átvizsgálni. --Regasterios ^vita 2013. október 12., 14:20 (CEST)

Hát igazából kb. az utóbbi 9-10 szócikket csináltam így, a többit angol wikipédiáról lett fordítva forrással. Ezentúl is mostmár akkor így fogom csinálni! Amúgy a Gyilkos szezon szócikkemből is ki lett valamikor törölve a cselekménye, kizben meg angol wikipédiáról lett lefordítva. Így visszamásoltam. legalulra meg a forrást beírtam.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései)

Akkor azoknak kellene nekiállni. --Regasterios ^vita 2013. október 12., 14:39 (CEST)

Dátum

Szia!

Légy szíves, ne az írd a linkbe, hogy "2012-es film", hanem ezt: "2012 a filmművészetben". (nézd meg mindkét linket). misibacsi*^üzenet 2013. október 23., 22:59 (CEST)

ÜDv! jaaa jó, rendben, erre is ügyelek köszönöm! Bandee0615 ^vita 2013. október 24., 11:06 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. október 24., 11:06 (CEST)

U.F.O. – Idegenek közöttünk

Biztos, hogy ez a film megjelent magyarul, ilyen címmel? Sem az IMDb-n, sem a PORT.hu-n nincs róla semmi info. --HG ^vita 2013. november 30., 16:42 (CET)

Igen, a TV-ben volt. különben honnan tudnám a magyar hangjukat is. neten is fenn van a film. U.F.O. - Idegenek közöttünk ezt mondja be a kommentátor. Bandee0615 ^vita 2013. november 30., 19:09 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. november 30., 19:09 (CET)

Támadás a Fehér Ház ellen

Szia!

A tőled megszokott felületes módon hoztad létre ezt a cikket is. Még egyszer kérdezem, mert még nem válaszoltál rá, hogy hová rohansz? Miért kell sorozatban gyártani a rosszul megírt szócikkeket? Az infoboxban megint az írtad, hogy "161 025 640 millió". Fel tudod fogni, hogy mekkora összeg ez? Nem írtad oda, hogy "amerikai dollár"-ról van szó, ezt én pótoltam.

A cikk lényege, a "Cselekménye" szakasz teljesen üres.

Egy filmnek nincsen 12 főszereplője, légy szíves töröld ki az infoboxból a felesleget. misibacsi*^üzenet 2013. december 7., 08:36 (CET)

Az elnök végveszélyben (White House Down)

Szia!

Ezt nem tervezed megírni? Szerintem jobb film, mint a "Támadás a Fehér Ház ellen", bár témájuk eléggé hasonló. misibacsi*^üzenet 2013. december 10., 06:30 (CET)

oké ezt is megirom valamikor :D

Szia!

Úgy látom kész vagy vele. Azt honnan lehet tudni, hogy Magyarországon 2014. januárjában jelenik meg DVD-n és Blu-ray-en? misibacsi*^üzenet 2013. december 30., 21:45 (CET)

Bandee0615/

Szia!

Látom, a legutóbbi cikked – vagy talán az összes – úgy született, hogy készen bemásoltad az allapodra, majd utóbbit rögtön átnevezted. Ennek egyrészt semmi értelme, másrészt totál hülye laptörténet kerekedik belőle. Gondolom, a gépeden készíted el a szócikkeket; ezeket akkor ne az allapodra másold be, hanem egyből a megfelelő szócikknév alá. Köszönettel, Regasterios ^vita 2013. december 29., 17:29 (CET)

Még egyszer szólok: ne másolj be cikket az allapodra csak azért, hogy aztán átnevezd! Az allap nem erre való, hanem arra, hogy a még nem kész szócikket ott építgesd. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. december 29., 20:24 (CET)

de most hova másoltam mit? Mert csak külön a gépemet csináltam meg az adatokat amit átmásoltam és elmentettem, így egyszerűbb ha egyben kész.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései)

Amikor a gépeden elkészülsz a cikkel, ne a Szerkesztő:Bandee0615/ lapra mentsed, hanem a következőt tegyed:

1. írd be a jobb felső sarokban található keresőbe a létrehozandó szócikk pontos címét, majd nyomd meg az Enter gombot. Meg fog jelenni egy oldal, többek között a következő szöveggel: „Hozd létre a(z) „szócikkcím” nevű lapot ezen a wikin!”
2. Rákattintasz a még piros szócikkcímre, mire megjelenik az üres szerkesztőablak.
3. A gépedről bemásolod a szerkesztőablakba a szócikket, majd megnyomod a Lap mentése gombot. Ezzel már eleve jó helyen lesz a cikk, nincs szükség átnevezésre.

--Regasterios ^vita 2013. december 29., 20:40 (CET)

Mi volt a probléma, miért nem úgy csináltad most sem, ahogy kértem? --Regasterios ^vita 2013. december 29., 22:34 (CET)

Úgy akartam, de piros téglalapban volt egy figyelmeztetés, hogy nem rég törölve lett ez a szócikk (Végső állomás 5.) mondom nem kockáztatok, de legközelebbinél már úgy fogom, mert úgy jobb, nem kell átnevezgetni legalább! Bandee0615 ^vita 2013. december 29., 23:30 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. december 29., 23:30 (CET)

Azért lett korábban törölve a cikk, mert valaki vandál tartalommal már egyszer létrehozta; nem kell megijedni az ilyen üzenetektől. --Regasterios ^vita 2013. december 29., 23:34 (CET)

Ja akkor jó, én normálisan megcsinálom most, fele történetmár készen van! holnap, azaz ma megcsinálom a többit is. Gonosz halott (2013, film) és a A texasi láncfűrész - az örökség cikkemet tudnád majd ellenőrizni? csak h jól csináltam-e.

Kérésedre ellenőriztem a szócikkeket. Alapvetően nincs baj velük, de a megfogalmazásra, az elgépelések kiküszöbölésére ügyelhetnél jobban is. A cikkek végén pedig meg kellene adni a szokásos forrásokat is (port.hu, imdb, stb.), s persze azt is, honnan származnak például a bevételi adatok (az nem elég, hogy az angol wikiről, ott is adnak meg forrást jó esetben). Előfordul az is, hogy az infoboxban bent felejtesz olyan adatokat, amelyek az előző filmre vonatkoznak – nyilván onnan másolod mindig. Nagyon jó dolog, hogy ennyi szócikket megírsz, de az nem jó, ha a mennyiség a minőség rovására megy. Talán érdemes volna egy kicsit lassabban dolgozni. Regasterios ^vita 2013. december 30., 14:30 (CET)

Rendben, ezekre legközelebb vigyázok. A végső állomás szócikket most úgy csináltam, ahogy mondtad (történetét még befejezem) nekem valahogy jobban bejön az átnevezés, de így sem rossz. A Chucky átka és a sziklák vére szócikket még ellenőrizni kéne ha nem túl nagy kérés, előre is köszönöm Bandee0615 ^vita 2013. december 30., 21:43 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. december 30., 21:43 (CET)

Remekül csináltad. Regasterios ^vita 2013. december 30., 22:08 (CET)

Ezt nem értem, hogy a A végső állomás szócikkemnél, amit most csinálok (fele történet már kész) miért nem fogadja el az angol wikipédián lévő képet? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/af/Finaldestination-4_car_exploading.jpg nem jeleníti meg, mié? Bandee0615 ^vita 2013. december 30., 23:58 (CET)bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. december 30., 23:58 (CET)

Talán azért, mert más nyelvű Wikipédia képet nem tudunk hivatkozni, csak olyat, ami a Commons-ban benne van. Ez a kép leírólapján jelezve van. Ha nincs odaírva, hogy "Commons", akkor a kép nem fog megjelenni. misibacsi*^üzenet 2013. december 31., 08:23 (CET)

Ezúttal megint miért átnevezéssel hoztad létre az új cikket? --Regasterios ^vita 2014. január 1., 23:11 (CET)

De így is lehet nem? vagy amúgy kéne ahogy, A végső állomást csináltam? Mellesleg azt ellenőrizni kéne + Movie 43 Bandee0615 ^vita 2014. január 1., 23:32 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 1., 23:32 (CET)

Inkább úgy csináld, légy szíves, ahogy kértem. Ha átnevezéssel teszed át a fő névtérbe a cikket, nem jelenik meg az új lapok listáján – mellesleg. Ez is hozzájárulhat ahhoz, hogy olyan lassú a cikkeid ellenőrzése. --Regasterios ^vita 2014. január 1., 23:46 (CET)

nem is tudtam h így az újlapok listájára teszi, köszi! akkor legközelebb mostmár mindig így csinálom! Még az lenne a kérdésem, hogy posztert vagy képet hol tudok feltölteni cikkekhez, tudom h ahhoz valami engedély kell, hogy jováhagyják. Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 00:03 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 00:03 (CET)

A bal oldali sávban rá kell kattintani a Fájl feltöltése linkre, s akkor megnyílik ez az oldal: itt tudsz fájlt feltölteni. Ha filmből szeretnél képkockát feltenni, ahhoz nem kell külön engedély. Példának nézd meg a Fájl:Diggerbarnes.jpg-et, ez megfelelően ki van töltve, és a {{filmkocka}}^(?) licenc is fel van tüntetve (talán a fájl neve lehetne egy kicsit pontosabb). Az ilyen filmkockákból is azonban maximum három tehető az adott film szócikkébe. A filmplakátok feltöltéséhez valóban szükség van engedélyre a forgalmazótól. Erre ezt a példát tudom mutatni: Fájl:Végjáték filmplakát.jpg. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 00:33 (CET)

Rendben köszönöm. egyet már fel is töltöttem, ez így oké? https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Jean-claude-van-damme-mid-air-in-expendables-2-movie.jpg feláldozhatók 2 szócikkbe már be is tettem.

Nem teljesen. Mint a fenti példában láthattad, meg kell adni a forrást, a leírásnak pontosabbnak kell lennie (film címe). Meg szoktuk adni a szerzőt is, oda a gyártót kell írni, ez esetben így: Nu Image, Millennium Films. Kérlek, figyelj egy kicsit jobban arra, amit írok, direkt megmutattam, hogyan kell kinéznie. Ugyan az előbb nem említettem, de a képméret nem lehet ilyen nagy, a képhasználati útmutató értelmében maximum 480x480 pixel. Szóval töltsd fel kisebb változatban. --Regasterios ^vita 2014. január 2., 01:06 (CET)

uhh rendben...És a forrás, ahonnan származik a kép, annak az oldalnak a linkjét kell oda bemásolni ? Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 01:13 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2014. január 2., 01:13 (CET)

Igen, azt kell bemásolni. Regasterios ^vita 2014. január 2., 01:20 (CET)

Filmkockáknál a következőket kell beírni:

{{Információ
| leírás         = Mi vagy ki látható a képen (színész(ek) neve, alakított karakter(ek))?
| forrás         = URL (nem a kép közvetlen címe, hanem azé az oldalé, ahol a kép látható)
| dátum          = A film készítésének időpontja (éve).
| helyszín       = Ha tudod, hogy hol készült.
| szerző         = A film készítői (gyártó cég, rendező, író, operatőr)
}}

Azt meg, gondolom, páran már elmondták, hogy ne legyen túl sok filmkocka egy cikkben és csak az adott film cikkjében lehet őket felhasználni, máshol (pl. szereplők cikkjében) nem.--Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 10:55 (CET)

Halálos iramban: Ötödik sebesség nyelvtana: katasztrofális

Szia!

Szemmel láthatóan nem tudsz magyarul, de azt meg tudnád jegyezni, hogy a mondat végi pont után szóközt kell nyomni? A szócikkben rengeteg nyelvtani hiba van még. Egy-két értelmetlen mondatrészt töröltem. A "Cselekménye" rész tele van lényegtelen információkkal. misibacsi*^üzenet 2013. december 29., 20:19 (CET)

Rendben, bocsánat ezt régen csináltam meg, ekkor még nem nagyon értettem a wikihez.

---

Kedves Bandee0615! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület