Szerkesztővita:Azay

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Azay! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! -Timiş postaláda 2007. január 22., 21:29 (CET)

Képek

Szia, nagyon jó a vaddisznós kép! Csak arra szeretnélek kérni, hogy legközelebb adj nevet a képednek (számok helyett mondjuk lehetne "Tivornyázó vaddisznó.jpg"), akkor mások is könnyebben rátalálnak. ovábbi jó szerkesztést! --Timiş postaláda 2007. január 22., 21:29 (CET)

Szia!!

Örömmel olvasom hogy kézsebész szeretnél lenni! Esetleg orvosis vagy? Ha van kedved besegíthetsz az anatómiában mert csak egyedül csinálom és így ítéletnapig lesz dolgom. Üdv--Engusz 2007. február 1., 07:45 (CET)

Ugróegér

Köszöntelek és köszönöm a megértésedet a címmel kapcsolatban. Jó munkát kívánok és sok örömöt a szerkesztéseidhez.--Linkoman 2007. február 1., 20:02 (CET)

Pár szó

Szia! Örülök, hogy még egy állatokkal foglalkozó szerkesztővel bővült a gárda. Egy pár megjegyzést tennék egyébként dicséretet érdemlő munkádra. Először is szeretném figyelmedbe ajánlani a Wikimedia Commons nevű projektet, ami szabadon felhasználható képek gyűjteménye, és úgy lehet a benne levő tartalmakra hivatkozni, mintha ide töltenéd fel őket. (Címe http://commons.wikimedia.org/) Az állatokra latin névvel hivatkoznak, így angolul sem kell tudni hozzá.

Arra szeretnélek megkérni, hogy ha lehet, a pl. nagy mara oldalon látható módon szerkeszd a cikkeidet, így pl. a taxoboxba kéne a védettség meg a leíró neve (IUCN Red Listről általában leleshető, szintén latinos kereséssel). A faj neve a box tetején elég, ha magyarul áll, a rendszertani részben latinul szoktuk feltüntetni.

A cikk elejére nem kell külön alcímet csinálni a faj nevét, mert a szócikk címe már tartalmazza, hogy miről fog szólni. Ennek fényében viszont az alpontokból nyugodtan lehetnek két == -es alcímek. Formai útmutatásként még annyit tennék hozzá, hogy az állatos cikkekben van egy konszenzusos alcím-szerkezet, amely legalábbis gerinceseknél működik. A marás cikkben láthatod, mi ez:

1. Elterjedés
2. Megjelenés
3. Életmód (benne életmód, táplálkozás - praktikus okokból összevonva, mert így nem alakulnak ki félsoros alcímek)
4. Szaporodás
5. Védettség
6. Referenciák (ha vannak a szövegben)
7. Külső hivatkozások (ajánlott, hogy legyenek, de nem kötelező)

Különleges esetben bővülhet a dolog, de ez az alapváz, mely általában kitölthető minden fajnál. Végezetül a taxoboxba integrálható a commons- és wikispecies-doboz (ld. Farkas), ami viszonylag új fejlemény, de úgy tűnik, megmarad.

Bocsáss meg, hogy egyszerre ennyi mindent zúdítok rád, de egyáltalán nem ellenségesen teszem ezt. Tartalmilag jók a cikkeid, és értékesek a szerkesztéseid - csak szeretném, ha formailag sem lennének gondok. Épp ezért nem is nyúlok az elkészült cikkeidhez, hacsaknem nem akarod átalakítani őket. Ha valamilyen kérdésed van, bátran fordulj hozzám, bár állatos szócikkek kapcsán Adapát, User:Bdanee-t és User:VC-st is felkeresheted. --Mathae قلني 2007. február 8., 15:38 (CET)

Még valami: ha a cikkeidet rövidnek, vagy bővítendőnek érzed, helyezz el benne egy sablont! (Ha a rágcsálókkal foglalkozol, praktikusan a {{csonk-emlős}}t ajánlom. --Mathae قلني 2007. február 8., 15:44 (CET)

Üdv megint

Örülök, hogy visszajöttél. :) Marcival épp tegnap találkoztam, mondta, hogy odaadtad neki a hörcsögöt. Esetleg a fóliának utánanéztél? Csak kíváncsi vagyok, ha nem, az se baj - igazából nekem se lenne időm most ilyesmivel foglalkozni.--Mathae قلني 2007. április 15., 15:25 (CEST)

személyeskedés helyett

Szia! Nyilván jobban értesz a rágcsálókhoz nálam. Viszont az nem szakmai, inkább formai kérdés, amiben nem értünk egyet. Szerintem egy lexikonban hülyén néz ki egy olyan hosszú és körbeírós cím, hogy Hutia conga vagy kubai fakúszópatkány, ennél még a Hutia conga is helyénvalóbb. De ha van egy elfogadott magyar neve a fogalomnak, amiről írsz (és itt nem releváns, hogy biológus szemmel esetleg nem Kubában élő, fán kúszó patkányokról van szó - nyilván ezt a szócikkben is le lehet írni, hogy eloszlassuk a kételyeket), akkor a legelterjedtebb, használatos nevet szoktuk a szócikk címének adni. További jó szerkesztést! SyP 2007. április 16., 21:42 (CEST) Hm, ez a Hutia conga teljesen úgy hangzott, mintha a latin neve lett volna, de most látom, hogy ez a magyar neve... Tudnál arra referenciát mondani, hogy tényleg használják ezt a magyar nevének? :O SyP 2007. április 16., 21:47 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz: ez a cím így nem maradhat. Én már volt, hogy átneveztem az egyik elnevezésre. Legyen a szócikk címe az a név, amely a legelterjedtebb magyar elnevezése az állatnak. Ha Hutia conga, akkor az (kétlem, nem magyar, hanem spanyol szavak); ha Kubai fakúszópatkány, akkor az. De ez a vagy-os szócikkcím így nem maradhat. Kérlek, találd ki, mert így ez a cím helytelen. Köszönettel, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 21., 11:57 (CEST)

Mindenkinek aki azt hiszi hogy tudja ki az a hutia

OK, ha annyira zavarja a szemeteket, kiegyezhetünk a "hutia congá"-ban. Vagy "magyarul" "hutia kongá"-ban. Én ilyen néven is olvastam már róla. A "fakúszópatkány" elnevezést elég elavultnak tartom. Amerika felfedezésekor még elég lehetett azt mondani szerencsétlen állatra hogy "óriáspatkány", 2007-ben viszont ebből már igazán kinőhetnétek! És ha annyira probléma a "hutia" elnevezés, a nutriát miért nem nevezitek át "hódpatkány"-ra? Vagy a degut "chilei mókus"-ra? A végén pedig írjuk a pockot cz-vel...

Honnan veszitek hogy a legelterjedtebb magyar elnevezés nem a "hutia"? Esetleg írjátok be a google-ba. A "hutia" keresésére kijön 5 találat, a "fakúszópatkányra" viszont csak a wikipedia!

Ha viszont a famászópatkányt ütitek be, arra már ad ki találatot. [[1]] Többek közt a Budapesti állatkertét. VC-s 2007. május 6., 13:34 (CEST)

Szerintem

Szerintem legyen hutiakonga vagy egyszerűen hutia! A család pedig hutiafélék? --Adapa 2007. április 21., 19:59 (CEST)

Dépt.

Szia! Megalkottam a Sablon:Département-t, a vitalapján láthatsz egy példát, amiről másolhatsz. Viszont sajnos úgy tűnik, a megyelogókról le kell mondanunk (a " |logó = " kezdetű sor elhagyásával), mert azok jogvédettek... --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 6., 13:15 (CEST)

Hú, nem erre gondoltam! A példát a helyes alkalmazásra a Sablon vita:Département oldalon látod, Lozère példával. Te Indre-et-Loire-ba bemásoltad magát a kódját a sablonnak, azaz bonyolítottad :). Átírom. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 6., 19:41 (CEST)

Semmi baj, én is voltam kezdő anno, és akkor is segítettek (bár a sablonosdi akkor még nem volt ilyen divatos...). Most már Indre-et-Loire-ból is kiindulhatsz, amit ott látsz sablon gyanánt, az kiválóan alkalmas a céljaidra :) --Mathae Tohuvabohu 2007. május 6., 23:44 (CEST)

Még annyit akarok rajta változtatni, hogy a logó-rész ne látszódjon, ha nincs kitöltve, de ezt a részét már nem tudom egyedül megoldani. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 6., 23:45 (CEST)

Amboise

Légy szíves, nézd meg a laptörténetből, hogy eredetileg egyetlen kép sem "jött át", tehát piros linkjei voltak. Egyszerűen rosszul másoltad be a képlinkeket. Én ezeket javítottam. Én beírtam, hogy {commons}, az is segített. Ezt ellenőrizheted a laptörténetből.

Vagyis ez nem "belepiszkálás", hanem JAVÍTÁS.--Linkoman 2007. május 8., 13:31 (CEST)

Ellenőrizheted a tévedésedet.--Linkoman 2007. május 8., 13:31 (CEST)

Idemásolom a vitalapomról, ami téged minősít.

Amboise

Tisztelt Okostojás! Jobb dolgod nincs mint köcsög leveleket irogatni?

Az Amboise cikket megírtam és kihagytam a képek helyét, 19:26-kor ezért nem volt még benne kép. Ezután kiválasztottam a képeket és felküldtem. Ez beletelt néhány percbe (kb. 17-be). Ezalatt Te BELEPISZKÁLTÁL a cikkbe. 19:43-kor kicseréltem a képeket az általam felküldött képekre. Ennyit a laptörténetről. --Azay 2007. május 8., 20:01 (CEST)

A jövőben mellőzd a vitalapomra írást, mert azonnal törlöm.

A Wikipédia közös munka. Ha valaki félti a saját szerkesztéseit, megfelelő sablont tehet a lapra. Te ez nem tetted.

Válaszként annyi: A segítő kézbe beleharapni egyszer lehet. Az a kéz a továbbiakban nem segít.--Linkoman 2007. május 8., 20:45 (CEST)

Talán ha a megfelelő hangnemet használnád, akkor nem kaptál volna ilyen választ! Segítő kéz???? Ez már aztán tényleg röhejes!!!!! Nem gondolsz egy kicsit túl sokat magadról? Egyébként nem vettem észre hogy bármit is segítettél volna a cikken...

Az általam írt cikkeket pedig bárki nyugodtan bővítheti, akinek kedve van hozzá. --Azay 2007. május 9., 09:05 (CEST)

Szia! Ne haragudj, de ez a stílus tényleg nincs szokásban itt a wikipédián. Linkoman csak segíteni akart. A cikkeken a felküldés pillanatától kezdve bárki módosíthat; ha ezt nem akarod, akkor user allapon hozd létre őket (pl. User:Azay/Cikk címe) és csak akkor mozgasd át a végleges nevére, ha már kész. üdv, – Alensha ^üzi 2007. május 9., 16:00 (CEST)

Amboise

Mathae! Köszönöm a segítséget! --Azay 2007. május 11., 09:29 (CEST)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 09:37 (CET)

Állatok műhelye

Szia! Mivel régen (több, mint egy éve) nem szerkesztettél állatos cikkeket (vagy egyáltalán nem szerkesztettél), leszedtelek a tagok listájáról. Ha mégis szándékozol ilyen témájú cikkeket szerkeszteni írd vissza magad, és szerkessz! :) Kenadra ^vita 2010. május 17., 11:30 (CEST)

Nőnapra

Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2014. március 8., 11:15 (CET)

Nőknapjára

Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2018. március 8., 09:59 (CET)