Szerkesztővita:Antissimo/Archívum07

Bygland

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ott van az ellenőrizetlen szócikkek között ez is. Betettél egy infoboxot, az rendben is van, viszont vettél ki - ha jól látom - olyan szöveget is, ami nem került át az infoboxba, tehát nem felesleges, valamint eltüntetted az összes iw-t. Légyszíves indokold, mert így nem tudom ellenőrzötté tenni. KÖszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. január 1., 19:01 (CET)

SZia! Köszi a választ, mindez a szerkesztési összefoglalóból nem derült ki, másrészt lehet, hogy kellene egy egyértelműsítő lap hozzá. További jó szerkesztést!--

Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. január 2., 16:25 (CET)

Találkozó

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést egy személyes találkozóval kapcsolatban. Örülnék, ha véleményeznéd! - Tündi ^vita 2012. február 5., 17:04 (CET)

Kisvasút

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Tudom, hogy kedveled a kisvasutakat, ezért a figyelmedbe ajánlanám a bax szócikket! Ha van képed hozzá, jó lenne, ha fel tudnál párat tölteni hozzá! Előre is köszi! :) – B.Zsolt ^vita 2012. február 23., 13:51 (CET)

Marseille

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Láttam, hogy 6 éve te írtad a cikket. Kérlek írj forrásokat hozzá, mert hiányoznak. Szajci ^pošta 2012. február 26., 19:47 (CET)

WP:BEV

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

„Amennyiben a szócikk címének több nyelven is releváns megjelenése van, és ezek mind fontosak és érdekes a magyar nyelv szempontjából, akkor érdemes ezeket egy külön bekezdésben (Nevek vagy Etimológia) alatt tárgyalni.”

– WP:BEV

--Peyerk ^vita 2012. március 12., 10:45 (CET)

Szerintem nem kevésbé relevánsak, mint a latin. De én arra próbáltam rámutatni, hogy az idegen nevek külön szakaszban szerepeltetése teljes összhangban van az irányelvvel (vagy mi az). --Peyerk ^vita 2012. március 13., 11:52 (CET)

Értem amit írsz, csak nem értek vele egyet.

A latin ezen az alapon az összes európai város esetében releváns volna, Budapestet pedig szlovákul, németül és románul is szerepeltetni kellene a bevezetőben.

Egyébként az általános álláspontom elég sarkos: idegesítő, hogy némely cikkben a bevezető definíciós mondatot szét..ják egy zárójelbe tett, néhol több sorosra duzzadó, mindenféle nyelvű idegen szavakat egymásra hányó listával.

--Peyerk ^vita 2012. március 14., 00:49 (CET)

Látom, a Budapest cikk szét is van ..va. Rendbeteszem azt is. --Peyerk ^vita 2012. március 14., 00:50 (CET)

Asszem rájöttem hogy nem ugyanarról beszélünk :)

Engem a bev. mondatba helyezés zavar, téged inkább a nyelvek körének kiválogatása foglalkoztat. Nem?

--Peyerk ^vita 2012. március 14., 13:29 (CET)

Egyházak kategóriák

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Antissimo! Ha már – nagyon dicséretesen – rendet tettél az egyházak kategóriákban, hadd kérdezzem meg, mi legyen a sorsa a Kategória:Református egyházak-nak, alkategóriájának és cikkeinek. Egyébként a Magyarországi egyházak helyett szerinted nem lenne korrektebb megnevezés a magyarországi vallási közösségek? – Tkarcsi ^vita 2012. március 26., 12:59 (CEST)

( – 2008/2009 – )

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ilyeneket olvasok a polgármestereknél:

Fugloy község: Zacharias Zachariasen ( – 2008/2009 – )
Hov község: Delmar Tausen ( – 2008/2009 – )

Ez így elég nehezen értelmezhető, kijavítanád valami olyan formára, amiből kiderül, hogy is kell érteni? Még elég sokat találtam ezeken kívül is. A többinél pedig, ahol kezdő évszám és nagykötőjel van megadva, arra kell figyelni, hogy a nagykötőjel és a zárójel között ne legyen szóköz. Ugyanúgy a teljes dátum nélküli magányos évszám és a nagykötőjel között sem. Példa a javításra. Ezekből a meglévőeket most ki tudom javítani bottal, csak a jövőre nézve mondom, viszont amelyik a fenti alakú, azt nem tudom javítani, előbb értelmezni kéne. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2012. április 8., 11:19 (CEST)

Wikiszülinap

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. május 4., 13:21 (CEST)

Ripa Pannonica Hungary

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia ! Köszönöm a fenti szócikkel kapcsolatos érdeklődésedet. Szócikk-átirányítási javaslatod hibás, mivel a > A Római Birodalom Határai > Európai limes-szakaszok > Ripa Pannonica Hungary - féle világörökség- csoport szervezési rendszerét állítottam fel. Az általad javasolt szóciket ismerem, de szakszerűtlensége miatt felülvizsgálatra és a RPH-ba történő integrálását javasoltam (lásd ott). Ezzel többen egyetértenek. Ha érdekel, inkább ebben a nagy programban vegyél részt, igazán izgalmasnak tűnik. A program szakmai részletezését lásd A Római Birodalom Határai referencia-jegyzetében. Üdvözlettel: KT Kit36a ^vita 2012. június 7., 17:43 (CEST)

Válasz a RPH javaslathoz

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nagyon kérlek, hagyd békében ezeket a szócikkeket, mert még nincs itt az ideje a végleges VÖR-féle szóciknév-képzésnek. Még azt sem tudjuk, a szomszédok (osztrák-, horvát-, szerb) szakaszok milyen neveket fognak kapni (hazait, vagy egységes VÖR-t). Inkább érdemi adatfeltöltést végezz, ez igencsak ráfér az általad név-preferált szakaszra. Ha Neked kedvesebb, ezt végezd el ott. Beavatkozásod nagyon zavarná a folyamatban levő szakaszonkénti alapos szakmai adatgyűjtésemet. A szócikkjegyzetet ismét levettem. Köszönöm érdeklődésedet. (Kérlek, ne az user-vitafórumra írj). Kit36a ^vita 2012. június 8., 17:38 (CEST)

Szia! Ide is leírom. Azt javasoltam Kit36a-nak, hogy egy allapon csinálja meg a cikket, aztán össze lehet fésülni a kettőt. Azt a választ kaptam, hogy megcsinálja úgy, ezért kérlek próbáljatok valami jót összehozni :D Jó munkát! Szajci ^pošta 2012. június 9., 07:30 (CEST)