Szerkesztővita:Anonimus2003

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Anonimus2003!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ákos97 ^почта 2015. augusztus 5., 10:26 (CEST)

Szerkesztéseid

Kedves Anonimus2003! Szeretném neked felvilágosításképpen elmagyarázni a szerkesztői közreműködéseiden. Először: Te rosszul bővítettél a közszolgálati tévékről szóló cikkekben. Nem lett volna szabad olyan filmeket hozzáadni az M2, a korábbi M1, Duna cikkekbe, amik a kereskedelmi tévékhez tartoznak, mert ugyanis a Köztévéken olyanokat nem adnak. Nincs rá bizonyíték. Másodszor: A Shrek filmsorozat cikkein és az Asterix cikkben is helytelenül csináltál a sorkitörésnél. Tehát arra kérlek, hogy ilyet ne csináljál többé, mert különben azt fogom hinni, hogy megszegtél a Wikipédia cikkírás szabályain. Mindezt csak mobilodon tudtad csinálni. Próbáljál inkább számítógépen, mert az sokkal könnyebb! A cikkek sorkitörésein jobban kell figyelned.

Nos! Remélem, hogy megtanultál belőle a leckét. Igyekezz betartani a Wikipédia szabályait, beleértve a helyesírási szabályokat is! Cikkíráskor mindig jól figyelj oda! Attól leszel igazán szerkesztő, számítógépes használattal. Tovább jó napot kívánok!

Üdv.: --Gergő90 ^vita 2015. augusztus 05., 15:11 (CEST)

Azért ezt lehetett volna kedvesebben… --Ákos97 ^почта 2015. augusztus 6., 01:42 (CEST)

Bocsánatkérés

Szia Anonimus2003!

Bocs, hogy ilyen szigorú és durva voltam veled tegnap. Mert tudod nagy volt az elvárásom tőled is, mint mindenkimástól. A szabályok betartása igazán fontos. És tudod, nem szeretem, ha HTML-sortörési hibákat látok. Hát látod, nem vagyok annyira kedves, se hozzád, se senkihez.:( Ezért kérem, bocsásd meg!

Üdv.: --Gergő90 ^vita 2015. augusztus 06., 09:04 (CEST)

Ónodi Eszter

Üdv! Meg tudnád mondani, hogy mi ez a "Bécsi Péter: Három hét a szultán udvarában- Táncosnő" és hogy honnan származik az infó? Nekem gyanúsan nem talál a kereső semmit! Fauvirt ^vita 2015. szeptember 2., 19:03 (CEST)

Vili, a veréb

Szia Anonimus2003! A Vili, a verébben biztos vagyok Csiperke hanga Hűvösvölgyi Ildikó Csiri hangja meg Kilin Ildikó, mindkettőjük neve Ildikó, a végén levő dalból is nagyon erre emlékszem, meg bent van az szinkron adatbázisukban, azt nem tudom, honnan a csudából vettél ilyent Oroszlán Szonja, de szerintem ő nem szinkronizált a Vili, a verébben, és sőt biztosan rossz infó is. Semmi gond, de vissza kellett javítani. Ha jó infókkal bővíted a cikket az jó, csak direkt rosszat ne írj, meg ha valamiben nem vagy biztos, lehetőleg nézz utána. Gergő90 meg ‎92.249.181.99, ők nagyon nehezen tudnak kommunikálni a többiekkel, ha úgy érzed is mérgesek is rád, nem tutit valóban azok, bocsáss meg nekik. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 3., 09:10 (CEST)

Akkor nem örülnél, hanem örülsz is. Az csak természetes ha választ várnak, akkor válaszolok, meg ha kérdeznek. Megnéztem az Outróját, Kilin Ildikó hangja Csiri. Semmigond, megtévesztett téged az a webhely. Az a blogolós ő meg nézze meg akkor, ha nem látta, és látni fogja. :) --Vakondka ^vita 2015. szeptember 6., 07:48 (CEST)

Írtam az a két szerkesztők ők nehezen kommunikálnak, az egyik akivel vitád volt, bocsánatot kért tőled, így akkor rendeztétek, már nincsen gond. :) --Vakondka ^vita 2015. szeptember 6., 07:49 (CEST)

Szívesen, a laptöris megköszönésedre. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 6., 21:59 (CEST)

South Park

Szia Anonimus2003! Azok az adók nem adták? A Comedy Central arra én is úgy emlékeztem, hogy adta. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 10., 17:28 (CEST)

Akkor szívesen, a megköszönésed. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 11., 20:46 (CEST)

A Duna World is adta meg a Reality is? Adj róluk infót kérlek szépen, mert Ákos kivette. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 13., 20:41 (CEST) Igen,a Duna World is.

De a weboldal linkjét eltudod küldeni, ahol írják adta a Duna World? --Vakondka ^vita 2015. szeptember 14., 21:40 (CEST)

Ha látni az infót, akkor jó. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 15., 18:07 (CEST)

Szívesen eddig miket megköszöntél, de a hol a cím? --Vakondka ^vita 2015. szeptember 15., 22:25 (CEST)

Kérem a következőt! (4. évad)

Szia Anonimus2003! Kérlek szépen mutass róla infót, hogy honnan van a 4. évad? Mert én azt gondoltam, csak 3. évadja van, csak annyiról tudtam. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 17., 20:48 (CEST)

Csatlakozom a kéréshez: mutass nekünk valamit, amiben írnak erről a negyedik évadról, ugyanis én sem találtam erre semmi utalást. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. szeptember 18., 17:05 (CEST)

kamuzások

Szia Anonimus2003! Most már erős a gyanúm, hogy te direkt kamuzol a wikivel, ugyanis legalább már az 5. eset, hogy nekem nem tűnt valós infónak mit írtál. Kérlek szépen fejezd be, a wiki egy enciklopédia, mi valós infókkal szeretnénk bővíteni. A kamuzással, csak plusz idővel nehezíted a szerkesztők munkáját. Szerkessz becsületesen, vagy menj át egy szórakozó fórumra, és ott szerkessz. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 18., 18:53 (CEST)

Re: RE:2 üzenet

Téged megértelek, de ha folytatod, sok figyelmeztetés után blokkolás lesz a vége, ez csak előre figyelmeztetés kedvesen, amit most írok. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 18., 19:31 (CEST) Szia Vakondka! Blokkolás? Ezt hogy érted?

Úgy, hogy az értelemszerűen, nem wikipédiába való infók vandalizmusnak minősülnek, ha értelmetlen, valótlan tartalmat írsz direkt, az is annak minősül. Ha ezt folytatod, akkor figyelmeztetést fogsz kapni, és ha ismétled, akkor blokkolást. A blokkolás az megvonják, szerkesztőségi lehetőségedet, és akkor nem fogsz tudni szerkeszteni, amíg az le nem jár. Azután megint blokkot kapsz, ha megint elkezded, és minden egyes következő alkalommal, egyre hosszabbat. És ha nem hagyod abba sose, akkor egy napon a leghosszabbat kapod. Ha az lejár, és azután ilyen szerkesztéssel térsz vissza, akkor végleg kitiltanak a wikiből, és akkor sose többet nem szerkeszthetsz. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 22., 22:07 (CEST)

Kamarás Iván

Szia! Meg tudnád adni, hogy ennek a szerkesztésednek mi forrása? Fauvirt ^vita 2015. október 11., 15:51 (CEST)

Miért érdekel ez annyira téged? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anonimus2003 (vitalap | szerkesztései) 2015. október 11., 21:40 (CEST)

"Csupán" ezért: Wikipédia:Mikor van szükség a források feltüntetésére?: "...Vitatható állítások élő személyek esetében – A szerkesztőknek különös gonddal kell eljárniuk amikor élő személyekről életrajzi adatokat adnak meg a Wikipédia bármely oldalán. Az ilyen jellegű információ nagyfokú érzékenységgel kezelendő. Hiteles forrás feltüntetése nélkül nem maradhat olyan adat az életrajzi szócikkben...""Bármely szerkesztőnek joga van a forrás nélküli állítások kétségbe vonására, akár a szócikk vitaoldalán, akár a szócikkben megfelelő sablonnal ellátva azt. Vita nélkül eltávolíthatók az élő személyekre vonatkozó kétes adatok, a nyilvánvalóan saját kutatásból származó megjegyzések, valamint minden nevetséges vagy a szócikket romboló állítás." A Wikipédián minden állításhoz forrás kell. Hogy mások ezt mennyire tartják, vagy tartatják be, az mások dolga, amelyik szócikkeket én figyelek, azokban én figyelek erre a szócikk alany vagy témája hitelessége miatt. Remélem kielégítő a válaszom, és választ tudsz adni a kérdésemre. Honnan származik az információd, hogy Kamarás Iván 2000-ben szerepelt a Kisvárosban? Fauvirt ^vita 2015. október 11., 23:02 (CEST)

Láttam egy részt belőle,ami 2000-ben készült,és abban ő egy bűnöző volt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anonimus2003 (vitalap | szerkesztései) 2015. október 12., 06:42 (CEST)

Értem, köszönöm! Melyik rész volt az? Vagy esetleg nem tudod, mikor/hol láttad (abból esetleg vissza lehetne vezetni melyik rész volt és a {{Hivatkozás/Epizód}}^(?) sablonnal forrásolni. Ha nem emlékszel, akkor pedig egy {{forr}}^(?) sablont tegyél a beírt információ mellé, mert így, ha valaki tudja az epizódot, akkor ez alapján tudni fogja, hogy odaírhatja, mert szükség van rá. (vitalapon ne felejts el aláírni - négy ~-lal ;o) ) Fauvirt ^vita 2015. október 12., 11:49 (CEST)

Nem emlékszem, csak annyira,hogy KB.két éve volt,a Dunán. Címére nem emlékszem. Sajnos. – Anonimus2003 ^üzenőlapja  2015. október 12., 19:49‎ (CEST) (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Nem baj, ez is több a semminél. Majd megpróbálok még utánajárni én is, hátha... Fauvirt ^vita 2015. október 12., 20:45 (CEST)

Kedves Anonimus2003! Kérlek, hogy legközelebb ilyen emlékfoszlányokból ne írj bele semmit a szócikkekbe. Egyrészt az egyik sorozatokban elég jártas szerkesztő itt: Szerkesztővita:Fauvirt#Epizód-kérdés, másrészt (miattad megkerestem ezzel és) maga a színész is megerősítette, hogy soha nem szerepelt a Kisvárosban. Fauvirt ^vita 2015. október 14., 16:50 (CEST)

Kettőnk közül nem én vagyok, aki nem ír igazat... a lelkiismereteddel ez alapján számolj el. Én az enyémmel el tudok. Hőbörögj, amennyit és gondolj rólam amit akarsz. Részemről megadtam az esélyt annak, hogy hátha jól emlékszel... amúgy azt sem értem, mit akarsz a Port.hu-val? Attól függetlenül, hogy a Wikipédián forrásként használható, általánosságban tele van tévedésekkel (ami a hasonló nevű embereket illeti, mindenképpen). A témában mindent elmondtam, amit akartam. Fauvirt ^vita 2015. október 14., 18:49 (CEST)

Sajnállak. Fauvirt ^vita 2015. október 14., 19:14 (CEST)

Kérem a következőt! – hangok

Hello Anonimus2003!

Kérlek mondd meg, hogy ezekben a szerkesztéseidben: 2015. október 15., 20:22 változat honnan vetted az adatokat? Szeretném ellenőrizni. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 17., 12:08 (CEST)

Nem is tudom, van egyáltalán "Csipeszhal" nevű szereplö a sorozatban? --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 20., 17:54 (CEST)

Kedves Anonimus2003!

Kérlek mondd meg, hogy melyik epizódban szerepel a „Fotózó macskatitkosrendőr”? Nagyon érdekelne! --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 26., 18:57 (CET)

Te imádsz engem zaklatni. Hát, ez egy idő után már büntetendő...

Csak kérdéseket tettem föl, amire hetekig nem válaszoltál. Most sem. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. november 12., 21:03 (CET)

Vida Péter

(Vélhetően) egyetlen mozdulattal bemásoltad a művész adatait. Ezeket formáztam, lexikonunk szokásai szerint. Honnan vetted az adatokat? Üdv.--– Linkoman ^vita 2015. október 18., 23:00 (CEST)

Hello Linkoman! Port.hu-ról,+a sztárlexikonból.

Tompos Kátya a Kisvárosban?

Egyetlen helyen, még a teljes szereplőlistát tartalmazó oldalon sem találtam arra utalást, hogy Tompos Kátya szerepelt volna benne, ezért visszavontam a szerkesztésed. Ha van rá forrásod, hogy akár statisztaként szerepelt benne, akkor forrással együtt szerkeszd bele legközelebb. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 30., 08:59 (CET)

Bocsi,akkor összekevertem valakivel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anonimus2003 (vitalap | szerkesztései) 2014. október 30. 14:25 (CET)

Kérés

Két dolgot szeretnék Tőled kérni. Az első dolog ezzel a kinyilatkoztatásoddal függ össze: ha esetleg valaha is írtál volna valami olyat cikkbe, ami nem felel meg a valóságnak, akkor kérlek, töröld, javítsd azt ki, illetve a továbbiakban ilyet ne tegyél. A másik pedig a szerkesztőtársaiddal szemben használt hangnem: kérlek csak olyan hangot üss meg szerkesztőtársaiddal, amit a magad irányában sem éreznél udvariatlanságnak. Ügyelj a civilizált hangnemre – hazugnak nevezni, hazugsággal vádolni szerkesztőket nem igazán udvarias gesztus. Mi is udvariasan, civilizáltan szólunk Hozzád, kérlek Te is tiszteld meg ezzel szerkesztőtársaidat. Köszönöm a figyelmedet. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. november 12., 21:03 (CET)

E fentebbi kérést nyomatékosítanám, kiegészítve azzal, hogy amennyiben továbbra is szándékoltan írsz be nem valós információkat a szócikkekbe azt különböző mértékű szankcionálásokkal fogjuk honorálni. Csak, hogy értsd, ez nem a saját képzeleteidnek a kielégítésére kitalált hely, hanem valós – a wiki szempontjából megbízható forrásban szereplő – információkat közlő enciklopédia. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. november 20., 08:44 (CET)

Fogjuk? Kik? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Anonimus2003 (vitalap | szerkesztései) 2015. november 20. 12:54 (CET)

Legutóbbi három "tévedésed"

Ma három olyan szerkesztéseddel találkoztam, amelyek a többek által már kifogásolt módon, minden tényalapot nélkülözően kerültek a szócikkekbe. Ezek: a Szente Vajk, a Böszörményi Gyula és az Elek Ferenc szócikkekbe írt szerkesztéseid, amelyeket visszavontam. Végigolvasva a vitalapodon az eddigi észrevételeket, az a véleményem, hogy te ezeket a félreinformálásra szolgáló szerkesztéseket szándékosan végzed. Nem tudom, mi a célod vele, de a Wikipédia jó hírnevének megőrzése érdekében mostmár igencsak megérettnek érzem az időt arra, hogy javasoljam a blokkolásodat. Dodi123 ^vita 2015. november 24., 23:07 (CET)

Blokkolási értesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: valótlan információk bevallottan tudatos feltöltése, korábbi, többszöri figyelmeztetés ellenére. A következő előfordulásokkor emelkedő időtartamú blokkok kerülnek beállításra. Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. november 25., 17:15 (CET)

9 és ½ randi másolmány

Szia, a 9 és ½ randi szócikk cselekmény szakaszát kivettem, mert másolmány volt a port.hu-ról, így viszont szubcsonk irányába billent a lap. Légy szíves forrásokkal ellátva, a saját szavaiddal megfogalmazva bővítsd ki, mert ez így most szinte üres, az infoboxon és a szereplők felsorolásán kívül semmi sincs benne. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. november 27., 06:50 (CET)

1 nap blokk, személyeskedésért

Ez a hangnem itt nem dívik. Egy nap blokk. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. november 28., 15:00 (CET)

Bábel

Ha megnyitod bárki szerkesztőlapját láthatod, hogyan van kódolva. Nem igazán bonyolult. A próbalapodra másolva kipróbálhatod. Szia, Csurla ^vita 2015. december 17., 22:25 (CET)

Bábelinformációk rólam

id

szöveg

Ez a szerkesztő székesfehérvári.

id

szöveg

Anonimus2003 vita 2015. december 17., 23:17 (CET)

Szia! Ha segítségre van szükséged, írj nekem. Például annyit már most tudok segíteni, hogy a szerkesztői lapodra másold át a userboxokat. Ezzel egyrészt létrehozod a szerkesztői lapodat, amely jelenleg még a szerkesztői ablak fölött a bal felső sarok fölött van piros linkkel, azaz még nem létezik. Gyakorlatilag használhatod személyes bemutatkozásra, kirakatnak, vagy akár közeljövőbeli céljaid kiírására is.– Porbóllett ^vita 2016. január 8., 19:58 (CET)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: az Adminisztrátorok üzenőfalára érkezett kérés és megbeszélés szerint. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 8., 20:36 (CET)

Dögöljetek meg! Összevissza blokkoltok. Egyik hülyébb bazdmeg mint a másik! Szegény Wikipédia!

Blokk

Egy hónapra blokkoltam a szerkesztéseidet, mert alátámasztatlanok, megbízhatatlanok a szerkesztéseid. Több korábbi esetben bebizonyosodott, hogy kamu információkat jelenítesz meg cikkekben, komoly munkát adva a közösségnek arra nézve, hogy kimazsolázzák belőlük, hogy igaz -e, vagy nem nem, amit írsz. A legutóbbi szerkesztésed úgyszintén forrásolatlan. Hogy leegyszerűsítsük a járőrök munkáját a következő eljárást fogjuk alkalmazni: amennyiben forrásolatlanul írsz be egy információt az vissza lesz vonva és jön a következő blokk, így nem kell szöszmötölni a járőröknek a forráskereséssel. Ha megjelölöd az állításod forrását itt a vitalapodon, akkor feloldom a blokkot. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. február 25., 21:18 (CET)

Kedves Pallerti uraság/hölgyemény! Mégis hogyan szerkesszek úgy,hogy blokkolva vagyok? IQ huszár!! Anonimus2003