Szerkesztővita:Alensha/Archívum15

Marosvásárhely

"Kedves Kulja! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Marosvásárhely című cikket. A referálásra szánt egy hónap lejárt, ezért a szavavazást lezártam. A vita eredményét megtekintheted itt. Ha elégedett vagy a cikk fejlődésével, akkor jelöld kiemelt szócikknek! Üdvözlettel: Beroesz 2007. augusztus 26., 17:23 (CEST)" - Kérlek válaszólj! Kulja ^Kulja 2007. augusztus 28., 21:00 (CEST)

Reklám

User:Lesliekecske egész délután itt fabrikálta a szócikket. Nem holmi csonkot gányolt össze, úgyhogy nem törölheted a saját - hm - kecskeszakálladra... Vagy már olyan mindegy, mindenki ott rúg a szabályokba, ahol neki jólesik? Akkor ezt közhírré kéne tenni, nem?..:) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 00:04 (CEST)

Miért, hogy működik ez? Eztán kétszemélyes vészbíróságok fognak dönteni arról, hogy mi számít reklámnak? Tetszetős ötlet, csak egy picit előbb csak ki kéne beszélni, nem? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 00:22 (CEST)

Ez példul mind-mind reklám. Pénzért árult portéka ismertetése. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 00:27 (CEST)

Nocsak, erre felfigyeltél?

Amikor arról volt szó, határozzuk meg, mi a reklámjellegű cikk, akkor nem tűnt ez fel?

Én szóltam az illetőnek. Nem méltatott válaszra. Csak törölte a sablont.

Figyelj már, megint elkezdjük, hogy az újoncok értékesek számunkra? Akkor miért nem segítünk nekik? Én felajánlottam neki, válasz nem jött. Pedig meg kellett nála jelennie a sárga soros figyelmeztetésnek.

Mi az, hogy "vészbíróság"? És mi ebben a vész? De Godsonos tempót veszel fel rögtön, ha úgy érzed, szegény újoncot sérelem éri.

miért, Te segítettél neki? Vagy csak a laptörténetből vágod ki, hogy egész délután bütykölt a cikken? Min? Egy termék használati utasításán?

Ami reklám, az nem lexikocikk. És eddig a nem lexikoncikkeket vita nélkül töröltük.

És ezzel a Maraiah Carey-vel már megint összekevered a dolgokat. A diszkográfia csak felsorolja a lemezeket.

Újonc barátunk pedig nyakig merült a termék specifikációjában.

Ez pedig nagy különbség.

Pont az ilyen zavaros utalások miatt, mint a Mariah Carey, nem álllunk sehol a reklám-irányelvvel.--Linkoman 2007. augusztus 16., 00:49 (CEST)

Jaja, felfigyeltem. Amiket itt mondasz, az mind magánvéleményt véleményező magánvélemény, amivel lehet vitakozni, csak nem mindig érdemes. Amit meg én mondok - hogy épkézláb cikkeket nem törlünk bemondásra - az meg (talán még) irányelv. Amivel szintén lehet vitakozni, sőt néha érdemes is, de nem lehet jóízűen fölrúgni - még kettesben sem. Ennyi a különbség a felfigyelésünk tárgyát illetően. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 00:58 (CEST)

Igazad van. Veled sem érdemes.--Linkoman 2007. augusztus 16., 01:03 (CEST)

Neked viszont nincs igazad, és ezért nem érdemes. Árnyalatnyi difi. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 01:07 (CEST)

A Mariah Carey diszkográfiával kapcsolataban "nincs igazam"? Tehát az reklám, a fuji CDG-110/ft=43 al-al-altípus meg nem reklám?--Linkoman 2007. augusztus 16., 01:14 (CEST)

Lehet, hogy mindkettő reklám, és lehet, hogy egyik sem az. Mindenesetre nem az a módja a kérdés eldöntésének, hogy két szerkesztő nyom nélkül eltünteti a megkérdőjelezett szócikket. Vandalizmus volt? Nem. Márpedig ha nem vandalizmus, akkor egy út van az eltávolításra: jelölés törlésre. Vagy van ez alól az eljárás alól más fölmentő indok is? Akkor valamiről lemaradtam. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 01:24 (CEST)

Merci, a reklámot én valahogy úgy definiálom, hogy olyasmi, amiről a téma iránt általában érdeklődő ember is itt hall először, és a cikk kimondottan a termék eladását hivatott elősegíteni. Mariah Carey albumai és kislemezei elég jól fogynak nélkülünk is, mellesleg nem reklámízűen íródnak, és más nyelven is megmaradt róluk a szócikk. Felőlem amúgy kezdhetsz vitát a kocsmafalon vagy akárhol, de szerintem ahol ennyire borítékolható, hogy mindenki a törlésre szavazna, ott fölösleges feltenni valamit a WP:T lapra, csak egymás idejét pocsékolnánk.

Amúgy ha annyira hiányzik neked az a cikk, kérvényezd a visszaállítását a WP:T lapon, asszem, ott kell az ilyet.

– Alensha ^üzi 2007. augusztus 16., 02:33 (CEST)

Hát, én nem láttam a cikket, de odaát is van cikk mindenféle kütyüről: en:Category:PDAs, en:Category:Digital SLR cameras, en:Mobile phones stb. – chery 信 2007. augusztus 16., 10:08 (CEST)

Alensha: nem a cikket hiányolom. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 15:34 (CEST)

kocsiverbuválás Pécsre!

SziA!!

Arra gondoltam, hogy többedmagunkkal kéne egy kocsist bérelni Pécsre... szerinted mennyi lenne? Ki lenne a sofőr - mely Wikis??? --Peda ☎ 2007. augusztus 16., 01:47 (CEST)

Vagy: Menjünk el vonattal és Miskolc fele megyek Pestre, onnét meg közösen tova Pécsre? Csak mert akkor a vonaton is lehetne dumcsizni, meg ilynek.... úgy is tele vok kérdésekkel. --Peda ☎ 2007. augusztus 16., 02:08 (CEST)

MerciLessz, írta, hogy dombóvárról levinne kocsival minket... gondoltam meg kéne hírdetni a tali lapján is, hogy gyerekek ShowTime van! :-))) --Peda ☎ 2007. augusztus 16., 02:52 (CEST)

Inkonzisztens nyelvi interwiki hivatkozás törlése (Re: Táltos)

Kedves Alensha,

Köszönöm gyors válaszodat (és biztatásodat is).

Írtad, hogy a „táltos” témaköre külön cikket érdemel a „magyar népi műveltség samanisztikus emlékei” témakörétől, még az angol wikin is.

Javaslatodat megfogadom, és az engem érintő részét követve, töröltem a Táltos (mitológia) $\longleftrightarrow$ en:Shamanistic remnants in Hungarian folklore cikkpár kölcsönös nyelvi interwiki hivatkozását (ezzel saját korábbi lépésemet töröltem, szóval nem fog megsérteni senkit). Ezzel megszűnt a táltos-cikkek inkonzisztens nyelvi interwiki rendszere. Talán a jövőben megírom a magyar Wikipédián a Magyar népi műveltség samanisztikus emlékei cikket, értelemszerűen kölcsönös nyelvi interwiki linkeket létesítek közte és a en:Shamanistic remnants in Hungarian folklore között, és ezzel végképp tisztává válnak a hivatkozások.

Köszönettel és üdvözlettel

Physis 2007. augusztus 16., 03:18 (CEST)

Segítség képek

Szia! Bocs, hogy zavarlak még mindig a képekkel. De most is van 3 amivel nem tudom mit csináljak: Kép:Mac osx desktop.png, Kép:Muegyetem logo.gif, Kép:HumanVulva-NoText-PhiloVivero.jpg Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 16., 07:34 (CEST)

A pinát töröltem, erről biztos van még a commonsban kép. A másik kettő szerintem elfér. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 16., 10:35 (CEST)

II. Amenhotep

Kedves Alensha, a Arany Hórusz névben az m a shm jel elé csúszott, tehát a szövegnek (Hr nbw )iTy shm=f m tA.w nbw kéne lennie. én sajnos ezt nem tudom javítani. Egyébként megköszönném, ha küldenél egy linket, hogy hogyan szerkesszünk a wikin hieroglif szöveget. A cikk egyébként jó, gratula, még lehet, hogy itt-ott toldok bele ezt-azt, pl. egy saját buheni templom fotót. Üdv: --Lassi 2007. augusztus 16., 09:06 (CEST)

Köszönöm a segítséget! --Lassi 2007. augusztus 21., 12:25 (CEST)

A 100 legnagyobb román

Hi, Alensha. Sorry to bother you, but I am really curious why it was preffered to put the 10 greatest Romanians in alphabetical order here, rather than the order they were voted in (I mean it´s not aleatory), especially since the list from 11 to 100 is in the order correspondent to the voting. I don´t know where the "Café" is here, that´s why I´m asking you in particular. --Venator 2007. augusztus 16., 15:31 (CEST)

O.K., glad it´s been taken care of. Take care, --Venator 2007. augusztus 18., 00:39 (CEST)

pécsi wikitali

jó ötlet, csak sajnos nem lezs erre időm. Köszi a meghivást. Nikita 2007. augusztus 16., 22:21 (CEST)

Borlopó

Halkan és szerényen szeretnélek emlékeztetni arra, hogy a Lopótök cikkből hiányzik az a kép, aminek a felírata ott: „Az üvegből készül hébér vagy másnéven borlopó a lopótök termését utánozza” ...

Karmela^posta 2007. augusztus 17., 16:41 (CEST)

Hálám örökké üldözni fog! Különösen, ha bele is iktatod a cikkbe, én ugyanis kb. három hétig wikiszabin leszek. Karmela^posta 2007. augusztus 17., 21:29 (CEST)

Kádár János

Alensha, huu még szept. végéig lefolyik egy kevés víz a Tiszán, sajnos most kevés van relative. Lenne miről beszélni Pécsett, pld. arról a sok nevető emberről, aki nem veszi komolyan a wikipédiát, no mi meg magunk itt erről a szobor-temetőről, amit magunk kreálunk, mert úgy a legbiztosabb a copyright. Kádárnak sem volt fent fényképe, bescenneltem a Moldova könyv borítójáról, tudom, hogy ez sem helyes, de jobbat nem tudtam, s felvittem a szócikkhez, de az inbox-ba való behelyezését elbaltáztam, javítsd ki légy szi, köszi szépen. Önállóan már tudok Infobox-sablont használni, azt hiszem, az a baj, hogy nem Kép:... kezdéssel vittem fel.--Márti 2007. augusztus 17., 17:52 (CEST)

JAK csinálta meg a Kádárt, persze csak könyvborítóról van, de hát Te is láttad, hogy nincs szabad kép, próbálok szerezni, ha meg törlik a commonsból, akkor felhozom ezt ide a magyar wikipédiára. Tudtam én ezt, de nem gondoltam, hogy nagyon szigorúak. Majd látjuk, de köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem, viszont az unokatesomtól maradt rám pár aranyos Klebelsberg Kunó kép, már felhoztam egyet, lehet, hogy majd azt is sablonba kellene tenni.--Márti 2007. augusztus 17., 22:40 (CEST)

Kétszázas

A kétszázas 12 g, ebből 6 g a színezüst. Egy uncia (31,1 g) színezüst ára ma 2240 forint, vagyis egy kétszázas törtezüstáron 432 forint (elvileg, de az ötvözet, pláne ilyen gyenge minőségben vesz el az értékből). Mindenesetre, ha van egy marék kétszázasod, most add el, mert magas az ezüst ára :-) Ja, és van még egy hasonló urbánlegenda, mely szerint a bélások valamelyik ritkább évjáratába aranyat ötvöztek. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 18., 01:21 (CEST)

Nem ölök, az esküm tiltja. Én se adnám el, mert nagyon szép pénznek tartom, de marékszámra ne tartsd, csak egy-egy szép darabot. Ha igazi különlegességet szeretnél látni, itt egy próbaveret aranyból (csak kár, hogy tükröződik a fényképezőgép). A kétszázasod értéke (hacsak nem különlegesen szép darab) később se fog valami sokat nőni, pl. a forgalomviselt kossuth ötösök is 500-ért mennek, ami figyelembe véve, hogy egy kiló arany (bár szokás grammban is mérni :-D) a forint bevezetésekor 13 200 forintnak felelt meg a hivatalos pénzláb szerint, ma egy kiló arany kábé négymillióba fáj, vagyis durván egy 1946-os forint 300 mait érne (ez egy nagyon spekulatív megközelítés, mert a vásárlóerő az aranyártól függetlenül változik), tehát az ötös vásárlóértéke kábé 1500 mai forintnak felelt meg annó. Egy biztos: csak a kis példányszámban vert pénzekre érdemes rámenni (pl. ha van egy 1870-es aranydukátod, akkor legyél nagyon boldog, mert abból csak egy van, sőt, mégse legyél olyan boldog, mert már keresi a rendőrség, hogy ki vitte el a Nemzeti Múzeum éremtárából:-)

Az, hogy a kétszázas ezüstje többet ért e 200 Ft-nál anno, az ezüst-dollár és a dollár-forint árfolyamtól is függött. 1992 végén kábé 4 dollár volt egy „tójai” uncia ezüst, a dollár akkor kb 80 forint volt, tehát 6*4/31*80=62 forintot ért benne azaz ezüst, ami ráadásul még ötvözve is volt ugyanannyi rézzel. Kétlem, hogy ez az összeg nagyon kétszáz közelébe ment volna, de így hajnali kettőkor már nincs kedvem utánaszámolni... Üdv, Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 18., 02:23 (CEST)

Ja, és a bélásról nyugodtan írd bele, amit tudsz, oszt majd lesz egyszer valami forrás. A gugliba beírva én csak a kettest találtam (jó, nem néztem végig mind az 5000 találatot, beismerem), meg valami sulit. Esetleg a tetejébe oda lehet tenni valami ilyen sablont, hogy aszongya: A bélás név ide irányít, az ezerforintosért klikk ide vagy mittom én, az enwikin szoktam látni ilyet, de már annyira késő van... Köszi, Timur lenk ^disputa _tettek 2007. augusztus 18., 02:57 (CEST)

:)

Rossz pénz nem vész el, hogy kötődjek a fentebbi beszélgetéshez, úgyhogy csak ne félts :). Az interwiki-sorrendet inkább vettem a lelkemre, meg a wikifúriákat.--Mathae Vita 2007. augusztus 18., 01:58 (CEST)

Na, most viszont tényleg. --Mathae Vita 2007. augusztus 18., 15:11 (CEST)

Samanisztikus maradványok

Kedves Alensha,

Köszönöm a biztatást. És külön azt is, hogy olvastad a A magyar népi műveltség samanisztikus emlékei cikket. Sok sikert az egyiptológiához! Tetszik a Gardiner-táblázat, amit láttam, mutattál valahol. Az eszkimóknak is van képírásuk, ez azonban inkább képregényszerű: csónak rajza, sziget rajza, szigony rajza, fóka rajza, hókunyhó rajza, és máris le van jegyezve a többnapos tengeri vadászat eseménye, rozmáragyarra vésve. Igaz, mindezt néhány érdekes meta-jel is kiséri.

Kellemes hétvégét kívánva,

Physis 2007. augusztus 18., 03:06 (CEST)

Szabad képek

• Politika, képek

Ezt találtam, ezek talán mind szabad képek, de nagyon gyengék legnagyobbrészt.--Márti 2007. augusztus 18., 09:44 (CEST)

Én kérek elnézést

amiért a szerkesztéslinkek átmozgatásának megbeszélését nem a te vitalapodon tartottam. De azért ott se eredményezett az utólagos vita semmilyen ellenérvet azon túl, hogy "nekem nem tetszik", és azt remélem te se gondolod, hogy egy tizenpár fős, abszolút nem reprezentatív minta ízlése alapján kéne eldönteni, hogy a ~1000 alkalmi szerkesztő milyen felületet lásson. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 18., 16:19 (CEST)

Egy hetet vártam, és senki nem szólt hozzá; lasszóval mégse foghatok embereket egy megbeszéléshez. Egyébként jópár emberrel beszéltem róla, mielőtt itt felvetettem; többnyire olyanokkal, akik konyítanak valamit a webfejlesztéshez, vagy volt wikiüzemeltetés/support tapasztalatuk. (Ezt említettem is a kocsmafalon, de ha érdekel, magánban szívesen írok további részleteket.) És a résztvevők többségénél nem éreztem, hogy akár csak átgondolta volna a dolgot. Hivatkoztam például egy openusability.org tanulmányra, azt hányan nézték meg szerinted?

A forradalmas vitánál meg ugyanazokat a köröket futották a résztvevők már jóideje, új érvek nem merültek fel. Status quo, vagyis korábbi megállapodás a névről meg nem volt; ilyen esetekben ha valami, akkor a más wikipédiákban/más magyar lexikonokban használt megoldás kéne hogy legyen a status quo szerintem. De felőlem várjunk még pár napot; és ha addig se lesz előrelépés, akkor mi lesz? Szavazunk róla? Aztán legközelebb mondjuk arról is, hogy volt-e kitalált középkor? Nem hiszem, hogy egy lexikonnak így kéne működnie. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 18., 17:07 (CEST)

Nem csak így eldönteni, hanem a szakirodalom és a köznyelvi szóhasználat után eldönteni. Világosan leírtam a kocsmafalon, hogy mire alapoztam. Ha valaki vitatja, hogy a szakma vagy a köznyelv tényleg a rövid alak felé hajlik, remek – erről kellett volna szólnia a vitának kezdettől fogva. De nem erről szólt, hanem arról, hogy a külföldi hivatkozásokat nem kell figyelembe vennünk, mert külföldiek, a magyar szakirodalmat nem kell figyelembe vennünk, mert monográfiák, a nagylexikont nem kell figyelembevennünk, mert papírból van, ezzel szemben a hosszabb nevet kell használnunk, mert csak. (Ennél sokkal több érdemi tartalmat én nem érzek amögött, hogy háttérbe szorítja a többit. Teszem azt Velence is háttérbe szorítja Velencét, ebben egyszerűen csak követjük azt, hogy utóbbi ténylegesen háttérbe van szorulva a mindennapi életben.)

Szavazással dönteni egy könnyű és teljesen haszontalan kiút. Ha az egész szerkesztőséget össze is gyűjtenénk, az is csak töredéke lenne annak a szakmai kapacitásnak, ami egyetlen történész egyetlen cikke mögött van (hogy mondjuk a Britannica névválasztási döntéséről ne is beszéljünk). Persze, ha semmilyen más alap nincs a döntésre, akkor szavazzunk, az is ér annyit, mintha feldobnánk egy érmét. De ha meg tudjuk állapítani, vagy legalább becsülni, hogy melyik változat az elterjedtebb a szakmában, és hogy melyik az elterjedtebb a köznyelvben, és a kettő ráadásul még egybe is esik, akkor nagyon is van alapunk.

Azt meg nem igazán értem, milyen alapon teszel különbséget aközött, hogy valamit beszavazunk a tudományba, vagy kiszavazunk velőle, vagy épp átszavazunk a tudományon belül. (És egyáltalán, hogy döntjük el, hogy mi van a tudományon belül? Szavazással?) Szerintem mindhárom esetben komolytalan, ha a Wikipédia szerkesztősége többé-kevésbé találomra kiválasztott tucatnyi tagjának a szeszélye dönt (olvasd csak végig a kőkemény érveket, amik előfordultak ott). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 18., 18:41 (CEST)

Re: Mária neve-templom

Itt találod a választ: Különírt összetételtípusok listája#Egyéb kivételtípusok, 1. pont, első alpont, az AkH.¹¹ 170. alapján. Ádám ✉ 2007. augusztus 18., 18:08 (CEST)

Bocsánat, hogy beszólok. Emlékeim szerint az ilyen nevű templomokat magyarul mintha "Mária Szent Nevé"-nek hívnák. Akela 2007. augusztus 19., 20:35 (CEST)

Az Újvidék cikk egyik képének a neve, én nem ismerem se a várost, se a templomot, szóval elvileg lehet... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 20:41 (CEST)

Brassó

Hi. Do we have here a userbox that sais "This user comes from Brassó" ? I don´t know if there is an article like "Wikipedia:userbox" here. --Venator 2007. augusztus 18., 22:38 (CEST)

K, thank you for your kindness. --Venator 2007. augusztus 18., 22:51 (CEST)

Köszönet és még 2 kép

Szia! Köszi, tényleg kicsit más az 50 kovaneces itt mint a commonsban. Még ezt a két képet elbírálnád: Kép:Presszó-Napijegy vásárlás.jpg kép:Kafealkoholosfilc.JPG. köszi Szajci ^reci 2007. augusztus 19., 09:35 (CEST)

Képek törlése

Szia! Töröld lécci nekem ezt a két képet: Kép:DRAE.jpg és Kép:Ortografía.jpg, mert lecseréltem saját készítésű Commonsosokra (csak amikor írtam a cikkeket, gyorsan kellett és nem volt időm lefényképezni őket). Grazie! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 14:56 (CEST)

Re: Vita:Az utókornak

Hát van egy olyan érzésem, hogy ezeknél semmit nem lehet elérni, akármit csinálok és akárhogy, mert önkényuralom van. Sajnos rájöttem, hogy két választásom van: vagy tűrök és összehaverkodom az adminokkal, vagy lépek. Szerencsére máshol sikerült beilleszkednem :) A spanyolok sajnos nagyképű bunkó parasztok és római császárnak képzelik magukat egyesek, csak azért, mert írtak egy kiemelt cikket; az angolok csak érthetetlen fafejűek, de legalább velük meg lehet beszélni a dolgokat. Az olaszok és a katalánok aranyosak, velük jól ki lehet jönni, és sokat segítenek is.--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 15:21 (CEST)

Hát, ez a jellegzetes spanyol machismo miatt lehet, mind kakas akar lenni a szemétdombján... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 15:28 (CEST)

Agresszív egy népség... kétféle ember létezik náluk: az egyik a vandál, a másik pedig aki azt hiszi magáról, hogy ő találta fel a spanyolviaszt és ezért mindenkinél felsőbbrendű... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 15:32 (CEST)

ez tetszik, ez a jellemzés :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 15:33 (CEST)

Egyébként a latin-amerikaiak sem szeretik őket, persze főleg a nyelvjárásuk miatt. Jót röhögtem, amikor egy videófelvételen láttam, hogy a mexikói csaj lecseszte a spanyol gyereket, hogy beszéljen rendesen. :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 15:37 (CEST)

LOL :DDD – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 15:40 (CEST)

Ez tényleg szépen beszél, hát hiába, a spanyol nyelv szülőföldjéről való: Historia de Cantabria --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 16:14 (CEST)

Lükurgosz

Szia! a jobb lap: Lükurgosz (mitológia). Üdv:Satak Lord 2007. augusztus 19., 16:00 (CEST)

Re:képtörlés

A törlendő kép története részben válaszoltam. Sóhivatal 2007. augusztus 19., 18:57 (CEST)

Mía :)

Hát igen, mert röviddel macskanyávogás (mjá) lenne :))))--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 19., 21:32 (CEST)

Re:quaere

Köszi, azt hiszem már sikerült kiderítenem. A lényeg az, hogy a dalszövegben quaere-ként volt jegyezve. Ez valószínűleg jelenthet valamit angolul, de hallomásra közelít a queer-re, ezért voltak, akik homoszexuális célzást értettek alatta (azt tudtam én is, hogy a queer mit jelent a szlengben). A cikkben kíváncsiként fordítottam a quaere-t, már nem emlékszem, hogy ki ajánlotta. Pupika ^Vita 2007. augusztus 19., 21:42 (CEST)

Caserta/CFR/Vezúv

Köszönöm, köszönöm, köszönöm:)--Istvánka 2007. augusztus 19., 22:07 (CEST)

Kicsit monopolizáltam a kiemelt szavazást:) Egy ideig visszafogom magam.:) --Istvánka 2007. augusztus 19., 22:11 (CEST)

Kérdés: a vitrineket hogyan lehet átszerkeszteni a Kiemelt szócikkeknél. A Vezúvot szeretném benyomni oda, meg talán a CFR-t (de ezt inkább lokálpatriótaságból):)--Istvánka 2007. augusztus 19., 22:16 (CEST)

Jelentem: vitrinek átrendezve.--Istvánka 2007. augusztus 19., 22:39 (CEST)

Spanyol igeragozás röfi lejárt

Szia! Betennéd nekem a kiemeltre? Lejárt a refije... köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 20., 21:09 (CEST)

Xj9

Amit lehet így gyorsan (munkaidőben) megtettem. Levettem a csonk jelölést, úgy vélem már nem az- persze lehetne még irni róla, de azt inkább meghagyom egy vad-rajongónak. (Én még az életemben nem hallottam erről a sorozatról). Köszönöm, hogy eszedbe jutottam:-) Beau de Noir 2007. augusztus 21., 09:43 (CEST)

Kieselbach

Bethlen István két vil. háb. közti politikusról a festményt felhoztam a Kieselbach Galériából, emailban meg is adták nekem ehhez az engedélyt, csakhát persze hívatkozni kell rájuk, én ezt természetesen meg is tettem. Köztünk minden rendben van. Csak olyan kínos, most oda valahova a képboxba pakoljam fel az engedélyt? Most felhoztam egy Tabánt is, arra is megkapom az engedélyt, de nem abban a percben válaszolnak. Igazad volt, a Kádár-képet (amit ugye csak csak egy könyv kötéstáblájáról sikerült bescennelnem) a commonsból törölni akarják, folyamatban van egy másik kép szerzése, de még nem sikerült. Képileg, ti. jó képekkel meg kell dobni ezt a Wikipédiát.--Márti 2007. augusztus 21., 14:49 (CEST)

Kedves Alensha! Nagyon köszönöm a segítő észrevételeket és tanácsot. A képeket az általad javasolt helyről sikerült a szócikkbe betennem. Én még borzasztóan kezdő vagyok a Wikipédiában, nem egészen fiatal korom ellenére. Viszont az egészet szenzációsnak találom és már alig várom, hogy nyugdíjas koromban sokkal több időm legyen rá. Közgazdaként eddig néhány Marx előtti közgazdászról írtam, de a történelem is hasonlóan a hobbim. Most egy ideje Egyiptomról olvasok többet, s ezért is vettem a bátorságot az íráshoz. Szeretném folytatni Egyiptom történelmét, ha időd engedi, kísérd figyelemmel, kérlek. Szívesen veszem a segítséget, mivel még a szerkesztést is kezdő fokon művelem, de úgy érzem, hogy gyorsan haladok. Az eddigi wikis eredményeidhez őszintén gratulálok. Perkó István 2007. augusztus 21., 20:39 (CEST)

Fengsuj

Jobb lett volna, ha megkérdezed. Azért nem pinjinben szerepel, mert ez nem idegen szó, amit átírunk, hanem meghonosodott, amit az OH szótári része magyar szóként már így kezel. Ugyanaz a helyzet vele, mint a lézerrel, a rezsóval, a fotellel és társaival, amik nagyanyáink idejében még laser, rechaud és fauteuil voltak. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 16:04 (CEST)

igen, de feng shuiként honosodott meg, minden szakkönyv így írja. különben sem találkoztam senkivel, aki egybemondaná, mindenki úgy mondja, hogy „feng sui”, ha már magyarítani akarnánk. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 16:06 (CEST)

Alenshita mia, hiszen éppen az ilyenek miatt fogadtuk el az irányelvet, ami egyszerűbbé teszi az életünket, hogy az OH az irányadó ilyen esetekben. Legalább az adminok tiszteljék már az irányelveket... :) Eléggé gyümölcsözőnek tűnik, hogy ha gondunk van valamivel, és az elfogadott sorrendben csődöt mondanak a segítségeink, akkor kérdést teszünk föl. De ahol van támpont, ott kövessük. Az ezzel foglalkozó szakemberek szerint a meghonosodott forma így föst. Az ő véleményük se a tökély, csak nincs jobb, hanem a káosz van helyette. Legyen nekünk elég az a rengeteg dolog, amiben nem nyújt útmutatást az AkH vagy az OH. Úgyis marad bőven megvitatni való. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 16:11 (CEST)

Noch dazu, halkan megjegyzem, hogy az átnevezést minden szerkösszefoglalóban indokoltam volt, és mivé lesz a világ, ha már ez téged se érdekel... :( – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 16:14 (CEST)

Bennó drága, én is indokoltam, amúgy ha neked ez ennyire fontos, felőlem nevezd, ahová akarod, tudod, hogy te vagy az utolsó, akit megbántanék, csak egyrészt azt hittem, elfogadtuk már a pinjint, és akkor ezt következetesen kéne, nem hol így, hol úgy, másrészt meg a kutya nem fogja így keresni... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 16:16 (CEST)

Hahh! Most látom csak, hogy az OH olvasói kutyába (se!) vannak véve... Nosza majd megbeszélem a legközelebbi szeánszon a lányokkal meg a fiúkkal, hogy egy kis autodafét rendezzünk mán Miskolcon. Mit szólsz egy máglyához csupa helyesírási szabályzatból?! És rajta Alensha, haját fújja a szél... (ahh, elragadtak az érzelmek) :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 23:03 (CEST)

Bennó: az előbb egész meghatódtam DD felajánlásán. Magamhoz mérten mindenképp... Most meg itt kiderül, hogy nálad is legalább egy komplett máglyára való OH van, ám Te szétosztogatás helyett inkább Alensha alá dugdosnád tüzelőnek. Hát mennyit nyomtak ebből az izéből?? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 23:15 (CEST)

látod, milyen gonosz gazember ez a Bennó? – Alensha ^üzi 2007. augusztus 23., 12:50 (CEST)

Fáraók és egyiptomi

Hadd kérdezzem már meg, hogy a fáraók nevei, akikről olyan szép cikkeket szerkesztesz, óegyiptomi nyelvül vannak? :O :))) Mert hogy nem arab, az biztos! :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 16:07 (CEST)

Persze, hogy óegyiptomiul vannak, az arabok még akkor a közelében nem jártak Egyiptomnak (bár az ő nyelvük is gyönyörű :) Oda is van írva mindnek az infoboxába, hogy mit jelent, meg a kemet.hu oldalon elkezdhetsz óegyiptomi nyelvleckéket venni, ha érdekel, a nevek nagy részét már pár szó ismeretével meg lehet érteni :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 16:18 (CEST)

Hú, ez engem érdekel, köszi az infót! Én még régebben perzsául kezdtem el tanulni, az is szép és tök könnyű, egy kis orosz tudással meg is lehet belőle érteni dolgokat (de az arab írást nem voltam hajlandó megtanulni) :)) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 16:36 (CEST)

Ez az oldal sajna nekem nem működik, pedig biztos nagyon érdekes lenne... az eleje bejön, de utána bármire rákattintok, hibát jelez ki (a művelet megszakadt, nem jeleníthető meg, stb.)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 16:43 (CEST)

Firefoxxal kell nézni, explorer alól nem hajlandó túlmenni a nyitóoldalon, nem tudom, miért. (Az arab írás meg nem nehéz, csak annak látszik :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 17:03 (CEST)

illetve kerülő címen még ezzel beenged: http://www.freeweb.hu/egyiptom/magyar/lowres/index.html – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 17:07 (CEST)

172

Ennyi kilobájt a vitalapod. És nagyon nagyra értékelem az utóbbi napokban kifejtett tevékenységedet. És én is nagyon figyelek :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 22., 17:15 (CEST)

172? Hű, ez rekord :D (célzás értve, mindjárt archiválom :) és szeretlek :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 22., 17:21 (CEST)

Gróf Bethlen István politikus

1.Image:Bethlen István 1874 1946.jpg képét törölni akarják a commonsban, pedig van engedélyem a Kieselbach Galériától:

Kedves Pataki Márta!

Természetesen engedélyezzük, hogy a honlapunkon található László Fülöp: Gróf Bethlen István című festményének reprodukcióját - a pontos http cím megjelölésével - feltegye a wikipédiára, a Gróf Bethlen Istvánról szóló szócikkhez. Kieselbach úr nagyon örül, hogy segíthet önzetlen munkájában, hogy a magyar festészetet megismertesse a világgal.

Üdvözlettel,

Orbán Eszter Kieselbach Galéria Tel.: 269 3148 E-mail: kieselbach@enternet.hu www.kieselbach.hu

Többet semmit nem viszek a commonsba,2.Image:KunóKlebelsbergPM.jpg Klebelsberg Kunóról (1875-1932) van privat tulajdonomban egy fiatalkori fényképe, a fotográfus neve nincs rajta, nem is tudom kideríteni, de biztos nem él már szegény. Most érdeklődnek a fotográfus iránt. Kb. 1900-ból való a fénykép, akkor már biztos meghalt a fotográfus is. Hát mindezek megmagyarázására nem futja nekem ékes angolságomból. 3.Image:MiklósHorthyUNJ.jpg Szegeden Aba-Novák freskója borítja a Hősök Kapuját, hogy azt miért nem lehet lefényképezni, mert Aba-Novák 1941-ben halt meg, még nics hetven éve, nem tudtam, hogy szabad téren levő szobrokat igen, de szabad téren levő falfreskókat nem lehet fényképezni. Vitalapom a commonsban: [1] Segíts rajtam, ha tudsz, köszi: --Márti 2007. augusztus 22., 18:37 (CEST)

Átiranyítás, táltos királyok

Kedves Alensha,

Köszönöm az átirányítás szabályos módszeréről szóló tájékoztatásodat. Eredetileg is próbálkoztam vele, csak éppen "a fordított irányban", és úgy persze nem sikerült.

Megeglepetésemre, tegnap véletlenül találtam Diószegi Vilmos könyvében egy utalást valami hasonlóra, amiről en:User:Abdulka írt en:Táltos cikkében: magyar nagy királyok "elrejtezéséről". Persze itt helyi néphiedelemről van szó, nem tényről, és nem királyok táltos mivoltának valódi bizonyságáról A pontos forrást és annak szövegélnek teljes idézését megadtam a cikk vitalapján: en:Talk:Táltos#Source for great kings' shamanistic reputation, treating it as a folk belief

Sok üdvözlettel,

Physis 2007. augusztus 22., 22:59 (CEST)

Köszi a segítséget

Harcolok, mint az állat, pld. az Aba-Novák festmény Szeged város tulajdona, huh a tanácsaidat köszönöm, segített az a kis felhomályosítás, a többit most már nekem kell megharcolni a commonsban. Csak tudod látom, hogy a többi nemzeti wikipédiák milyen képeket meg honnan hoznak, pld. a Bethlen István kép megskalpolva lett átvéve a Kliesbachtól, s persze fel sem tüntette, hogy honnan, remélem, hogy januárig fenyegetnek, aztán majd elfelejtik, akkorára Bethlen festője "betölti" a 70 évet. Még valamit: Sok más nemzeti wikipédia viszi innen a politikusokat, gyenge képek, de van köztük jó is, jó a fekete-fehér is sokszor, sőt...

• [2]

Üdv.--Márti 2007. augusztus 22., 23:04 (CEST)

Irigykedés

Neked miért van piros meg zöld csíkod, nekemmeg miért nincs? :( Akarok én is én is én is olyat! Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 24., 00:01 (CEST)

Hát, továbbra sem engedi azt az opciót... Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 24., 00:16 (CEST)

A spanyol nyelv története

Szia Alensha! Már megint itt nyaggatlak... ránéznél nekem erre? Már megint nem akar senki szavazni, Bennó kollega ellen pedig keresztrefeszítési eljárás indítását veszem fontolóra, ha nem olvassa el végre a cikkeket! :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 24., 19:10 (CEST)

Olasz contra Spanyol

Most hogy írod, először azt hittem, hogy a spanyol nehezebb, mint az olasz, de aztán kiderült, hogy az olaszban is vannak azért nehéz dolgok: pl. soha nem tudom, hogy a befejezett múltat mikor kell az avere és mikor az essere segédigével mondani. Azt értem, hogy az elvi különbség az lenne, hogy az első esetben függ az alany szándékától, a második esetben pedig nem (vagyis az alany passzív részese a cselekvésnek), de hát ez teljesen relatív: az mondat például, hogy Sono arrivato (megérkeztem), mitől passzív? Hiszen nekem az volt a szándékom, hogy megérkezzek és odamentem. Bár a spanyolban ezzel analóg a két létige ser és estar, elvileg az első állandó, a második pedig átmeneti tulajdonságot jelöl, de ez épp olyan relatív bizonyos esetekben, mint ahogy az olaszban az imént említett dolog. Mert pl. azt mondom, hogy Esta mujer es bella (Ez a nő szép), akkor miért Esta torta está deliciosa (Ez a torta finom)? Most a második az átmeneti állapot, az első meg állandó? Hát nem mondanám, itt pusztán egy nyelvi szokásról van szó. Meg az olaszban még az nehezebb, hogy szintén a befejezett múltban a participio-t számban és nemben egyeztetni kell a tárggyal bizonyos esetekben, na ilyen nincs a spanyolban (csak az óspanyolban volt). Na mindegy, végül is ebből csak az a lényeg, hogy mindkét nyelvnek megvannak a maga furcsaságai.--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 24., 20:27 (CEST)

Hú, erre majd visszatérünk, amint rendesen megtanultam mindkét nyelvet, mert akkor érdekes lesz összehasonlítgatni, most még nagyon kezdő vagyok :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 24., 23:04 (CEST)

Egyiptomi dal

Gondoltam, ez neked biztos teccik: [3] --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 24., 21:44 (CEST)

ez tényleg nagyon jó, köszi!!! :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 24., 23:05 (CEST)

Eörs

Van valahol egy Bp-térképem, amin úgy van, az kb 75-ben készülhetett. Majd előkeresem. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. augusztus 25., 01:46 (CEST)

oké. de ezt majd inkább a tér cikkében részletezzük, mert képaláírásnak hosszú lesz :) közben megírta valaki a tér cikkét. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 25., 02:01 (CEST)

Dendara

Látom az Egyptomos lapodon, készülsz valamikor Dendarát megírni. Dendara nekem is nagy kedvencem, de meglehetősen nagy falat! Mindenesetre, van hozzá vagy 30-40 használható, jogtiszta digitális képem és akár térképet is hajlandó vagyok hozzá digitalizálni. Ha gondolod, szivesen beszálok, de egyedül nem vágnék bele mert biztos, hogy nem lenne elég ídőm a cikk gerincét megírni sem. Üdv: --Lassi 2007. augusztus 25., 14:10 (CEST)

A magyar verzióra természetesen szívesen felrakom majd, de a nagy közpnti kalapba egyelőre még nem töltöttem fel semmit, vagy ez automatikusan ott is megjelenik? --Lassi 2007. augusztus 25., 14:15 (CEST)

Re: Kodolányi/Mózes

• [4]

Vsz. nem, a közeljövőben nem tervezem új Wikipédiás cikkek írását. Kodolányi cikkét lehet, hogy rendbehozom, de nem tudom, időm mikor lesz rá - kezdődik a tanév, lehet, hogy zsúfolt lesz. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 25., 21:48 (CEST)

Teljesen nem, részleges kivonulás (aktivitáscsökk.) valóban történt, szerencsére már nincs akkora szükség rám, mint a kezdeti időkben, és sajna az hat-héttagú társaság sincs már nagyon itt, akik oly kedvesen fogadtak és akikkel olyan jól "együtt" lehetett dolgozni (értsd mindenki tette a dolgát és nem pofázott bele agresszívan a másikéba, különösen nem a wikipédistákra jellemző felsőbbségtudattal). Az is igaz, hogy egyre több témát "adhatok át" másoknak, akikben megbízom, hogy jó gazdái lesznek (kivétel a biológia, mert NCurse sajnos eltűnt, és a politika, e két kérdésben egyelőre nem látom az "utódaimat", és amíg ezek nincsenek meg, valszeg többé-kevésbé figyelni fogom a wp.-t). Terveztem, hogy ha ezek megoldódnak, visszavonulok kizárólag az irodalom és a matek felé, de Kopé "félcsendes" és J. P. csendes távoztával kicsit elment a kedvem, mert hogy gyakorlatilag egyedül tartsam a matekfrontot - az utóbbi időben Mozo sem nagyon aktív - (ki fogja például átnézni a cikkeimet, van-e bennük hiba?), ahhoz már nincs kedvem - hiába, öregszem. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 25., 22:31 (CEST)

OK. Egyébként gondolkozom, hogy belekezdjek a Mózes-könyvről szóló cikkbe, de egyelőre nem ígérhetek semmit. Talán 2 hónapon belül igen, de addigra meg lehet, hofgy elfelejtem a dolgot. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 28., 17:18 (CEST)

PS érdemes átnézned az unciba, írtam valami te fogadra való cikket. Niatpac Dr. Acip.

Ménész

Kedves Alensha! A Ménész fáraó valószínű uralkodási ideje a Magyar Nagylexikon sorozat Kronológia 1. kötetének 14.oldalán található. Eszerint vagy i.e.3032-3000 vagy i.e.3032-2950 vagy i.e.2982-2950, ha én jól értelmezem az "ur. vsz. Kr. e. 3032/2982-3000/2950" jelölést. (A lap aljára szándékoztam írni, de nem vagyok benne biztos, hogy sikerült.) Üdvözlettel:Perkó István 2007. augusztus 26., 13:11 (CEST)

10 szerkesztő minimum kell a magyar wikinewshoz

Nézz rá erre: User:Kádár Tamás/magyar wikinews indítása --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 26., 16:06 (CEST)

help

nézz be kérlek a WP:AÜ-re --Hkoala ^vita 2007. augusztus 26., 23:55 (CEST)

szerkesztési összefoglaló!

Szia!

A kedvedért a mai iccakára felfüggesztem a hosszú felkiálltójelezést. A barmot meg lécci tiltsd ki.. mármint a wandált! Ettől függetlenül örülnék, ha a Lee Stringer szócikket átnéznéd (nagyon rövid, még csonk). Előre is köszönöm. --Peda ☎ 2007. augusztus 27., 02:01 (CEST)

Kitüntetés

Az volna? Nem tudtam. Csak reméltem, a múmiától észre veszi végre, hol van. :P – chery 信 2007. augusztus 27., 10:11 (CEST)

DEFAULTSORT

Szia! Köszi szépen az informácíót. Nem tudtam, hogy így működik. Warbeck 2007. augusztus 27., 20:35 (CEST)

Hidvégardó / Hídvégardó

Kijavítottam a linkeket. A rossz, hosszú í-s változatra már csak a te egyik archív vitalapod mutat, szerintem törölhető. De lehet hogy érdemes meghagyni az átirányítást, hátha úgy keresi valaki. Döntsd el :)

--Peyerk 2007. augusztus 27., 22:19 (CEST)

WikiMapia

Nemtom szoktál-e ezzel szórakozni, deeeee ilyeneket találtam:[5] Persze kitöröltem azt a fél mondatot. Nem csinálod meg a városodat rendesen? :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 28., 02:29 (CEST)

Hieroglif nyelv sablon

Egy kicsit játszottam... Tudnál esetleg segíteni, hogy ebből valódi nyelvi sablon legyen?

óegy-2

Ez a szerkesztő ismeri az óegyiptomi hieroglif írást.

Nagyon köszönöm! --Lassi 2007. augusztus 28., 14:40 (CEST)

Jó lesz, köszönöm szépen, ha gondold az 1. szint szövegét is megcsinálom hím és nőnemben(!) is, mert az angol elég furcsán hangzik. De ha jól értem ez még nem nyelvi sablon? Üdv: --Lassi 2007. augusztus 28., 20:42 (CEST)

Íme az egyes szint, remélem helyes lett, pszeudoparticipiumos szerkezettel operáltam, a halotti szövegekben előforduló, az "Én ismerem az ő nevüket..." mondatok mintájára.

nőnem:

Ez szerkesztő egy kissé jártas óegyiptomi hieroglif írásrendszerben

hímnem:

Ez szerkesztő egy kissé jártas óegyiptomi hieroglif írásrendszerben

Ha a magyar megfogalmazásra jobb ötleted van, hajrá!

Szó szerint: "Ez az írnok (szerkesztő(!)) az isteni szavak(hieroglifák) kevésségét ismeri."

A kérdésem csak az volt, hogy a Bábelbe nem tudtam az óegy-2 rövidítést beilleszteni.--Lassi 2007. augusztus 28., 23:30 (CEST)

Marosvásárhely 2

Kösz, hogy válaszoltál, elférne a segíég. Kérlek a forrást illetőleg leírnád bővebben mi hiányzik, illetve mi nincs rendben? Előre is köszönöm. Kulja ^Kulja 2007. augusztus 28., 21:00 (CEST)

Benéztem Virág Dorin vitalapjára, megprobálók majd forrást szerezni. Kulja 2007. augusztus 28., 21:48 (CEST)

Átnézted a szócikket? Végül is támogatod? Várom a válaszod! Kulja 2007. augusztus 30., 21:53 (CEST)

Szöveg

Épp most akartam kérni, hogy engem is írjon bele. Egy ilyen klubba...!!:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 28., 22:32 (CEST)

De ő nem ignorál, mert élvezi, ha provokálhat. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 28., 22:37 (CEST)

Ugye-ugye! Pedig nem is vagyok zsidó, erre kézzelfogható bizonyítékom is van :D Data Destroyer 2007. augusztus 29., 22:42 (CEST)

Én a keresztlevelemre gondoltam, te nem?? :) Data Destroyer 2007. augusztus 29., 22:46 (CEST)

Ugye-ugye :P Data Destroyer 2007. augusztus 29., 22:50 (CEST)

Tomcat

A magyar "se nem jobb, se nem bal..." paletta fenegyereke, webes pólóboltjáról ismert. Holokauszt"revizionista" álláspontot képvisel, ami pólóin mindenféle 30-as és 40-es évekbeli szimbolikákkal egyetemben meglelhető. Talán blogol is, de nem biztos. --Mathae Vita 2007. augusztus 29., 23:00 (CEST)

kösz. legalább már ezt is tudom. látszik, hogy nem nagyon olvasok magyar weboldalakat. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 29., 23:02 (CEST)

Képek

Szia! A te általad készített régiós térképekre szükséged van még? Mert nem használt képek kategóriába vannak. Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 30., 15:01 (CEST)

Szia! Törölnéd akkor? Köszi. Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 30., 15:16 (CEST)

Mobilszám

A reptér szócikkének vitalapján találsz egy kis infót, hogy miért is történnek az egyes változtatások arról az IP címről. Én a klub részéről itt a wikin szeretnék elvonatkoztatni ettől, hiszen a wiki nem arra való, hogy egy személyes jellegű kérdéskör ország-világ előtt megjelenjen, lévén ez egy enciklopédia. Az ügy bonyolult, tele személyes érdekekkel, személyes célokkal, amik nagy részét át sem látom, nem is értem, meg nem is szeretném érteni, de az biztos, hogy abszolút nem a wikire valók. Sajnálom, hogy ide is beáramlik, én nem kívánok ezzel sem küzdeni sem foglalkozni. Abban majdnem biztos vagyok, hogy az említett IP-ről szerkesztő felhasználót nem hatja meg, hogyha akár Misibácsi, akár Te ésszerűen kijavítasz, illetve "wiki-kompatibilissé" teszel egy változtatást. A céljuk az, hogy mindenki megtudja, már nem a klub a repülőteret igazgató egység, hanem csak egy a használók közül. Ez van. Megköszönném, ha a gödöllői reptér-szócikk vitalapjára írnád a miértet, illetve a magyarázatot, hátha olvassák ők is. Üdv, Szab. 2007. augusztus 30., 16:06 (CEST)

Századi

Látod, milyen rendes fiú ez a DD? Másnak is hagy: én is sokszáz editpontot begyűjtöttem, míg századokra szétszortíroztam az A-C tanerőket... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 30., 18:39 (CEST)

Panoptikum és a Commons

Szia! (Előzmény) De igen, észrevették és törölték az én ópusztaszeri (panoptikumban készült) képeimmel együtt, pedig én azért mertem felküldeni őket, mert a tieid fenn voltak. (Úgy töröltek – persze a törlés jogos –, hogy se figyelmeztetést nem küldtek, se a hivatkozásokat nem javították/törölték. Pl: Commons:Keszthely, ill. itt). Sőt úgy tűnik rátaláltak VZS – hasonlóan jogsértő – diósgyőri képeire is, mert már azokat sem találom (Már miskolci protekcióra gyanakodtam :) ). Ez van... --Csanády 2007. augusztus 30., 20:56 (CEST)

eh, mekkora seggfejek... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 30., 22:06 (CEST)

Fordítás kérése

Alenshatündér, lefordítanád ezt a rövidke Talmudszakaszt? Összevetésre kéne a Luzsinszky-fordítással:

"If one had sold out all his estate to one buyer preëmption cannot be claimed, and the same is the case if be returns his estate to its first owner from whom he bought it. The same is the case with an idolater. If bought, the buyer can say: Am I worse than your first neighbor? You ought to be grateful to me that I have driven a lion out from your neighborhood. If sold, the law of preëmption does not exist, as it applies only to the buyer, and he, the idolater, is not under the obligation of the above-cited verse ("do right and good"). To the seller, however, this does not apply, as he may say: No one can compel me to sell my estate. However, the seller is to be put under ban until he obliges himself to be responsible for any harm done by this buyer to the preëmptor."

Nem olyan hosszú, és adok érte meglepit :) Data Destroyer 2007. augusztus 30., 23:17 (CEST)

Nem mertem hosszabbat betenni, mert lefejezel :) Köszönöm szépen! :)

Egy kis torta ajándékba/meg ne egye még ma/megnyomja a pocakját/tönkreteszi az álmát :)

köszi! nagyon finom :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 30., 23:30 (CEST)

Na tessék, megetted, most rusnya ludvércekkel és boszorkányokkal fogsz álmodni. Te kis torkos :) Data Destroyer 2007. augusztus 30., 23:33 (CEST)

süti nekem sose árt :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 30., 23:36 (CEST)

núbiai uralkodók

Üdv, büszkén jelenthetem, hogy végre megszültem az első núbiai kushita uralkodó szócikket, kissé fáraós átalakított sablonnal:

Arkamaniqo. A kérdésem csak az, hogy miért csúszik el a kartus alja a trónnévnél?

Köszi: --Lassi 2007. augusztus 31., 00:16 (CEST)

Köszi, javítottam! --Lassi 2007. szeptember 1., 21:46 (CEST)

Ment e-mail...

Fontos! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 31., 20:32 (CEST)

Re:Törlés

Köszi, hogy felhívtad a figyelmet, hogy a törlésre jelölés már máshogy van mint a kezdetekben (ezer éve nem javasoltam semmit törlésre); tényleg egyszerű volt, rendesen végigcsináltam a procedúrát és bejelentettem egy lapot szavazásra törlésről; s mégy egyszer köszönöm -- tothaa 2007. augusztus 31., 23:42 (CEST)

Help

Hello. I am told you possess good knowledge of English (sadly, I cannot speak Hungarian). I need some help. I need data about King Charles Martel of Anjou, and specifically which parts of Hungary he managed to rule of the Kingdom of Saint Stephen precisely. --PE 2007. augusztus 31., 23:46 (CEST)

Done. --Mathae Vita 2007. szeptember 1., 01:05 (CEST)

No, thank you for providing the possibility :) --Mathae Vita 2007. szeptember 1., 01:54 (CEST)