Szerkesztővita:Alensha/Archívum02

Ez is archívum. Ne szerkessz bele. Még te sem. Igen, neked beszélek, aki most ezt olvasod. Üzenetet itt lehet hagyni: User vita:Alensha

---

Üzenetek 2005. 08. 01. és 2005. 12. 31 között

Gubb

Bocsánat. Beleszerkesztettem az archívumba (későn olvastam el a tetején lévő apróbetűt :-)) , de oda tartozik, és új hozzászólásokat raktam be, nem korábbiakat módosítottam. Még egyszer Lnézést. Töröld ha akarod. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:39 (CEST)

semmi baj, neked szabad :) tudod, azt nem akartam odaírni, hogy kiknek van megtiltva, mert akkor megint hitkomisszár lennék. csak azt hiszem, ha odaír valaki, akkor nem jelzi ki, hogy üzenet érkezett. Alensha  * 2005. augusztus 1., 10:23 (CEST)

Miskolci admin

Hosszú és rögös az világuralom felé vezető út... De megpróbálok nem elbunki rajta :)) -- Serinde 2005. augusztus 2., 23:18 (CEST)

Utmutatas a kulso hivatkozasok hasznalatahoz

"nem kell minden apróságot lerögzíteni, emberek rugalmas csoportja vagyunk, nem egy gép, ami csak az előre lefixált algoritmus szerint tud működni. Ha egy linknél felmerül valami gond, meg tudjuk beszélni a vitalapján."

akkor szerinted miert vannak az utmutatok?

" Egyébként mi a rossz a személyes honlapban? nekem is be van/volt linkelve legalább három vagy négy, csak nem vertem nagydobra, hogy az enyémek"

az a rossz, hogy a wikipedianak nem az a celja, hogy sajat kutatast, szemelyes velemenyt mutasson be.

hol vannak ezek a linkek? --Math 2005. augusztus 3., 08:55 (CEST)

az útmutatók tulajdonképpen szerintem csak irányelvek, de én ugyanúgy vagyok velük, mint a törvénnyel meg alkotmánnyal meg ilyenekkel: gőzöm sincs, mi van bennük, de azt tapasztaltam, hogy ha megyek a józan eszem után, többnyire nem kerülök összeütközésbe egyikkel se.

nem árulom el, melyikek az én linkjeim, mert hátha megszavazzuk, hogy nem lehet sajátot :)

–Alensha  * 2005. augusztus 3., 14:00 (CEST)

Akkor szerintem te inkabb vond vissza a szavazatodat,mert neked ugyis tok mindegy, mi van az utmutatoban. Mit pikkelsz pont az enyemre? --Math 2005. augusztus 3., 14:55 (CEST)

Azt nem mondom, hogy mindegy, mi van bennük, csak azt mondtam, hogy nem olvastam őket. de ha felvetnek egy új irányelvet, kkor átgondolom és szavazok. Alensha  * 2005. augusztus 3., 15:22 (CEST)

Köszi...

Köszi a „köszöntést”. Milyen gyorsan reagálsz...

Ugye itt tudok neked üzenni? :-)

kgyt 2005. augusztus 4., 20:30 (CEST)

Igen, itt... Bár a legtöbb üzenet még mindig az archivált vitalapomon köt ki, ahol elvileg már nem kéne :-))) Alensha  * 2005. augusztus 4., 20:32 (CEST)

Lassan minden második szerkesztő

IGe a Wikipédia saját számításai szerint minden harmadik-negyedik aktív szerkesztőjét ignorálja. Nem semmi a mi kis minisztálinista klikkünk számaránya ... (13/50 = 0.26) Meg kéne kérni Serindét, Jjdm-et, Csobánkai Aladárt, és Pedát, esetleg másokat, hogy csatlakozzanak hozzánk, és jelöljék be magukat destruktívnak, mert jó így együtt .... :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:29 (CEST)

Engem csak azért nem vett be oda, mert az a fixa ideája, hogy én Data Destroyerrel azonos vagyok. Persze nem kell mondanom, hogy ennek mennyi alapja van. Csobankai Aladar 2005. július 19., 19:42 (CEST) :-)

Akár sörözhetni is mehetnénk, vagy alapíthatnánk egy focicsapatot. :D Data Destroyer 2005. július 19., 19:32 (CEST)

Igen, de jobbnak, élvezetesebbnek tartom a destruktívkodást, kirekesztősdit, a boszorkányüldözősdit. Nagyon poén, lassan mindenki belejön, rájön az ízére! :-))) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:34 (CEST)

Írhatnánk saját himnuszt is: „Minket utálnak a trollok" címmel :) Data Destroyer 2005. július 19., 19:39 (CEST)

Serinde, Jjdm, Aladár és Peda szerintem szégyellheti magát, amiért még nem sikerült elérnie az IGnorálást :-D (jó, Aladár, neked felmentésed van, mert Data zoknibábja vagy :) valahol már én is voltam az, már nem emléxem, hol.) (Gubb, amúgy az új nicked telitalálat, bár beletellett némi időbe, amíg rájöttem, mit akar jelenteni :) Alensha  * 2005. július 19., 19:45 (CEST)

A nők még nálam is lassúbb felfogásúak (bocs, nődoxos vagyok :-), de azért kösssz .... ja, és dolgozom a himnuszon! Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 19:49 (CEST)

Gubb, hát ezért járna neked egy jelképes fültövön csapás, ha nem írtad volna a kiemeltszócikkműhely lapján azt a szépet Miskolcról :) Alensha  * 2005. július 19., 20:21 (CEST)

Bocs. Mondtam, hogy nődox. Ne üldözzél engem, ne csináld az inkvizíciót! A nők lassú felfogásúak és mind kommunisták, vallásunk eme tézise igazolt tény, ami már rengeteg fórumon megtalálható. Maxim Shitbrain neves, nemzetközi bíróságok által is rengeteget idézett filozófusnő is kiadta már könyvben ezt a nézetet. Úgyhogy ha tagadni próbálod, könnyen ignorálni foglak! :-) Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 20:29 (CEST)

Jajj, Gubb, tudod, hogy a komcsizásra mindig a nácizás a válasz, és szerencsétlen Godwin megint csuklani fog :-) Alensha  * 2005. július 19., 20:32 (CEST)

„Mindent itt hagyok, mit Miskolc adhatott..." :) Data Destroyer 2005. július 19., 20:29 (CEST)

„...pedig Miskolcnál többet egy város (falu, ország, galaxis) sem adhat...” (ezt biztosan bele akarták írni a dalba, csak úgy túl hosszú lett volna és nem rímelt volna) Alensha  * 2005. július 19., 20:30 (CEST)

Egyébként hol írtam Miskolcról? Nem is emlékszem rá (ami elég kivételes dolog, emlékezni szoktam jobbára minden hozzászólásomra), meg nem is találom. Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 20:42 (CEST)

[1] itt. (figyeled, tudok difflinket csinálni! kiiirály! :) Alensha  * 2005. július 19., 20:44 (CEST)

Figyelem! Itt az Enterprise központi komputere beszél! A Valláskritikus fajba, ezen belül az alfejű alfajba tartozó idegen lény jelenlegi ignorálási rátája eléri a (vallás)kritikus 15/50 = 3/10 = 0.3. értéket, és; és nő! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:26 (CEST)

Megjegyzés: Zoli ignorálásával (bár nincs feltüntetve a vitalapján) ez máris 16/50 = 32/100 = 0.32. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:41 (CEST)

KeFe, Kovács Úr, Serinde és mások ignorálása miatt ez az arány 20/50=0.4. Gratulálunk! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 20:16 (CEST)

Lásd még User vita:Gubbubu#Fogadóiroda. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 1., 09:41 (CEST)

Sziasztok, a klubban... -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 20:50 (CEST)

Újabb fejlemény! Dhanaknak, akit csak jövő hétre vártunk meghitt körünkbe, sikerült rendkívüli ignorálást elérnie! Gratulálunk, irigykedünk is emiatt! nekünk ez több havi megfeszített erőlködésbe került! "ez biztos azt hiszi, hogy a te fenekedből jön a napfény, fiacskám" .... :-((((

ezzel a ráta értéke (ha jól számolom, mert Viola Zolit se felejtsük ki!) 21/50 = 0.42. Két század növekmény! Telitalálat Felügyelő

Gubb, te valahogy nagyon nem bírsz elszakadni ettől a témától :-) És még rám mondják, hogy nem bírom abbahagyni IGéék cukkolását. :) Alensha  * 2005. augusztus 4., 21:09 (CEST)

El ne felejtsétek berakni a megfelelő sablont innen: User:KovacsUr/IGe sablonok! Alensha  * 2005. augusztus 4., 21:28 (CEST)

IGe-1

Ezt a szerkesztőt IGe még csak egyszer ignorálja.

Nos, mivel - amit magam sem hittem volna - a p-dox egyház létszámában ingadozás állt be, ezentúl kénytelen leszek újabb rendszerváltozót számontartani. Viola Zoli hivatalosan bejelentett távozásával (nemcsak innen, hanem a p-doxból is!) a p-dox vallás hivatalos létszáma újra: 1+titkos (a "titkos" 0-hoz tetszőlegesen közeli szám). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 16., 20:43 (CEST)

Ne már, megfeleztetek egy közösséget..? -- kgyt 2005. augusztus 17., 04:07 (CEST)

Tegyünk valamit!

Csatlakozz!

re: Viking vitalapja

A vitalapomon írtad:

Guuubb, te olyan jól bírsz engem jellemezni :) mi az a „félig-meddig elismerő”? :-))) Alensha  * 2005. augusztus 5., 19:44 (CEST)

Nos arra gondoltam, hogy mindig büszke voltál arra, hogy észreveszel helyesírási hibákat (pl. a Media Wiki üzenetek kapcsán írtad egyszer, hogy örülsz, hogy a nyomdokaidba lépnek). Viszont másféle szerkesztéseket is végzel, ezért nem mertelek egyértelműen "leminősíteni" korrektornak, noha magam a korrektori státuszt egyáltalán nem tartom lealacsonyítónak, sőt minden tiszteletem a korrektorok türelmének, szorgalmának! Ezért alkalmaztam ilyen felemás megoldást. Elismered, hogy teljes joggal lehet téged is korrektornak nevezni? Mert ez esetben én is elismerem, és nem fogok félni alkalmazni rád ezt a megjelölést. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 19:51 (CEST)

Nem önálló települések

Össze tudod szedni, melyekről van cikk? Mert akkor lehetne kategóriát javasolni nekik. -- Serinde 2005. augusztus 7., 20:26 (CEST)

en-4

Nem tudom... Lelkiismereti kérdés. :D Igaziból itt arra szolgál ez a sablon, hogy a külföldiek tudják, tudnak-e veled kommunikálni az adott nyelven, és mivel a kommunikáció itt írásos formában történik, a kiejtés tulajdonképpen nem is annyira fontos (értsd: ne én legyek már egyedül a kategóriában). :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 01:33 (CEST)

Kategóriák

Kedves Alensha a userlapomon lévő gyümölcsökröl a Kategória:leszedve, de nem tudom, hogy mi a zűrős ebben. Megmagyaráznád? Kösz... ■ » KeFe « 2005. augusztus 10., 15:31 (CEST)

Re:ÚÚÚnió :-)

„a rövid ejtés a furcsa, sôt kissé mûveletlen (vagy nagyon nyugatdunántúli ízû)” – hm, te is röviddel ejted? én félig nyugat-dunántúli vagyok, neked mi a mentséged? :-D amúgy ő meg kalapot tesz az ű betűre, szerintem az nagyobb gáz. :) Alensha  * 2005. augusztus 13., 21:50 (CEST)

Ööö... hogy előbb tanultam meg olvasni, mint beszélni? :o) A kalapos ű tényleg ciki, de nem bántom én a professzor urat, szerettem az előadásait bölcsész koromban. :) – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 13., 21:55 (CEST)

Én is szeretem a cikkeit, csak ritkán értek vele egyet :-) Alensha  * 2005. augusztus 13., 22:12 (CEST)

Ezt az egész ú-zást megúszhatnánk: az oroszok pl. nem használják a szót; azt mondják, hogy Союз, vagy azt, hogy Совок, ami abszolut zsargon, kábé annyit tesz, hogy lapát, vagy pláne: csapás. Hogy valami érdekesség is legyen itten. Mert hogy a helyesírásról annyi érteleme van szavazni, mint a kocsmafalról – teszem azt. OsvátA. 2005. augusztus 13., 22:28 (CEST)

Én kiszálltam a vitából, mert a helyesírás olyan, mint a politika, csak felidegesítem magam rajta. Felőlem akár írhatjuk oroszul is. :-) Alensha  * 2005. augusztus 13., 22:32 (CEST)

Képforgatós

Ha csak forgatni szeretnéd a képet, az XnView vagy az IrfanView is megteszi. Ha kicsit komolyabb perspektívakorrekciót szeretnél, ott a GIMP (én most ezzel csináltam) vagy a Hugin. A Photoshopot most szinte meg sem említem. :) – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 13., 23:40 (CEST)

Köszi! :) Alensha  * 2005. augusztus 14., 00:14 (CEST)

Segítségkérés

Szia! Leírnád nekem, hogy hogy tudok képet feltölteni, illetve azt a szócikkbe helyezni? A leírásnál sajnos nekem nem elég egyértelmű. Köszönöm: Filoma 2005. augusztus 13., 23:45 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Filoma 2005. augusztus 14., 00:20 (CEST)

Gyömbér

Nem Te vagy a hibás, kérlek ne érts félre. A kép valóban nem a legszebben mutatja be a növényt, én első látásra is felismerem, hiszen termesztettem is. Sajnos az általad megjelölt helyen sem találtam jobbat. Lehet, hogy én vagyok maximalista...

Köszönöm, hogy foglalkoztál vele, és ne haragudj. Üdv ■ » KeFe « 2005. augusztus 14., 22:48 (CEST)

Nem én raktam bele a képet, én fel se ismerném a gyömbért (legfeljebb az ízét :) Beleteszem az interwiki linkeket, hátha a külföldi wikikben vannak szebb képek. Alensha  * 2005. augusztus 14., 23:02 (CEST)

A da Vinci kód mindenütt? Da Vinci-kód a tömegkultúrában

Számold a visszaállításaidat, ha elfogytak, szólj, segítek. :) – KovacsUr ^(?) (!), 2005. augusztus 15., 00:54 (CEST)

Köszi! Reméltem, hogy fel fog tűnni valakinek :) Alensha  * 2005. augusztus 15., 00:55 (CEST)

kell ez a stílus?

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitruvius-tanulm%C3%A1ny&action=history

"Idegeskedni annyi, mint mások hülyeségét megbosszulni saját magunkon."

inkább menj, és fuss egy kört a ház körül :-) --Rodrigó 2005. augusztus 15., 00:56 (CEST)

tudtam, hogy le leszek cseszve miatta, de MUSZÁJ volt... ház körül nem futkosok, mert itt nálunk már éjszaka van :) Alensha  * 2005. augusztus 15., 00:59 (CEST)

csúf, gonosz anon vandálok=

Ronda anon vandálok, fúj! Telerondítják csóri IGe vitalapját, nahát! Milyen jó, hogy itt vagyunk mi, és segítünk IGenek karbantartani a lapjait. Mit gondolsz, átnézzük az egész userlapját, és hajigáljuk ki a rossz, gonosz anonok vandálkodását? Szerinted örülne? Szerintem igen-igen nagyon. :D Data Destroyer 2005. augusztus 15., 22:56 (CEST)

Felszabadító harcra való hívás

Igen, minden áron való p-doxos hitvédelem folyik itt!!!

Az Ige nevű p-doxos hitkomisszár folyamatos jelleggel eltávolítja a róla szóló kritikákat [2]. Mert csak neki szabad kritizálni, de ha őt kritizálják, azt destruktív módon törli. Ez ellen a kettős mérce ellen úgy érzem, fel kell vennem a harcot, és mindenki mást is kérek erre. Nem szabad, hogy a "van rajta sapka" elve alapján egyes hitkomisszárok magánhonlappá változtathassák a Wikipédiát, a szabad lexikont, amelyen jelenleg a szabad kritikai szellem nem tud érvényesülni. Szabadítsuk fel a Wikit! Szabadítsuk fel a Wikit a hitkomisszári IGa alól!

IPA

:Szerintem nem az explorer a hibás, hanem az a gond, hogy ezek a karakterek nincsenek benne a standard kódkészletben, hanem azokat külön le kell tölteni. (Akárcsak a kínai karaktereket némelykor; ettől még ezeket nem hagytuk ki a szócikkekből). de:Öffentlichkeitsarbeit -> ebben neked látszik?:-) 194.152.154.4 2005. augusztus 16., 16:42 (CEST)

Ó bocs, ez mégis a "tetves ostoba IE6" bugja :) 194.152.154.4 2005. augusztus 16., 17:00 (CEST)

Ceglédi Gyülekezet

Na de nem így kell írni! V.ö.: szótő!!! Főnévi igenév!!! – (Nehogy azt hidd, hogy megsértődtem; jót röhögtem ugyanis.) A köcsög viszont a legrondább tíz magyar szó egyike. Ezt meg vesd össze a börtön-nyelvvel. :-)) És üdv. OsvátA. 2005. augusztus 16., 20:45 (CEST)

Sok kettős mércés tettet kell még végrehajtanod, hogy utolérj

Te ma megittad a birkózóvizet :-? Ennyire fáj, hogy mi voltun ka zelsők? Mindenféle kifogásokat keresel, csak azt nem vagy hajlandó elismerni, hogy a nődoxosok ebben is élen járnak, a lassabb felfogású, ezért az IGnorálásra csak későn hajtani kezdő nőket is lefőzve!!! Márpedig a link magáért beszél, sőt meg fogom keresni első ignorálásom [ http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita%3AIGe&diff=118018&oldid=118017 dátumát] is, június 1. 22:30 !!!-at, mert nemsokára évforduló lesz!  :-? Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 17., 22:02 (CEST)

Visszavonás csak június 8. 01:20 körül. Tehát majdnem egy hét múlva, és "más kettős mércés tettek miatt" már június 12.-én 11:13-kor újra IGnoráció, ráadásul ez már visszavonhatatlanul! A Wikipédia teljes felületére kiterjesztve június 13. 11:09-kor; sz'al asszem utcahosszal vezetek. Sok kettős mércés tettet kell még végrehajtanod, hogy utolérj. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 17., 22:15 (CEST)

A kettős mércék ellenére :

KeFe-1

Ez a szerkesztő KeFe megigéri, hogy soha senkit NEM ignorál.

KeFe, azt hiszem, neked van a legtöbb eszed mindannyiunk közül :) Alensha  * 2005. augusztus 18., 16:00 (CEST)

Kedves vagy, hogy így dicsérsz, ezt nem érdemlem és most fülíg pirúltam... Volt egy tanárom, aki azt mondta, hogy "A veszekedéshez két ember kell..." Neki volt igaza, és ebből származik a fenti ötlet. Üdv. ■ » KeFe « 2005. augusztus 24., 16:48 (CEST)

igaza volt a tanárodnak, csak nagyon nehéz figyelmen kívül hagyni az IGét, amikor beindul... de már fogalmazzák a véleménykérést az ügyében. meglátjuk mi lesz ebből. Alensha  * 2005. augusztus 24., 17:14 (CEST)

• És ehhez mit szólsz? Első fokozatú hitkomisszári minősítést kaptam! Nagyon büszke vagyok rá, bár szerénységem tiltja, hogy a userlapomra is kitegyem. De mindenesetre most nagyon kell pedáloznod, hogy utolérj minket ... szóval ahelyett, hogy irigységedben és nődoxgyűlöletedben

újra IGnorálsz, inkább gyere és - természetesen kettős mércékkel mérve - tisztogass egy kicsit idológailiga! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 10:54 (CEST)

• Ha komolyan veszed, és valóban szeretsz idológiailag tiszogatni, pl. a Mithrász cikkben erre most van alkalom. Persze nem akarok ötleteket adni, mert az idológiai tiszogatás úgy örömteli, hogy saját kettős mércéi hatására végzi az ember. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 13:01 (CEST)

• sajnos a mitológia ezen részéhez nem nagyon értek... majd tisztogatok máshol, meg épp most szavazok amellett, hogy IGe horogkeresztjét annak hívjuk, ami :) Alensha  * 2005. augusztus 20., 13:10 (CEST)

• ha a horogkeresztre szavazol, a legjobb úton leszel ahhoz, hogy te is a háromszor ignoráltak elitcsapatába tartozz :)) Data Destroyer 2005. augusztus 20., 13:15 (CEST)

• Alensha, itt szavazz: [3] Data Destroyer 2005. augusztus 20., 13:16 (CEST)

4× ignoráció

Megnyugodhatsz, mert az a véleményem, hogy korrektnek kell lenni. És ez a korrektség azt mondatja velem, hogy a 4. ignorációm hamis, téves. Nem vettem részt semmilyen, a szvasztika cikk elleni hitkomisszári támadásban (legalábbis semmi szándékosság nem volt részemrel, tettem egy-két javaslatot, de aztán kiszálltam a vitából). Szóval vedd úgy, hogy csak 3×-osan vagyok IGnorált. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 19:34 (CEST)

Hogy lehet IGnoráltságot kapni? -- kgyt 2005. augusztus 24., 18:27 (CEST)

Próbáld IGét meggyőzni valamiről. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 24., 18:31 (CEST)

Nagyon viszketett a tenyerem, mert folytonosan beleköt értelmes emberekbe... -- Szavazás -- kgyt 2005. augusztus 24., 19:20 (CEST)

Fordítás

Szia! Ha ráérsz, légy szíves, gyere segíteni egy kicsit a metára. Ezen kellene dolgozni, a Donation page-et még el sem kezdtem, ha a felét vállalod, gyorsabban végzünk. Köszi! – KovacsUr 2005. augusztus 18., 16:10 (CEST)

oké :) Alensha  * 2005. augusztus 18., 16:28 (CEST)

Ja igen: "fund drive"-ra "gyűjtőkampány"-t találtam ki, ha van jobb ötleted, átírjuk. – KovacsUr 2005. augusztus 18., 16:30 (CEST)

Szerintem nem rossz. Alensha  * 2005. augusztus 18., 16:39 (CEST)

Köszönöm szépen a segítségedet, az ütközésért elnézést kérek (én is ütköztem egyszer veled időközben, legközelebb okosan felosztjuk előre a szöveget. :) – KovacsUr 2005. augusztus 18., 17:40 (CEST)

Én is elnézést kérek az ütközésért :) Gondoltam a felosztásra, csak nem volt szakaszosan szerkeszthető. Azért nézd majd át, hogy jó-e, mert az ilyen technikai meg jogi cucchoz nem értek. :) Alensha  * 2005. augusztus 18., 17:47 (CEST)

A jogi-gazdasági részhez én sem igazán… :o) Nekem mindenesetre tetszik. – KovacsUr 2005. augusztus 18., 17:49 (CEST)

IGe és az anonok

Kedves Alensha,

miután IGe most már kifejezetten megkért arra, hogy ne vond vissza az anon szerkesztéseket a userlapján, légy szíves, tartsd ezt tiszteletben. Az ő dolga, hogy mit kezd a saját felhasználói lapjával, ha úgy dönt, hogy anonok szerkeszthetik, de bejelentkezett felhasználók nem, ahhoz is joga van. --TG® 2005. augusztus 21., 16:15 (CEST)

Igazad van, én már le is álltam vele, mert ennyiszer egymás után már nem is poénos :) Alensha  * 2005. augusztus 21., 16:44 (CEST)

Csak az userlapján történő ignorálás számít bele a versenybe, úgyhogy hátrébb azokkal az agarakkal :)) Gratula a háromszoroshoz. Esküszöm, IGe a legnagyobb bohóc széles e neten, viszont ő maga véresen komolyan veszi saját magát. :)) Data Destroyer 2005. augusztus 21., 16:58 (CEST)

A userlapján viszont te is csak háromszor vagy fenn, meg a Gubbubu is. Szóval mindannyiunknak van 3 IGnorálása meg 1 lehitkomisszározása. :-))) Azt nem értem egyébként, hogy nem lett még ebből az IGéből akkora sztár, mint a Szalacsi. A potenciál megvan benne hozzá. Alensha  * 2005. augusztus 21., 17:04 (CEST)

Azt hiszem, szegény már az idegösszeomlás szélén tántorog. Küzd, hogy ne töröljék a szvasztika-szócikket, közbe meg a fene se akar hozzányúlni. Vadul árnyékbokszol szegény. Szalacsi legalább aranyos volt, de egy nyilvánvaló mentális gondokkal küzdő ember inkább sajnálnivaló, nem? Mármint IGe. :) Data Destroyer 2005. augusztus 21., 23:00 (CEST)

Most jön majd az, hogy saját maga jelöli törlésre, aztán kapálózik, hogy mégse... :-) Alensha  * 2005. augusztus 21., 23:10 (CEST)

Én megértem őt, hisz egész eddigi élete során számos konfliktusa volt nyersen őszinte, kritikus, sokszor túlságosan is újszerű, forradalmi, meghökkentő, vagy ironikus stílusa miatt. forrás: P-DOX: Az alapítóról néhány szó röviden Na hess dolgozni, vége a kávészünetnek! --Rodrigó 2005. augusztus 21., 23:26 (CEST)

"Eredményesen tud küzdeni és vitázni is egymaga akár egyszerre sokakkal szemben is.'" :D Hát eredmény az van, mindenki h...-nek nézi. Ez is eredmény valahol. :DD Data Destroyer 2005. augusztus 21., 23:28 (CEST)

Ez egy aranybánya, Rodrigo! :DD "Példaképei; Öveges József fizika professzor-tanár, Szilárd Leo atomtudós-ember, C.G. Jung orvos-pszichiáter-gondolkodó, Charles Darwin a teológus-természet tudós, Woody Allen, mint egyéniség." Valaki súgja már meg szegény IGének, hogy Öveges József piarista szerzetes volt, tehát oszlopos tagja a fujfujfujfujrondakatolikus-összeesküvőskomisszáros katolikus egyháznak! :DD Data Destroyer 2005. augusztus 21., 23:31 (CEST)

Tényleg ilyen idétlen feje van, mint ezen a képen? :) Alensha  * 2005. augusztus 22., 00:06 (CEST)

Itt a feje neked, csak bírd idegekkel :) [4] Data Destroyer 2005. augusztus 22., 00:11 (CEST)

Jaj. Alensha  * 2005. augusztus 22., 00:13 (CEST)

Szegény, hogy fogsz így aludni? :) Data Destroyer 2005. augusztus 22., 00:14 (CEST)

Engem az Élő IGe feje egy kicsit Darth Vaderre emlékeztet, amikor Luke levette a légzőmaszkját. Azt is kibírtuk rossz álmok nélkül, akkor talán kibírjuk ezt is. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 22., 00:22 (CEST)

Ne haragudjatok, ha beleszólok (nemigen szeretek az illetőről beszélni), de ne foglalkozzatok (ennyit) vele. Pláne ne a fizimiskájával. Én pl. már az ignor.sablont is levettem a lapomról. Besétáltunk az utcájába. Ezt akarta. Én kisétálok. Nem ignorálom. Nem ismerem. OsvátA. 2005. augusztus 22., 00:31 (CEST)

Kell valami szórakozás az embernek a nehéz munka közepette, IGe meg direkt adja alánk a lovat :) Alensha  * 2005. augusztus 22., 00:44 (CEST)

Vita:Arad vármegye

Vita:Arad vármegye

Music And Me

Ha jól sejtem, egy Michael Jackson albummaradvány. Már ha az. MÖsszekapod kicsit, vagy tegyem fel törlésre? -- Serinde 2005. augusztus 21., 20:57 (CEST)

Alensha, mindjárt hozzáírom a te szerkesztéseidet a magaméhoz, aztán verem a mellem, mint ez a balfék nyomesz a mi munkánkkal. :D Data Destroyer 2005. augusztus 25., 22:03 (CEST)

  :-)

• wigy user köszöntését valaki így írta alá: „A leglátogatottabb userlap szerkesztője”. Mit gondoltok, melyik emberi szervet emlegetjük leggyakrabban a köznyelvben? Csak tippem van :) -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 25., 22:29 (CEST)

  :-D Alensha  * 2005. augusztus 25., 22:33 (CEST)

• WOW -- kgyt 2005. augusztus 26., 09:52 (CEST)

Stockholm-szindroma

Nyugodtan rakd át a linkemet a vallás szocikkbe Alensha, teljesen mindegy, valaki fundi ugyis kiszedi onnan is! (fundi=az amit IGe hitkomisszárnak nevez, e nevet a "fundamentalista" szobol alkottam. Szebb mint a hitkomisszár). Lehet persze hogy IGe szedi ki; a saját P-DOX-os forumára beirt valaki, egyetlen mondat elejéig megemlitett engem, azt a mondatot IGe azonnal kimoderálta! Persze rosszul: A csukozárojelet benn felejtette!  :-) Nagyon utál engem! Legalább annyira mint itt a Wikiben sokan a tudományos megkozelitéseket! Szoval én betettem a linket (nem most a multkor), a többi a lelkiismereteteken mulik! Határozó 2005. szeptember 5., 07:34 (CEST)

Wikikönyv

A Wikikönyv majdnem ugyanaz mint a Wikipédia, csak hosszabb és többrészes cikkekkel - azaz más a műfaj. Ha megírok 100 cikket a Matematika kategória alá, az kb. olyan, mintha írnék egyetlen 100 oldalas Wikikönyv modult. A Wikikönyvben megengedhetőek olyasmik, amik itt nem. Lehet esszéket írni (semlegesség stb. betartásával, feladatgyűjteményt mellékelni meg hasonlókat, egyszóval könyvet, könyvfejezeteket írni lexikoncikk helyett.)

Ha van kedved segíteni, akkor pl. fordítgathatod a Wikikönyv névterű lapokat. Ez úgy megy, hogy átmásolod a megfelelő Wikipédia névterű lapot (pl. Wikipédia:Semleges nézőpont szövegét bekopizod a Wikikönyv(ek):Semleges nézőpont lapra, aztán értelemszerű javításokat végzel (a Wikipédia szót mindenhol a Wikiköynv szóra cseréled etc.)

Én elsősorban (bár nem csupán) azt vállalom, hpogy lefordítom a környezetet, azaz a MediaWiki névterű lapokat.

A jókívánságokat köszönöm, hasonló jókat kívánok neked és általad kedvelt rokonaidnak, ismerőseidnek is. Gubb 2005. szeptember 5., 16:57 (CEST)

Tudom, csak az I. világháborúig, de azért...

Ha van időd, rápillantasz Szálasi Ferencre? Dolgozgattam rajta. Köszi!--Mathae 2005. szeptember 6., 20:05 (CEST)

jajj, ránézek majd, ha lesz időm, de tényleg nem értek a XX. századi történelemhez...

---

Gödöllő egy város

Hello! A felvetett érveidre a vitalapomon válaszoltam. Ha a vitát befejezted, akkor ezt a bejegyzésd hagyd figyelmen kivül, ha nem, akkor nézd meg - és kérlek válaszolj rá! --kla 2005. szeptember 7., 07:55 (CEST)

Lenyomtam Gubbot mint állat.

1. Niylávn nem voltál beteg az utóbbi időben.
2. A szerkesztéseim kb. negyede IGe véleménykérésére ment el, hogy az a @#<##♀◙♦☺♂♦♣5►↕‼. Ideje lenne már, hogy ez az ember megkapja a jogos szankcióit a viselkedéséért. Túl régóta pazarolja már mindenki idejét. Gubb ✍ 2005. szeptember 9., 14:00 (CEST)

Jajj, Gubb, nem sértegetni akartalak, már megint ki van kapcsolva a szmájlid :) amúgy engem is lenyomott majdnem mindenki... és nagyon jó és hasznos az IGe véleménykérésed szerintem. Alensha  * 2005. szeptember 9., 14:04 (CEST)

Szavazás

Kedves Alensha, megtennéd, hogy a szavazásomat egyszer-kétszer visszaállítod a szavazólapon? IGe és Math nagyon szeretnék, hogy eltűnjön, ha végigolvasod, rájössz miért. :) Egyben nagyon örülnék a szavazatodnak is, ne fogd vissza magad, ha gondolod írj be fél évet. :) Data Destroyer 2005. szeptember 9., 16:17 (CEST)

Oké, rajta tartom majd a szemem :) Alensha  * 2005. szeptember 9., 16:20 (CEST)

Tessék szavazni is! Ennyi korteskedés talán megengedhető a részemről, legalábbis IGe tegnaoi floodja után :))) Data Destroyer 2005. szeptember 9., 16:22 (CEST)

Sötét

Meg kellene nézni, mi van rá kiírva. Dobrossy Sötét kapu névvel használta, s bár én is meglepődttem, hittem neki. Lehet, hogy nyomdahiba? :)

na, majd megnézem, most épp nincs kedvem lemászni odáig :) rá van amúgy írva? miket meg nem tudok itt a wikiben... :) Alensha  * 2005. szeptember 9., 22:56 (CEST)

Tégy a gyülölet ellen! Véleménykérés/Data Destroyer

Csak a külön kérés miatt:

User:Data Destroyer (lefordítva: adatromboló) bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiában, akkor a lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 10., 15:47 (CEST)

Jaj, IGe, köszönöm, már hiányzott. Ìgérem, szavazni fogok :) (egyébként az, hogy üzentél nekem, ugye nem jelenti azt, hogy már nem vagyok IGnorálva? :) Alensha  * 2005. szeptember 10., 15:54 (CEST)

Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiában, akkor a lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit!

És még mondja valaki, hogy a katolikus szerkesztők szemforgatóak. Gubb ✍

IGe, látod, abban egyetértek, hogy a megoldás a személyeskedések befejezésére az, ha egyikőtöket eltávolítjuk. :) Alensha  * 2005. szeptember 10., 16:14 (CEST)

Kollokvium

Kollokvium --Steller 8-) 2005. szeptember 10., 22:14 (CEST)

no, így már jobb :) Alensha  * 2005. szeptember 11., 15:27 (CEST)

Főlap

Gratulálok, ma az 1878-as miskolci árvíz angol verziója kint van a címlapon a Did you know... rovatban. Nem is láttam, hogy valaki ügyesen lefordította :) Mondjuk, ha sejtem, hogy ekkora nyilvánosságot kap, jobban ügyelek a kép elkészítésénél. -- Serinde 2005. szeptember 12., 08:39 (CEST)

Gyorsan eltároltam a kezdőlap képét. Én igyekszem a képeket úgy csinálni, hogy ez már az örökkévalóság része :-]. Az Alesha meg szépen bebújik az ágyba tentikélni, mert még holnap is sok munka vár rá :-D. --Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 13., 01:18 (CEST)

Én is lementettem :) És te mit csinálsz ilyenkor még ébren? Nem én járok kora reggel dolgozni... :-P Alensha  * 2005. szeptember 13., 01:21 (CEST)

Fordítási gondok

Kedves Alensha, van egy kis gondom az Edward Witten szócikk idézetében. A magyar szövegben hagytam benne az angol részt, melyet az angol változatban ugyanúgy megtalálsz. Az az idézet, amely bejjebb van húzva (legalábbis Mozillán). (Válasz nem kell, ha megcsináltad észreveszem majd.) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 12., 14:31 (CEST)

Köszönöm, ez gyors volt. A többi javításért is köszönet. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 12., 14:51 (CEST)

Szívesen, máskor is. üdv, Alensha  * 2005. szeptember 13., 01:24 (CEST)

Akkor ezt kihasználom :-) Az alábbi mondatban kellene a vastagított részeket lefordítani, mert inkább csak sejtéseim vannak. Innen van.

"The Institute for Advanced Study is a private institution in Princeton Township, New Jersey, designed to foster pure cutting-edge research by scientists in a variety of fields without the complications of teaching or funding, or the agendas of sponsorship." (Válasz itt jó.)

Ezenkívül a Portán kérdeztem az angol egyetemnevek fordításáról. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 14., 11:03 (CEST)

ezt így értelmezném:

„Az Institute for Advanced Study egy magánkézben lévő intézmény a New Jersey állambeli Princetonban. Az intézményt azzal a céllal hozták létre, hogy otthont adjon az élvonalbeli kutatásnak több területen is, anélkül, hogy a tudósoknak olyasmivel kellene foglalkozniuk mellette, mint a tanítás, vagy a szponzorok keresése.”

Az intézményneveket (legalábbis az ilyen viszonylag kevésbé ismerteket) hagynám eredetiben, de még ezen elgondolkozom.

Alensha  * 2005. szeptember 14., 12:37 (CEST)

He spent a year at the University of Göttingen as the assistant to Max Born, and the following year at what became the Niels Bohr Institute for Theoretical Physics in Copenhagen.

A mondat második felét nem értem, a Wolfgang Pauli cikkben a Nobel-honlapról fejeztem be a honlapot. Nem hiányzik, hogy mi lett Koppenhágában?

Az 1931-gyel kezdődő fejezetet nem fordítottam le tejesen, valami pszichológiai rész van benne, amihez én nem értek. Megnézheted, ha akarod. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 20., 15:28 (CEST)

DD velemenykeres

Atszerkesztettem a szavazatok kategorizalasat. A ti szavazatotok egy semleges kategoriaban szerepel. Amennyiben allast kivansz foglalni, kerlek mozgasd at magad a megfelelo kategoriaba! --Math 2005. szeptember 13., 11:18 (CEST)

Értsd: a kiírók utolsó erőlködése. Szerintem meg elég egyértelműen szavaztál, a véleménykérés naponkénti megváltoztatása, csűrés-csavarása a kiírókat minősíti. :)) Data Destroyer 2005. szeptember 13., 11:22 (CEST)

Szavazás törlésről

Wright-fivérekre nézz rá légy szíves, nem tudom lezárni a szavazást. Köszi! -- Serinde 2005. szeptember 18., 17:41 (CEST)

János Kodolányi

• [5] ha van egy üres órád, és kedved egy kis nyelvi lektorációhoz. Nem sürgős, vélhetően az angolok is megcsinálják előbb-utóbb. Azért ha megcsinálod, nagyon köszönöm. Gubb ✍ 2005. szeptember 20., 21:33 (CEST)

Ja, és tudtad, hoyg Kodolányi tagja volt az IGE-nek :-? Komoly! Gubb ✍ 2005. szeptember 20., 21:36 (CEST)

Köszönöm, szuper lett. Gubb ✍ 2005. szeptember 21., 12:26 (CEST)

HTML

Olvastam a neved mellett, hogy ilyen csúnyaságokkal is foglalkozol, ezért szeretnélek megkérni, hogyha tudsz a neten egy magyarnyelvű, kezdők számára is érthető html kódolással, vagy honlap szerkesztéssel foglakozó cikket, okosíts ki engem vele. Kösz. (nem kötelező, csak kérés!) Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 28., 19:05 (CEST)

Köszi a segitséget Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 29., 04:07 (CEST)

Helyi Érdekű Vasút, HÉV, helyi érdekű vasút

Igyekeztem a Fhév Rt-nél tisztázni a problémát. A Helyi Érdekű Vasút szócikk szerintem helytelen, az egykori budapesti helyi érdekű vasút-félék hagyományos neve a HÉV, de az nem helyi érdekű vasút már rég. --Antal Dániel 2005. október 3., 15:43 (CEST)

Köszi, így most érthetőbb. Alensha  * 2005. október 3., 15:45 (CEST)

Wikidézet

Bocs, h téged zavarlak ezzel, de nem akarom megint Grint zaklatni. A Wikidézetbe kezdtünk bele lelkesedéssel Rodrigóval, de a sablonok nélkül nincs élet. Hogyan lehetne őket átmásolni oda? Nehogy a copy paste-t mond, mert leülök a székről :) Köszi NCurse 2005. október 4., 18:01 (CEST)

Hi from Paul in NYC

I, paul klenk ^en:?! of New York City, hereby grant this Babel Barnstar for Translation to Alensha for graciously translating my user page at hu:wiki from English into Hungarian.

Alensha, it was a pleasure to hear from you on my English talk page, and a treat to see my page here at hu:wiki translated so wonderfully! I will now move the contact section over to my discussion page.

I truly hope I can help you all here at hu:wiki. I am also thrilled that you have interest in the Halloween Parade article. It is a very fun event, and I think the article captures that. I'll spend as much time with you on it as you need.

Thanks again for your time and effort, and for the welcome here at hu:wiki.

Regards,

paul klenk ^en:?! New York City

--- Yes, you may copy them to the commons. All are licensed under GFDL. Looking forward to seeing the final article! paul klenk ^en:?!

Gratula és Betűhuba!

Először is granulálok az Elektróger díjhoz :-D

Figyu: A 30 legnagyobb nem angol nyelvű wikiben vannak felhasználói lapjain, mind ugyanazzal a felhasználói névvel. Szerintem. --Rodrigó ⇔ 2005. október 6., 23:45 (CEST)

Köszi! A betűhubát kijavítottam, igazad van. :) Alensha  * 2005. október 6., 23:50 (CEST)

---

Kew Gardens, Queens

2005. október 15., 17:49 (CEST)

Üdvözlet, Alensha:

Nice to hear from you... I was actually delighted to see Rodrigó's remarks, and hope I didn't indicate otherwise. I've been playing with hu-en/en-hu translation software, and am really gratified to read kind comments by many users. Thanks for asking, though. I think I was feeling a bit sheepish that day, realizing I had registered at 30 wikis. Last night, at IRC Chat with German-speakers, I met someone who has actually used a bot to register at every wiki. Wow. And more and more, I find this experiment paying off.

By the way, if you know someone who likes jazz and/or Paris, I wrote two little items the day before yesterday, en:Ada "Bricktop" Smith and en:Mabel Mercer. The Mercer Foundation has donated two exquisite photos to GFDL, and I expect another such donation from Bricktop's photographer, who is actually himself quite a legend. Maybe I'll write about him, too.

I'd like to add more material to Bricktop, then polish it up. If you fancy it and find her interesting enough to translate it, let me know and I'll put some real work into the piece.

Anyway, thanks for staying in touch. Keep up the good work.

Regards,

paul klenk ^en:?!

Köszönöm

Köszönöm a Welcome-ot, igyekszem felvenni a ritmust! --Susan 2005. október 8., 21:45 (CEST)

Az a bizonyos mondat a Hungarian language-ben

Addig jó, hogy szóltál Gubbnak a szíve csücske bekezdése miatt :), de visszatenni szerintem nem kellett volna. Nem túl jó az a bekezdés, elég zagyva (egy részét annak idején én írtam, de sajnos defenzív alapállásból, ami nem túl jó, azonkívül nem is elég szakszerűen és tárgyilagosan, ráadásul sajnos más is hasonló szellemben javítgatta), és ami érdemi és releváns tartalom van benne, az már – világosabb formában – szerepel másutt. -- Adam78 ^üzenet 2005. október 11., 16:15 (CEST)

Hármaspont

Szia! Na most remélem végre megtaláltam az emberemet :) Miért más a hármaspont(…) és a három pont(...)? Mi a különbség? Miért elõnyösebb az egyik, mint a másik? Mindig a hajamat téptem, amikor a word(tm) volt oly' kedves és átírta a pontjaimat. Most remémlem végre kiderül, miért tette :-> Köszi a felhomályosítást elõre is! -- CsTom 2005. október 12., 08:50 (CEST)

A lényeg, hogy a hármaspont sorvégén nem törik, míg a három pont igen. De ez csak akkor igaz, ha a három pont előtt álló sorban nincs szóköz (pl: irreálisan rövid sor, irreálisan kis felbontású monitor, irreálisan hosszú szó). Azaz, a gyakorlatban lényegileg semmi különbség.--Strapontin 2005. október 12., 10:31 (CEST)

látom, megelőztek a válasszal, kell nekem ilyen későn kelni :-) bár szerintem akiknek dolgozom, azok azért ragaszkodnak a hármasponthoz, mert karakterszám alapján fizetnek, és a hármaspont egynek számít, a három pont meg háromnak :-D Alensha  * 2005. október 12., 13:45 (CEST)

Kösz minkettõtöknek, így már okos vagyok én is :-D -- CsTom 2005. október 12., 14:35 (CEST)

A vesémbe láttál

Valóban Rektort irtam Lektor helyett? Lehet hogy már butulok? Kösz hogy rendbe tetted. Üdv. ■ » KeFe « 2005. október 12., 15:59 (CEST)

Szerintem aranyos volt :) Még mindig jobb, mintha vektort vagy traktort írtál volna. Én is szoktam néha butaságokat írni, például nemrég vettem észre, hogy az angol wikiben egy helyen importance helyett informance-t sikerült írnom, pedig olyan szó nincs is. (Bár a Google ad rá találatot.) :-) Alensha  * 2005. október 12., 16:04 (CEST)

Ókor műhely

Lassan alakul az ókor műhely, örülnék, ha egyrészt ránéznél a tervezetre leginkább egyiptológus szemmel, másrészt remélem beszállsz majd az egyiptomi (meg a görög meg a római meg az etruszk meg a mindenféle) szócikkek írásába, ha van kedved hozzá... :)) Data Destroyer 2005. október 13., 00:34 (CEST)

Javaslatom, hogy (legalább) az ókori cikkek írása forrás- és információmennyiségközpontú legyen. Ezen azt értem, hogy ha valaki bedob egy témát, akkor nevezze meg, milyen forrásai vannak, mások is hozzáadják a sajátjaikat, és ha kijön belőle 3-4 oldal, akkor az ilyen cikkek írása preferenciát élvezzen. Ez a módszer más műhelyekben sem ártana, de hát mindegy. Gubb ✍ 2005. október 13., 12:49 (CEST)

jó… ehhez legalább van „rendes” forrásom is, nemcsak weboldalak :-) Alensha  * 2005. október 13., 14:08 (CEST)

Provokatív aláírás avagy ezennel megnyílt Alensha lokálpatrióta kávéháza a WP-n

Nem akarok beszólni, de anno IGét is lecsesztük, hogy miért van ilyen meg olyan aláírása. Sztem evvel a Miskolcot kulturális fővárosnak! aláírással másokban (pl. bennem ;-) komoly ellenérzést válthatsz ki. De ez csak egy megjegyzés. --NZs 2005. október 15., 22:05 (CEST) (Pécsről - A határtalan városból [6] :-)

Én tudom, hogy téged csak az zavar, hogy nem Pécs lesz a kulturális főváros, de azért megváltoztattam. :-) Alensha  * 2005. október 15., 22:07 (CEST) (Miskolcról – A nyitott kapuk városából, bár ezt a szlogent Debrecen lenyúlta…)

Ácsi, a nyitott kapuk városa Székesfehérvár, a címerében egy nyitott kapu van :) Data Destroyer 2005. október 15., 22:14 (CEST)

Á, azok hazudnak, korona is van a címerükben, mégsem ők a legkirályabb város :-) Alensha  * 2005. október 15., 22:17 (CEST)

Az biztos, hogy Budapest vita nélkül a világ legpiszkosabb világvárosa, szóval ha szuperlatívoszokról van szó, mi pestiek vagyunk a nyerők. Gubb ✍ 2005. október 15., 22:27 (CEST)

Jaj, Gubb, ne legyél ennyire kegyetlen magadhoz. Én minden további nélkül elismerem például azt, hogy Bp. az ország legszebb fővárosa. Ráadásul az összes egymilliónál magasabb lakosságú magyar város közt a legszebb. Sőt, az összes félmilliónál nagyobb lakosságú magyar város közt. Alensha  * 2005. október 15., 22:32 (CEST)

Nem hagyom bántani fehérvárt, ott jártam iskolába 4 évig. Mit is szóljak be, izéizé... Még mindig az Edda a legnagyobb nevezetesség Miskolcon? :) Data Destroyer 2005. október 15., 22:29 (CEST)

Data, nekem semmi bajom nincs Fehérvárral, épp ellenkezőleg, nagyon szép falu. Miskolcon jelenleg én vagyok a legnagyobb nevezetesség. :-) Alensha  * 2005. október 15., 22:32 (CEST)

Nagyon szép falu :))) Megnevettettél :) Data Destroyer 2005. október 15., 22:36 (CEST)

tulképp ezt Debrecenre szoktam mondani, csak az most nem merült fel :-) Alensha  * 2005. október 15., 22:46 (CEST)

-) --NZs 2005. október 15., 22:49 (CEST)

látod, NZs, mit indítottál el? :) lassan mindenki idejár lokálpatriótázni... :) Alensha  * 2005. október 15., 22:53 (CEST)

Jaj, próbálkozni, vitázgatni lehet, de minek?? Debrecen lesz a nyerő, ezt belül mind tudjátok... :)) NCurse 2005. október 16., 08:08 (CEST)

Ööööö... hát... – Alensha  * 2005. október 16., 13:09 (CEST)

• Kinek van baja Szegeddel, mivanmi? – Váradi Zsolt 2005. október 16., 10:34 (CEST) :)

• • Szeged... hol is van az? Van ilyen nevű város? :-) – Alensha  * 2005. október 16., 13:09 (CEST)

• Vicc, amit műveltek itt. Amíg vitatkoztok, addig Kósa bá' paradicsomot csinál szeretett városomból. De szívesen fogadunk benneteket a cím átadásának napján. Ígérem, mind a vendégeim lehettek. :)) NCurse 2005. október 17., 20:27 (CEST)

Megeszem én azt a paradicsomot reggelire :-D Alensha  * 2005. október 17., 20:30 (CEST)

• állítólag most 7végén dőlt el, hogy Miskolc lesz(-e) az... bővebb infót tud már valaki? Mellesleg pár hete kaptam egy levelet Pécsről, és a sunyi pécsi postások rápecsételték, hogy Európa kulturális fővárosa. A poén az, hogy a pecsét inkább a címzés közelébe sikeredett, nem a feladóhoz. >:-) Alensha  * 2005. október 17., 20:30 (CEST)

Ókor műhely

Szia! Bocsánat a zavarásért, elkészültem az ókor műhely „alapszabályainak" kidolgozásával, itt ni: [7]. Örülnék, ha megnéznéd, belejavítanál, ahol valami nem jó, esetleg bővítenéd, s leginkább annak örülnék, ha te is a műhely tagja lennél. :)

Szia: Data Destroyer 2005. október 17., 20:23 (CEST)

Épp ezt nézegetem most. Főleg az egyiptomival fogok foglalkozni, de azt ÉN AKAROM MEGÍRNI, így másoknak inkább nem adnék ötleteket :-D Alensha  * 2005. október 17., 20:30 (CEST)

Hát akkor hajrá, én épp most állok neki a Memphiszi teológia szócikknek, arról tehát lekéstél :P Data Destroyer 2005. október 19., 20:58 (CEST)

Az utolsó előtti írás

Köszi. Az bizony kínai. :) Adam78 ^üzenet 2005. október 17., 22:21 (CEST)

Jé… nem is mondtad, hogy van rólad cikk a kínai wikipédiában :-) Alensha  * 2005. október 18., 00:30 (CEST)

Re:re: Kérdés sablonról

Téves, amit mondasz, hisz a sablont nem a magyar, hanem az angol wikiben használtad :-)). A magyar wikiben azért nincs értelme használni, mert a magyar interwikilink a magyar cikkekben nem jelenik meg. Gubb ✍ 2005. október 18., 07:47 (CEST)

jaaa, már értem :-) Alensha  * 2005. október 18., 11:45 (CEST)

Idegen szöveg idézése magyar szövegben

A magyar szövegben lévő idézőjeleket a magyar helyesírás szabja meg, függetlenül attól, hogy milyen nyelvű szöveget idézünk, tehát pl. így jó: "A „Halloween” nevű ünnep" (nem pedig "A “Halloween” nevű ünnep" vagy "A ‘Halloween’ nevű ünnep"). Szerintem ésszerű is, ha a szövegkörnyezet, a szöveg fő nyelve szabja meg az idézés módját. Ha angolul idéznek magyar szöveget, azt is angol idézőjelekkel fogják tenni, elvégre az angol nyelvű olvasónak kívánják jelölni az idézést.

Kérdés csak akkor merülhet föl, ha az angol (vagy más nyelvű) szövegen belül eleve szerepel már idézőjel, pl.

• Ezt a mondatot idézte: „Someone shouted ‘Shut up!’.”

Amerikai angol esetén (l. a linkelt oldalt) ez már problémásabb lenne, mert ott a két egyező záró idézőjel ütközne egymással.

Adam78 ^üzenet 2005. október 18., 21:29 (CEST)

Csakugyan "mintha", de igazából nem. Ha megfigyeled, az ott két-két db aposztróf egymás mellett, amit az angol szöveg dőlt betűs kiemelése miatt tettem be, nem pedig írógép-idézőjelek. Adam78 ^üzenet 2005. október 18., 22:00 (CEST)

jaj… megint figyelmetlen voltam :-) köszi a választ! Alensha  * 2005. október 18., 22:10 (CEST)

Pink Floyd + mi történt?

Szia!

Előrukkoltam, egy kissé lapos ferdítéssel. Átnéznéd, hogy kb. megfelel-e a minimális normáknak? Amúgy látom történt egy s más itt a wikiben... különösen a Kocsmafal vált érdekessé, s talán jobbá is. Nehéz volt rávenni másokat? Mi lett a bajos emberekkel? Kitiltások voltak? --Peda ☎ 2005. október 20., 01:48 (CEST)

Mi történt?

SZia!

Tényleg nem voltam it IGe kirakásakor... azt tudom, hogy a "béke-nóbel-díjra" pályázik... utoljára talán augusztus végén hallottam felőle! :-) --Peda ☎ 2005. október 20., 13:07 (CEST)

Szerencsés vagy :) - Serinde 2005. október 20., 13:13 (CEST)

Queen

Szia!

Tévedtem a Queennel kapcsolatban bocsi... mindent visszizéltem ahogy vót! :-) Nah.. jó nem egészen úgy, hanem egy picit javítottam rajta! :-))))))) --Peda ☎ 2005. október 20., 13:55 (CEST)

Hagyd a botot dolgozni!

• Légyszi, állítsd vissza Ingrid Bergman interwiki-sorrendjét. Köszönöm. – Váradi Zsolt 2005. október 21., 19:47 (CEST)

légyszi ne köss már bele mindenbe. neked úgy tetszik, hogy nem elöl van az angol, nekem meg úgy, hogy ott van. majd ha lesz hivatalos döntés erről, akkor ahhoz igazodom. :) Alensha  * 2005. október 21., 19:53 (CEST)

a) nem kötök bele mindenbe, nyugi. b) Te érezted elkerülhetetlenül fontosnak a visszaállítás visszaállításának visszaállítását. c) Csak kértem. Szerintem vitás, nem egyértelmű a helyzet, csak egy deviáns ajánlást tudsz felmutatni. d) ne légy erőszakos a vélt igazad tudatában. Főleg ne lényegtelen dolgokban. Köszi. – Váradi Zsolt 2005. október 21., 20:04 (CEST)

Question

Hello. Thank you for the welcoming.
I have a question since I come to wikipedias without knowing the language for interwikis (and some times, found things quite interesting) : I discover that the Wikipedia in Magyar is not very common in the interwikis of English and French Wikipedias. Am I right and do your wikipedia need help to link its articles to the other's wiki ? Have a good night. Sebjarod 2005. október 21., 22:29 (CEST)

Nagykap

Szia, csak úgy érdekességképpen, honnan van a nagykapornaki lakosságszám adat? :-> A linkelet vendégváró 1100-at mond, a Belügyminisztérium ([8]) 979-rõl, vagy ([9]) 965-rõl tud, egy halom egyéb forrás további 1000 környéki tetszõleges számot mond. De 948-at nem találtam... -- CsTom 2005. október 23., 20:21 (CEST)

Hehe, ez a KSH ([10]) is tud ügyesen :) Azt mondja fönt, hogy "2001. évi népszámlálás: 973", de lent meg "A népszámlálási lakónépesség: 975" :) (Jó, persze a módszertan elmagyarázza a különbséget, de ez akkor is jópofa...) -- CsTom 2005. október 23., 21:30 (CEST)

Szín

Hm, ez a betegkék most mennyivel jobb, mint az a szerencsétlen narancssárga volt? :) (amúgy a Beatles for Salehez spec jobban ment a narancs :-P ) - Serinde 2005. október 24., 20:18 (CEST)

Afrancba, pedig már április végén át akartam venni az erről szóló angol szabályozást... Legkésőbb akkor kellett volna, amikor elfogadtuk, hogy az angol irányelvek automatikusan érvényesek itt. Álljon meg a menet, talán még mindig lehet, nincs magayr szabályozásunk :o) - Serinde 2005. október 24., 20:36 (CEST)

Bibliaia ellentmondások

Hűha! Megint szép kis cirkusz kerekedett, mert törlésre jelöltél egy cikket, femme fatale!!! ... (és ismét te vagy a legvétlenebb az egészben). Minden konfliktusnak a nők az okai; amint azt a nődogz vallás 34. alapelve kimondja. Javasolni fogom, hogy égessünk meg. :-)) Gubb ✍ 2005. október 27., 21:36 (CEST)

Évfordulók

Nem felejtettem el a képet, csak később akartam keresni, ráér még. Mostanában alig van időm a wikire és az angolon a vandállal [11] vagyok elfoglalva. -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. október 28., 13:43 (CEST)

Vá: érdekes cikkek

• [12]

Ezek olyan cikkek, amikben nekem is közreműködésem van. Mégpedig azért, mert eredetileg olyan gyatrára vagy hiányosra sikerültek, hogy muszáj volt beléjük avatkoznom, de nem írtam annyit, hogy volna pofám saját cikknek számítani. Tehát ha a cikkeid nem szerepelnek a listában, az +um. A matematikai cikkeim pedig nem unalmasak, ezt kikérem magamnak és antigubbubita, nősténysoviniszta, nődoxgyűlölő piszkálódásként beleteszem a kinyírásodra nyitott dossziémba. ♀►o◙◄↕‼. Gubb ✍ 2005. október 30., 22:08 (CET)

jaaa, ha egyeseknek csak a saját cikkük a kedvenc cikk :-D Alensha  * 2005. október 30., 22:22 (CET)

Na jó, akkor felveszem a Star Trek univerzumot. Mint volt biológus és amatőr irodalmár+analitikus filozófus, szívesen ugranék neki az egyes fajok és nyelvek cikkeinek, de sajnos semmi időm nincs rá, a munkám, az egyéb elfoglaltságaim (mint a leugrabugrálás hétvégenként a Makkosmáriai tewmplomba, kirándulgatás végett), azonkívül a Wikisource adminság, a Wikisource cikktér fejlesztés, a Wikipédia cikkírás, a Wikipédia ideológiai csatározás, a Wikibooks adminság, a Wikibooks cikkírás és a Wikidézet cikkírás mellett - kihagytam valamit? Ja a hobbijaimat, mint az olvasást, a zenehallgatást, a Molnár V. József és Döbrentey Kornél előadásaira járást, a Bod Péter Társaságban való egyre aktívabb (wikipédia-related) munkát, a XII. kerületi turul melletti tüntetésre járást és hasonló értelmes cselekedeteket, meg ilyeneket ... Gubb ✍ 2005. október 30., 22:33 (CET)

Szulejmán

Szia Alensha! Mielött feltetted Azonnalira a régi "Szulejmán mecset"-et, átírhattad volna Isztambulban Szulejmán-mecsetre... Ha valami admin gyorsan törölte volna, ott maradt volna egy link bele a semmibe... Hali, CsTom 2005. október 31., 10:02 (CET)

jaj, ezt mindig elfelejtem, bocsi :( legközelebb figyelek majd. Alensha  * 2005. október 31., 13:34 (CET)

No problémo :) -- CsTom 2005. október 31., 14:32 (CET)

Észak-Európa

Ha szabad "visszakontárkodni": Az, hogy melyik nép hovatartozónak nevezi magát nem feltétlenül az egyetlen érvényes "címke" (Ha címkézni akarunk). Pl. a románok is szívesen tartják magukat közép-európaiaknak. Szerintem viszont Románia keleten van, Kelet-Európában. A kontinens még nyugatabbi részéről nézve pedig még keletebbre. Két dologra akartam itt rávilágítani. 1. A saját besorolás nem feltételnül objektív, 2. az, hogy mi van mitől merre viszonyítás kérdése, tehát ha tisztán földrajzi fogalmakkal akarunk operálni, azok sem lesznek objektívak, mert pl. Krétáról nézve minden többé-kevésbé észak, Lappföldről nézve minden dél. Bretagne-iaknak minden kelet, Transzdnyeperisztánból nézve minden nyugat. Semmi bajom az észtekkel, sőt tanulgattam is észtül, de szerintem egyfajta "köldökzsinór-átültetéssel" ér fel, ha magukat észak-európaiaknak tekintik, nem mintha sokkal inkább keletiek lennének, egyszerűen arról van szó, hogy "előkelőbb" észak-európainak lenni, mint kelet-európainak. Még mindig amellett vagyok, hogy ne próbáljunk kategóriákban gondolkozni, egydimenzionálisra bontni azt ami több dimenzióban létezik csak.

De ha ezen múlik a boldogság akkor legyenek az észtek észak-európaiak, attól még nem lesz mindenki köteles rábólintani. Laurentius 2005. október 31., 14:46 (CET)

Ha szabad most nekem "belekontárkodni"... :) A probléma lényege, hogy ha nekiállunk/nekiállok az Észak-Európa szócikknek, akkor tudni kéne, mit rakjunk bele. Ez már most is fennáll az Európa cikkben, hiszen ott már most is kategorizálva – regionizálva – sorolják az országokat. De, végülis olyan mindegy, csak legyen egységes :-) Asszem végülis az enwikit fogom követni, ott gondolom ezen már elpolemizáltak és az eredmény is megvan... (remélem a németek is ugyanúgy osztották fel Jurópot, akkor aztán minden szép és jó :) ) Laurentius: nézz rá kérlek a Balti országok cikkre, ott már írtam egyfajta "öszvér" felosztást a három országra. Kíváncsi lennék a te véleményedre is. -- CsTom 2005. október 31., 15:27 (CET)

Én úgy gondoltam, meg kéne nézni, hol van Európa közepe, aztán ahhoz viszonyítani. De ehhez tudni kéne, mi számít pontosan Európának. Eh, nehéz kérdés... Alensha  * 2005. október 31., 15:49 (CET)

Brutuska

Hú de nehéz egy mazsolának eligazodni.....:) Egyébiránt igen, Brutuska a Larkinorról. Csak egy olyan helységnév miatt kontárkodtam ide, ahol évekig éltem, és ugye a lokálpatriotizmus.... Mailemben meggyanúsítottam, hogy Blackadder vagy, azóta utánolvasás történt, s rájöttem, nem, de akkor ki is vagy Larkinor szigetéről?

Ave, Brutuska

Brutuska

Hát persze hogy zaklatja, köztük a másik egóm, Reservoir Dog néven:)

Portálok

Már felvetettem Serinde-nek is, h csinálhatnátok portált vmely humán, pl irodalom területen, mert elment a portál dolog a reál irányba. No egyensúly, no fun alapon. Bármiben kész vagyok segíteni. NCurse _üzenet 2005. november 7., 11:45 (CET)

Köszi, de így egyedül nem mernék belevágni ekkora témába (látom, Serinde se mer) és tkp. én is csak amatőr vagyok a témában :) Talán ha lenne még pár humán beállítottságú emberke, akkor menne. Az egyensúlyok meg majd kialakulnak, amikor idejöttem, az egész wiki inkább reálnak tűnt, most meg a kiemeltcikk-szavazáson csak humán témák vannak :) Alensha  * 2005. november 7., 16:40 (CET)

Serinde lapján válaszoltam...NCurse _üzenet 2005. november 7., 17:12 (CET)

Ennyit beszélni vmin. Jellemzően női szokás :)) Mi lenne, ha létrehoznék egy vázat a user lapodon a történelem portál alatt? NCurse _üzenet 2005. november 7., 17:27 (CET)

Csak nem akarsz belépni Gubbubu Nődox-mozgalmába? :) Egye fene, kezdjük a portált, aztán meglátjuk, mi lesz belőle :) Alensha  * 2005. november 7., 17:59 (CET)

Portálok

Történelem, jog, jogtörténet, kultúrtörténet témában szívesen segítenék, ha egy ennyire kezdő segíthet egyáltalán:) --Brutuska 2005. november 7., 17:05 (CET)

Bármilyen kezdő segíthet. Mindenki kezdte valahol, még az jeleleg nagyon profinak tűnő szerkesztők is, néhányan nem is olyan rég, úgyhogy légy üdvözölve :) - Serinde ^üzenet 2005. november 7., 19:22 (CET)

Újabb feladat: aszimmilálni a Paramount Pictures Star Trek képeit

Gondok akadtak a Borg cikk képeivel. Mivel járatosabb lehetsz nálam Star Trek témában, téged kérdezlek, ill. + válasz esetén bízlak meg azzal, hogy engedélykérő leveleket küld a Star Trek stábnak, hadd használjuk fel a képeiket. Jó lenne a régi képet visszatenni a cikkbe, meg a jelenlegi cikekekt bent hagyni, de ehhez a jelenlegi paranoid helyzet miatt jogi engedélyek szükségesek: publikálhatóak-e e képek GFDL licenc alatt. Nem tudom, tudnál-e tenni valamit ez ügyben (én pl. azért sem, mert a Star Trek oldalak jó része német, és nem tudok németül). Gubb ✍ 2005. november 12., 20:21 (CET)

Üdv neked is!

Örülök, hogy itt is vannak Trekkerek (vagy ha jobban tetszik Trekkiek), csak sajna nem vagyunk túl sokan :(. Reméljük azért egyre többen fognak csatlakozni a közösséghez.... (update: lehagytam a nevem :) --Nyiz 2005. november 13., 17:43 (CET))

beer ;)

hi, thanks, I have corrected this legend at pl. version. rigards --New European 2005. november 16., 18:55 (CET)

Ferdinand Blumentritt

Kedves Alensha,

ne haragudj, hogy ilyesmivel zaklatlak. Az egyik, egy regebbi konferencian eloadott tanulmányom leforditasat kertek tolem angolra. Ezt elkeszitettem nemi segitseggel, de nagyon kellene valaki, aki azert atfutna, hogy ne legyen benne nagyon nagy baki. En Rad gondoltam. (Ha elvallalod, akkor termeszetesen a cikk fullextran valo megjelenesekor utalni fogok Rad, hogy a nyelvi lektori munkat Te csinaltad.) Ne haragudj ezert a keresert/kerdesert. --Dr. Steller <sup>[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</sup style="color:lightgreen">]] 2005. november 17., 16:15 (CET) (Az alairasom egyre furcsabban viselkedik...)

Köszönöm, elküldtem az email-cimedre, az alairasommal majd vacakolok, de kösz az ötletet. Egy napja szereljük a konyhat, ezert csak most olvastam az üzeneted. Megegyszer kösz: Lea --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller ^{<font color="lightgreen">[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</font>}]] 2005. november 18., 16:58 (CET)

Köszönöm, Alensha, a vegerol az a bekezdest direkt kivettük az angolbol, mert az angolszasz vilagban nem szeretik a politikai celozgatasokat tudomanyosnak mondott cikkekben. Ne haragudj, hogy ezt nem jeleztem elore. Varom a cikket köszönettel, s kerlek, ird le a neved is, s azt a mondatot, hogy a "Nyelvi lektori munkat ... vegezte.", hogy a cimhez tehessem labjegyzetbe. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller ^{<font color="lightgreen">[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</font>}]] 2005. november 20., 10:50 (CET)

Köszönöm, megerkezett, valaszoltam is rögtön, de az en web.de-m se egy vilagbajnok. Elkepzelheto, hogy nemcsak a fullextran, hanem mashol is megjelenik majd - akkor rögtön ertesitelek. 8-) Lea. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller ^{<font color="lightgreen">[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</font>}]] 2005. november 21., 16:46 (CET)

Betűtípus

Telepítve van a gépeden a Lucida Handwriting nevű betűtípus? Ajánlom, telepítsd fel. Ingyen nem tudom, honnan lehet letölteni, de általában része a windowsnak. : Gubb   ✍ 2005. november 18., 08:57 (CET)

Arra voltam kíváncsi, hogy az aláírásom tényleg írottnak látszik-e (ellenőriztem, szerencsére a Lucida betűtípus-definíciót az Explorer is felismeri; ez az Írókéz karaktert nem változtatja, ahol kocka, ott a Lucidától is kocka marad, ahol Írókéz, ott meg Írókéz enélkül is). : Gubb   ✍ 2005. november 18., 16:04 (CET)

Császár-nő vs -né

hali, mi is a különbség? Ha né, akkor a felesége, ha nő akkor ő maga a császár? Kérdés, hogy az Augusta cím, amivel Konstantin megdobta, mit is jelent pontosan. Amúgy akkor a szócikk nevét is javítani kellene. @tti 2005. november 18., 15:29 (CET)

átmozgattam, javítottam az angol iw-t, és a Szent Ilona cikket is. Köszi a figyelmeztetést bye, @tti 2005. november 18., 16:31 (CET)

Vá: ST-font+Memα

Kedvem lenne, sőt van, időm pedig akkor lesz, ha majd te is ráérsz :-)). De szóljatok csak nyugodtan, ha indítjátok. Ha a Gondviselés engedi, a fajokról szóló cikkek fordításában részt fogok venni (ez nem ígéret, csak szándéknyilatkozat ...). Kételyem egy van: mennyire különbözik majd a Memory Alpha és a Wikipédia? Elvileg a Wikipédiába minden belefér, ami a MA-ba is, vagy nem? Ezt majd tisztázni kell. : Gubb   ✍ 2005. november 20., 00:03 (CET)

A karaktereket meghagyom neked (bár Charles Tucker már kilőve). Mint egykori biológus és amatőr nyelvész, mindenféle faj és nyelv iránt - legyen az kitalált vagy létező, alacsony- vagy magasabbrendű - mániákus érdeklődést mutatok. Elsősorban ilyesmit vállalnék majd. : Gubb   ✍ 2005. november 20., 07:51 (CET)

Benutzerstieren, Undervallenkrätzen, pfiffige Krixenkraxen

Mondd el konkrétan, melyik szócikket milyen változatra kellene visszaállítani a teuton wikpédiában, és hol volt a szavazás törlésről; akkor délután intézkedni fogok. : Gubb   ✍ 2005. november 22., 07:51 (CET)

Friss események

Bocs a kommentezés miatt... ([13]) Azt hittem, hogy a városok elérhetők a települések közül, s így nem vész el semmi. – Adam78 ✉ 2005. november 25., 01:48 (CET)

Tali

Holnap 14.00 Vista! El ne felejtsd! :Nikita 2005. november 25., 13:13 (CET)

Budapest története

Szia Alensha! Sajnos csak egyetlen könyvem van amiben utána tudtam nézni az általad kérdezett időpontnak, ami a Magyarok a Kárpát-medencében (Pallas Lap- és Könykiadó Vállalat, 1988.) ISBN 963-272-204-3. A következőt írja: "1873. január 1. Pest, Buda, Óbuda egyesítésével létrejön a főváros, Budapest." Viszont a www.budapest.hu oldalon az olvasható: "1872-ben pedig az országgyűlés megszavazta az egyesített Budapestről szóló törvénycikkelyt. Az új városi választások után 1873. november 17-én, az ünnepi közgyűlést követően az új testületek átvették a város irányítását." Ennél többet sajnos nem tudok segíteni! Filoma 2005. november 27., 01:57 (CET)

Kategóriák

Hello! Létrehoztál néhány új kategóriát:

• Miskolc múzeumai
• Budapesti múzeumok

Nem lehetett volna egységes nyelvtani szerkezetet választani? --kla 2005. november 27., 08:19 (CET)

Víziváros

Szia Alensha! Szinte ebben a pillanatban lettem készen a Vízivárossal, kb. 5 perce, hogyhogy ilyen gyorsan rátaláltál? (Vannak előttem titkok itt a Wikipédián...) Örülök, hogy jó véleményed van róla, kösz a javításokat, de közben már én is javítottam magam egy-két helyen. Az a legjobb ebben a műfajban, hogy akkor módosít az ember, amikor az szükséges - talán ez tetszik a legjobban (én könyvek szerkesztéséhez vagyok "szokva", ahol ha egy hiba ottmarad, és kinyomják, az szinte az örökkévalóságig ott marad). Azért írtam a Budapest vitalapra, mert nem tudtam, hova kell, ha még nincs valaminek szócikke. Üdv. G. Ági 2005. november 27., 16:58 (CET) (ha nem működne az automatikus aláírás: Gu-nes, G. Ági)

Szerintem nem ütköztek a szerkesztéseink, és igazad van a Nulla km-kőben is, meg a Luxemburgiban is, és a többit is kösz. Sajnos nincs egy darab képem sem. Hol lehet vagy inkább hol célszerű kérni, hogy ha valakinek van, esetleg tegye föl? G. Ági 2005. november 27., 17:07 (CET)

Best meg a többi hasonló helyzet

Túl van tárgyalva. Ez a wikipedia így nem lesz jó semmire, legfeljebb arra, hogy az arrogánsak (törölgetők) megnyugodjanak tőle, hogy még mindig működik a technikájuk. Bestről konkrétan: harminc millió munkás gondolja, hogy minden zsenialitása ellenére egy seggfej volt, csak az újság kiadója nem meri leírni, mert álszent a végtelenségig. Mi a problémátok az ellentmondásokkal, FerKo 2005. november 29., 14:51 (CET)

Bocsánat, hogy beleszólok, de ez a bejegyzés semmi egyébből nem áll, csak fenyegetésből. Erre pedig nincs szükség. Szerintem. °°°°°°°°° 2005. november 29., 15:11 (CET)

Én meg azt ismétlem, ha valaminek a megfogalmazása nem tetszik, írjátok át - ne töröljétek! Egyszerű, nem? És mi ebben a fenyegetés, nemeslelkű érzékeny barátom? 2005. november 29., 15:24 (CET) nem inkább az a fenyegetés, hogy a sajtó hatalmánál fogva a kábítószer (pl. alkohol) által javítható életformát dicsőíti annak fogyasztóinak felmelésével, és reklámozásával, és leszólja azokat, akik a rövidtávú jutalmak helyett a hosszabbtávú jutalmakat preferálják, hogy ne legyen annyi elmebeteg már köztünk, hiszen az öngyilkos életmód és öngyilkosság még mindig nem számít a normális elme termékének, vagy szerinted igen, kis kötekedőm? FerKo 2005. november 29., 15:24 (CET)

FerKo, biztosan találsz egy olyan portált, fórumot, ahol lehetőséged nyílik Bestet becsmérelni, bármennyire is igazad van, vagy éppen nincs. Ez itt egy szabad lexikon, ahol tényeket írunk, próbálunk tratózkodni az egyéni véleményektől. Best nagyszerű, kiemelkedő játékos volt. Emellett valószínűleg felelőtlen ember. Talán az előbbire kellene a hangsúlyt helyezni, h a fiatalok mit kövessenek. Ne pedig mit ne... És legyél szíves, úgy látom ez nem csak nekem tűnt fel, visszavenni a hangnemből. A szép szóból is ért itt mindenki. NCurse _üzenet 2005. november 29., 15:46 (CET)

Helyben vagyunk. Téged sértett meg érzelmileg a Best-ről szóló angol munkásvélemény, mint tény (engem Best egy picit sem érdekel, nekem mindegy, mit írnak róla, csak igaz legyen. Már pedig amit te írál az csak az igazság egyik fele volt. Ennyi. Nem irkálok fórumokba, ide is csak ritkán, mert mindig találkozom egy hozzád hasonlóval, aki 1) vagy arrogánsan kijelenti, hogy nem kötelező ide írni, 2. fórumokat javasol 3. kioktat 4. támogatókat gyűjt a véleméynéhez, vagyis úgy viselkedik, mint egy ...) Na rájöttél a szép szóból?

Üdv FerKo 2005. november 29., 15:54 (CET)

fiúk, ezt ne itt rendezzétek már le, hanem Best vitalapján, vagy a kocsma előtt, nekem mindegy :-D Köszi. Alensha 寫 词 2005. november 29., 15:55 (CET)

Hejesirás

Ezt a szégyent, ezt a szégyent... :) Áttennéd a helyes címre? :) Data Destroyer 2005. december 6., 22:49 (CET)

Most látom már át van téve. Nem csak hülye vagyok, hanem vak is :)) Data Destroyer 2005. december 6., 22:50 (CET)

  :-D Ne vedd a szívedre, nem lehet valaki egyszerre történelemzseni meg jó helyesíró :-) Alensha 寫 词 2005. december 7., 00:15 (CET)

Kertész válasz vitaoldalamon -- Árpi (Harp) ✎ 2005. december 8., 17:29 (CET)

nos

nevezett anonim user napok óta dolgozza szét a roma cikket. amit csinál sajnos nem csak hogy "nem semleges" hanem mai bejegyzésével már büntetőjogi eset is. Kedves megszólításodhoz nem fűzök sok reményt ne legyen igazam! °°ICE°°°° 2005. december 9., 01:03 (CET)

Ószövetség

Lásd itt: [14] -- nyenyec ☎ 2005. december 9., 18:23 (CET)

Irányítószám

Ha nem vagyok részedről Ignorálva..., mert már nagyon régen beszéltünk. A Wikikönyvekben találod az "Irányítószám" könyvet, melynek linkjét beraktam a miskolc lapra is. Kérleknézd meg, és ha nem tetszik töröld le. Más szerkesztök véleménye (Pl.:Kla), hogy a Wikipédiában ne rakjunk irányítószámos lapokat, ezt ígyekeztem a Wikikönyvben pótolni.

Más. - A miskolc lapról letöltöttem a hangfájlt (.ogg) de meghallgati nem tudom. XP-van médialejátszóm is de nem ismerte fel. Te mivel hallgatod meg? - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 10., 09:20 (CET)

Magyarab

olyan cikk nincs az angol Wikiben - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:51 (CET)

Van, csak véletlenül a vitalapjára írta az illető (hogy hogy találta meg a vitalapot, amikor a cikk még nem is létezett, számomra rejtély...) Alensha 寫 词 2005. december 10., 20:53 (CET)

user lapom

Pedig a lényeget szerintem tudjátok. Azt gondolom, az emberre a legkevésbé a neve meg az életkora a jellemző. A Wikin meg pláne. Sokkal inkább az érdeklődése meg a véleménye. Ezeket pedig nem a user-lapokból tudhatjuk egymásról (oké, ott könnyebb utánanézni) hanem a szerkesztésekből meg az esetleges vitákból. Ha írnék is valamit a user-lapomra az ugyanennyi lenne, vagy nem több, mint amit egy olyan szerkesztő tud már most is rólam, aki legalább egy hete van itt. és van még egy szempontom: én szeretnék lenni a legtöbbet keresett szócikk :-))) már egész jól állok Leicester 2005. december 12., 01:38 (CET)

Figyelj már a 35. legkeresettebb szócikk vagyok (sőt, ha a lista frissülne, még előrébb lennék, mert vannak benne már bekékült linkek is) ez azért jól esik az embernek :) szóval most már nem adom föl, amíg én nem leszek a legleglegleglegkeresettebb. Amúgy nyelvtudással is akkor büszkélkedhet az ember, ha számottevő, én meg csak azzal bírok, amivel itt a legtöbben (közepeske angol, gyengécske német) szóval ezzel az információval sem haladna a világ sokkal előre. Aztán meg van még az, hogy ha valki nagyonnagyonnagyon szeretne rólam tudni valamit, akkor küld egy emailt. Úgyhogy én piros szeretnék maradni :) Leicester 2005. december 12., 13:53 (CET)

Ma már négyszer rád kattintottam, hogy keresett legyél. Ha neked ez okoz örömet... :D Alensha 寫 词 2005. december 12., 14:42 (CET)

Kimondhatatlanul nagy örömet. Gondolhatod! :) Leicester 2005. december 12., 15:05 (CET)

Statisztikák

Szia, Belinkelnéd az user lapomra azt a statisztikai oldalt, ahol az látható h a magyar wikin kik a legaktívabb szerkesztők stb stb. Mert én nem találom. Köszi előre is. :Nikita 2005. december 12., 16:35 (CET)

Igen, erre, köszönöm! És mit kell azért tenni, hogy frissüljön ez a lista? :Nikita 2005. december 12., 16:46 (CET)

Bartók-szobor

Azért raktam ki, hogyha harc, hát legyen harc! :-D --Az EU szupertitkos tömegpusztító fegyvere

Bartóktól amúgy eddig csak a Román folktáncokat és a 44 duókat játszottam; az egyikhez kell egy zongorakísérő, a másikhoz még egy hegedűs, tehát egyedül elég nehéz lenne... na sebaj, meg kell tanulnom a Bartók: Szólószonáta c. művet! ;-) --NZs 2005. december 13., 22:51 (CET)

Szia Alensha!

Olvastam a Budapest története vitalapján, hogy az, ha egyszerre túl sok szöveg jelenik meg egy szócikkben, az esetleg felvetheti, hogy a cikk nem teljesen tiszta szerzői jogilag (csúnyábban: plagizálták). De ha valaki word-ben szerkeszt vagy írja meg a cikket, akkor egyszerre teszi át a Wiki-re. Az én internet-kapcsolatom (ill. a hálókártyám) olyan rossz állapotban van, hogy van, amikor percenként megszakad a kapcsolatom. Ezért csak word-ben tudom megírni a cikket, mert hát azért az hosszabb időt vesz igénybe. Amikor véglegesnek tűnik számomra a szöveg, átmásolom az adott szócikk lapjára, és ott már csak formázni, tagolni kell, meg a hivatkozásokat betenni. Így is előfordult már, hogy közben megszakadt a kapcsolat, és kezdhettem a formázgatást-jelölgetést újra. Lehet, hogy más is kínlódik ezzel a problémával, nekem határozottan kellemetlen. G. Ági 2005. december 14., 22:25 (CET)

Jogsértő képek

Alensha gyere légyszi és segíts nekem User vita:Bmagyarkuti vitalapján elmagyarázni, h miért ne töltsön fel Star trek képeket tucatjával. :Nikita 2005. december 14., 22:56 (CET)

Enwiki

Jártál már odaát? - Serinde ^üzenet 2005. december 15., 21:39 (CET)

Vita vs. balhé

Figyelem! Csakis a vitalap tulajdonosa számára címezve! Kéretik bármilyen harmadik félnek tartózkodni a választól!

Igazad van, körülöttem sok a vita, én ezt vállalom is: általában szeretek - kulturált hangnemben, mások személyét lehetőleg tiszteletben tartva - vitázni (de csak azzal, aki erre hajlandó, nem szoktam szükségtelen vitákat senkire sem erőszakolni, ha nem érinti a szócikkek tartalmát). Közvetlenebb hangot csak régebbi és kipróbált ismerőseimmel szoktam megengedni (olyanokkal, mint Nyenyec vagy OsvátA, velük szemben néha talán túl lakonikus is vagyok, de nem fölényességből, hanem mert úgy gondolom, tudnak követni, és mert tapasztaltam, hogy nem igazán sértődnek meg [előfordul, hogy Nyenyec panaszkodik a hangnemre, de általában tisztázható félreértésnek bizonyul]).

Más dolog a balhé. Azt hiszem, gondoskodni szoktam róla, hogy balhé se körülöttem, se más körül ne alakuljon ki (számtalan vitában vettem már részt - eredményesen vagy eredménytelenül - mediátorként, pl. legutóbb a Steller-Shenki vitában, illetve Math és VZs, IGe és DD stb. stb. közt. Persze ezekre nem emlékszel talán, mert az embernek csak a balhé az érdekes, azt jegyzi meg). És szívem szerint azt mondanám: a legutóbbi támadás, amit Leicester kolléga egy ráadásul vicc jellegű hozzászólásra megeresztett, példátlan - de sajnos nem mondhatom ezt, mert nagyon is példás: a baloldal negyven éven át keresztül az antiszemitizmusra, fasizmusra hivatkozva uralkodott. Hiszen egészen a legutóbbi időkig 1956 is fasisztoid ellenforradalom volt. De nem csak azért nem dorongoltam le Leicester kollégát, mert Nyenyec kívánságára igyekszünk tartózkodni a fórum jellegű vitáktól, hanem elsősorban azért, mert Math-tól eltérően ő láthatóan tényleg komolyan gondolja, amit mond. Pl. hogy mindenfajta kritika, ami a libbols magyarellenes rasszizmust éri, az csakis antiszemitizmusból fakadhat (sok ilyen jószándékú, de a balliberális média által félrevezetett ember él Magyarországon). : Gubb   ✍ 2005. december 18., 20:40 (CET)

Bocs, nem emlékszem, hogy potenciális bokorugró kommunistákat említettem volna. Honnan vetted ezt a butaságot? Most neked is azt tudom mondani, amit L.-nek: hogy te kezdtél kommunistázni. Én valami mást mondtam (azt, hogy baloldal). Ez, pusztán a definíciókat figyelembe véve, nem feltétlenül ugyanaz. A kontextust figyelembe véve (Magyarországi körülmények, történelmi tények) pedig azt hiszem, nemcsak az egyik legvitatottabb vitatémát érintjük, hanem tapasztalataim szerint végül is alighanem a szofisztika (értelmetlen, konszenzust nem eredményező szóboncolgatás) területére tévedünk.- Szerintem tehát a legutóbbi megjegyzésed sem volt túl konstruktív :-)). Egyáltalán muszáj volt ezt a megjegyzést tenned? Mert most már lassan ott vagyunk, hogy te is beszálltál a vitába :-). Szóval szerintem fölösleges. "Elintézem" Leicestert egyedül is (mivel jelezte, hogy nincs ellenére a vita folytatása, erre feljogosítva érzem magam). : Gubb   ✍ 2005. december 18., 21:01 (CET)

Gubb, nekem a „baloldal”, „negyven év” és „ellenforradalom” szavakból simán a kommunizmus jön le, főleg ha te mondod. jó, én kiszálltam a vitából, intézzétek el egyedül :) Alensha 寫 词 2005. december 18., 21:18 (CET)

Godwin was here. -- nyenyec ☎ 2005. december 18., 22:01 (CET)

Bostoni sortűz

Ok, elismerem, helyesírásban jobban figyelsz a szócikkekre.. :) -- Puncsos 2005. december 18., 20:40 (CET)

 :-) Alensha 寫 词 2005. december 18., 20:41 (CET)

wikiprojekt fejlesztési ötletek

És ha a KSH lehet inkonzisztens mi jobbak lehetünk!!!!

Indítsunk egy Statwikit? Mindenki megszámolja magát, és a megfelelő lapon eggyel növeli a számot, mint ahogy a szavazásokor szoktuk. Így a városadatok is egész jók lennének. Vagy csinálunk egy miskolci lakos sablont a bemut.lapokra, és megszámoljuk hanyan vallották be, hogy szoktak sorban állni számláért bélyegekhez. --Rodrigó ⇔ 2005. december 20., 00:21 (CET)

miért lett mostanában divat lehúzni a wikipédiát

"miért lett mostanában divat lehúzni a wikipédiát? nincs jobb dolguk vagy savanyú a szőlő arrafelé? "

Az eszedbe sem jut mi, hogy talan azert, mert van miert. Jellemzoen onkritikara keptelen a gondolkodasotok. A baj csak a masikkal lehet. Pedig ha ennyien kritizaljak, akkor erdemes volna meggondolni. --Math 2005. december 20., 09:29 (CET)

Amit lelehet húzni, az valamennyire fent van:-))) Hát nem? - Mi ez a pesszimizmus? - - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 23., 08:07 (CET)

S. O. S.

Szia Alensha, bocs, hogy megint hozzád fordulok a problémámmal, de már többször segítettél, biztos most is tudsz. Eltűnt a user-nevemmel kezdődő sor a fejlécből, úgy néz ki, mintha nem lennék bejelentkezve. Mitől lehet ez és hogy tudom visszavarázsolni? Maga a felhasználólapom létezik, minden megvan rajta, csak fölülről hiányzik ez a sor. Mi ilyenkor a teendő? Köszi: 81.182.67.251 2005. december 23., 06:42 (CET)

A S. O. S. -t én írtam: G. Ági (usernév: Gu-nes), csak megpróbáltam aláírni a hullámvonalakkal, de nem sikerült.

Archív

Fájl:Santa usairforce.jpg

Mintha kérdezné: Oké-oké, jó voltál, de mit szólmál egy ki virgácshoz??? :-D

Tudod én ilyen kockafejű vagyok, és pont 50 db üzit archiválok. Mikor az imént 51 lett, gyorsan letáraztam őket. Így lesznek az utolsókból elsők.

HTML sablon

Köszi a HTML-3 sablont. Bár bevallom kicsit másképp csináltad, mint amit szerettem volna. Mert van az az egyszerű struktúra, ami a nyelveknél működik (user gen vagy valami ilyesmi), és én abban szerettem volna megoldani. De mindegy, ez így tök jó. Péter ✎ 2005. december 25., 20:58 (CET)

Úgy nem lehetett úgy, hogy a HTML-re linkeljen, márpedig a HTML-re linkelni szerintem is jó 5let :) Alensha 寫 词 2005. december 25., 21:09 (CET)

Mondtam, hpgy ne vitázz a lapomon! Nincs vita!!!

Nagyon feldühítesz. Ewill B. Killedbitsch nincs vita! 2005. december 26., 15:50 (CET)

Hagyd már békén. Látod, hogy hangyás. : Gubb   ✍ 2005. december 26., 16:39 (CET)

Képernyőfelbontások

Csak mondom, hogy vannak itt olyan őskövületek, akik 800×600-as képernyőfelbontást használnak, és azok számára a Sablon:Duna-hidak pont nem lett szebb, hogy beraktad a sortörést… ;-) 2005. december 26., 16:47 (CET)

Észak-déli irányban vannak, kivéve az utolsót, a Kossuth hidat, amihez "†" jelet lehetne tenni, mert már nem létezik, de sorrend szerint a Margit híd és a Széchenyi lánchíd közé való. Lehet, hogy inkább ezt kéne megváltoztatni. – Adam78 ✉ 2005. december 26., 16:59 (CET)

Akkor a Kossuth hidat nem akarjuk az egykori földrajzi helye szerint besorolni? Ha nem, akkor jó így. – Adam78 ✉ 2005. december 26., 17:13 (CET)

ÁÁ vandálok

Sorry, sorry! :)) Nem akartam, csak néztem milyen hülyeséget hordott össze. Nem is tudom, miért éppen arra a lapra írta. A haspina legalább szórakoztató és maradandó volt. :)) NCurse _üzenet 2005. december 26., 21:21 (CET)

Aha, az bezzeg megmarad az agyadban :D Alensha 寫 词 2005. december 26., 21:41 (CET)

Rodrigó helyesírása

Az útmutató és az "út mutató" más jelentést hordoznak. Ha megnézed nem sok tájékoztatót raktam akkor be. Egyébként ma is klubbing.--Rodrigó ⇔ 2005. december 27., 13:02 (CET)

Na mégegy nekifutás:

Vannak állandósult szókapcsolatok, pl. vajaskenyér, porszívó, rágógumi. De ha azt mondom hogy zsíros kenyér, akkor valószínűleg beleesett a zsírba, tehát nem a megkent zsíroskenyérre gondolok. Ha egy kábítószeres port szív, akkor még nem porszívó, csak por szívó. Ha a felhasználói lapomra út mutatókat teszek, akkor hivatkozásokat (angolul link) illesztettem be, és nem útmutatókat, mert az részletesebb tájékoztatás lenne valamiről.

Ja, holnap lesz szerda, holnap klub. --Rodrigó ⇔ 2005. december 27., 16:13 (CET)

Gabival átgondoltuk, és arra jutottunk, hogy erőltetett az út mutató használata az irányadás, hivatkozás értelemben, de én szeretek más értelmeket keresni (a kreatív ember sosem komoly). Kerestem mé néhány példát, amikor más jelentéstartalma van szavaknak együtt, és lehetőleg tárgyas alárendelő szerkezet legyen.

Van példa mutató és példamutató.

Van kép mutató és képmutató.

Van ami bele való, van aki belevaló.

Van három szög, és van háromszög.

Van repülő rajt és repülőrajt.

Van leltár hiány és leltárhiány.

Van idegen vezető és idegenvezető.

A témában ígérem többet nem írok. --Rodrigó ⇔ 2005. december 28., 01:03 (CET)

Kis arab nyelvtan

Elvileg amit írtam, az úgy is van. Végül is egyedül az alaykum az érdekes, ami egy ragozott prepozíció. (Kicsit mint a magyarban a nektek, bár az ragozott személyes névmás.) A "kum"/"kunna" személyragpár a T/2 hím- és nőnemű esete (mint minden tisztességes nyelvben, a vegyes csoportokra itt is hímnem alkalmazandó... :D). Elvileg az E/2 használatához az alayka/alayki használandó.

A telefonbeszélgetés kapcsán három dolgot tudok elképzelni:

• Civilizációs bigyó. Ami keveset tud az ember az arabokról, hogy úgy köszönnek, hogy Sālem alaykum. Lehet, hogy az illető ehhez idomult.
• A családra vagy más társaira is vonatkozhatott. Pl. ha a nagymamámmal beszélek, akkor elbúcsúzom nagypapámtól is egyúttal, így mondom, hogy "puszi nektek", "sziasztok" vagy ilyesmi. Erre tudok gondolni.
• Sem a dialektusokban, sem az egyes ember nyelvtani jellegzetességeiben nem vagyok járatos. Lehet, hogy az illető műveletlen volt, vagy olyan közegből való - beszélgetőpartnerével együtt - ahol nem volt rászorulva a klasszikus arabságra (ne adj'Allah rosszul tudja a klasszikus nyelvet...).

Remélem épülésedre szolgál mindez :). További kellemes Wikizést így az ünnepek köze táján!--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2005. december 28., 11:29 (CET)

Köszi! :) Alensha 寫 词 2005. december 28., 17:38 (CET)

Foci nőknek

Minden csapat focicsapat. A klubcsapatba veszik a játékosokat, a válogatottakba hívják. Egy angol válogatott csak angolokból áll, míg az angol Arsenal londoni csapatban alig találsz angolt. De majd cikkben is kefejtem. Egyébként nem akarsz archiválni már egyet? :) NCurse _üzenet 2005. december 28., 11:49 (CET)

jó, de ilyeneket kategóriázni akkor se női munka :-D archiválni, azt lenne kedvem, de az előzőt akkor archiváltam, amikor már 150 kB volt, ezzel is megvárom legalább a 100-at, szép kerek szám :) most 97. Alensha 寫 词 2005. december 28., 17:38 (CET)

Nothing Till...

Kösz, de a kiötlőé az érdem. Én csak kaptam a lehetőségen. Úgy lett volna jó, ha azonnal jön, de elagyaltam rajta vagy öt percig... Igazad lehet a harapdálással, majd exkuzálom magam nála.--Mathae _{->Virtuális üzenetrögzítő} 2005. december 29., 21:52 (CET)

Re:Egyes

Nem lettek túl jók a dolgozatok, de ez várható volt (igazából direkt nehézre is csináltam, mert elég sok jó jegyet adtam nekik eddig, és részben kezdtek elkanászodni, részben pedig nem látom, hpgy szóródik az osztály, kinek miből vannak gondjai). Nem is a sok egyes a baj (egyébként még nem osztályoztam le, csak kijavítottamm), hanem az, hogy a dolgozatjavítás elég monoton, nagyon sokáig tartó, ugyanakkor odafigyelést igénylő munka, különösen, ha rondán írnak. Ha pedig nem jók, akkor még nehéz is, mert vért izzadsz, mire összevakarsz valakinek öttizedpontokból plusz egy-két pontot mondjuk a ketteshez, hogy ne bukjon már meg félévkor (szerencsére csak egy gyerekem áll ilyen rosszul, de azért a többinek is vakarászol pontokat, mert ugye egy hetedikes gyerek még nem tud szakszerűen fogalmazni, tehát neked kell jól meggondolnod, ez a megoldás most elfogadható-e minimálisan, érti-e valójában, vagy nem). : Gubb   ✍ 2005. december 30., 23:01 (CET)

A kollégáim már így is halálra szekálnak, hogy túl engedékeny és vajkezű vagyok - "le kell terhelni a gyereket" meg hasonló fasisztoid dogmákra hivatkoznak ... :-)). Nem tehetek semmit, túl nagy a csoportnyomás :-(. : Gubb   ✍ 2005. december 30., 23:46 (CET)

Kutyapiszkos budapest

Ez meglehetősen pontatlan volt, hogy Budapestet piszkosnak nevezted. Valójában arról van szó, hogy a piszok egy kicsit budapestes. : Gubb   ✍ 2005. december 31., 10:32 (CET)

Gerald Durell sem szerette a saját fővárosát, "nyomasztó, lélektelen abszurdum"-nak titulálta. Azt ugye mondanom sem kell, hogy Budapestről indult ki a vörösterror, minden okunk megvan rá, hogy megvessük ezt a Szodomát, a kommunizmus és liberálbolsevizmus fertőjének meleg-ágyát, és várva várjuk, hogy egyik reggel, trombitaszó kíséretében a mélyen tisztelt Főpolgármester Úrral és a koponyájában lévő űrrel együtt, úgy zusammen a hetedik pokol mélységes fenekére suhanjon. : Gubb   ✍ 2005. december 31., 14:29 (CET)