Szerkesztő:Nyiffi/Archívum11
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Mikrofon
Szia! Szerintem igaza volt a sulianonnak. Maga a szakasz címe is vese (kardioid) karakterisztika. A görbe engem jobban emlékeztet egy vesére, bár a kardioid szó a szívre utal. Valamiképpen ennek meg kellene jelennie a szócikkben, nem? Csigabi
itt a házam 2018. szeptember 27., 12:10 (CEST)
109.105.9.70
Szia! Ő hasznos szerkesztő: 109.105.9.70. Sport témában dolgozik. Már én is írtam neki, hogy regisztráljon már, mert nekem is mindig rámozdul a kezem. Gg. Any
Üzenet 2018. november 9., 12:14 (CET)
Természetes sűrűség
Visszavontam a visszavonásodat, mert az anon szerkesztése helyes volt a természetes sűrűség szócikkben. – Tudor987 vita 2018. december 10., 16:09 (CET)
Köszönet
Szia! Köszönöm a támogatást de sok rossz visszajelzést kapok szóval így kell nekem egy kis szünet Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 14., 17:03 (CET)
Csak hogy ha ezt a jogot megkapnám akkor az nagyon sokat segítene az önbizalmamon Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 14., 17:52 (CET)
De egyelőre úgy gondolom hogy szünetre van szükségem Subicemaster
🍪 kekszgyár 2018. december 14., 17:54 (CET)
Eldöntöttem hogy megpróbálom tovább csinálni 
Subicemaster
🍪 kekszgyár 2018. december 14., 19:51 (CET)
Szia! Egy kérdésem lenne a statisztikai szerkesztésekhez honnan szerezzek forrást a versenyzők nagydíjainak,győzelmeinek növekedéséhez mert én eddig úgy tudtam hogy csak egyel többet kell írni annál amennyi volt és ahoz szerintem nincsen külön forrás és most össze vagyok zavarodva Subicemaster
🍪 kekszgyár 2018. december 15., 21:51 (CET)
2018-as Forma–1-es vb
Szia! A 2018-as Formula–1 világbajnokság szócikk kiemelésen van. Még egy hét, ha gondolod ránézhetnél. Gerry89 vita 2018. december 16., 18:53 (CET)
Kellemes ünnepeket
Boldog karácsonyt! Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 23., 11:47 (CET)
Boldog új évet! Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 31., 15:00 (CET)
Szia! Polgár Ernő még áprilisban azt ígérte a 2018032610010446-os számú ticket alatt, hogy megpróbálja intézni az engedélyt Illés Árpád örökösével. Ez sajnos eddig nem történt meg. Tudsz róla valamit esetleg? – Regasterios vita 2018. december 25., 22:02 (CET)
Szia! Van remény, hogy lesz belőle valami? – Regasterios vita 2019. január 5., 13:14 (CET)
Lionel Messi
Szia Nyiffi!
Nem tudom, láttad-e, ütköztünk...
Ezt egyszerre akartuk visszavonni!
Üdv,– Vapoyo 
Írj nekem 2019. január 18., 10:15 (CET)
De most vontam vissza ismét beleírt az az anon, nem bír magával, fogok dobni neki egy figyelmeztetést. – Vapoyo Írj nekem 2019. január 18., 10:16 (CET)
Blokk
78.131.58.37 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) utolsó figyelmeztetés után is folytatta. Nem lehetne kidobni?– Vapoyo Írj nekem 2019. január 18., 10:39 (CET)
Kérés
Szia! Láttam hogy korábban írtál. Csak próbából írtam azt a lapot és már töröltem is. De hogyan lehet ezt véglegesen törölni? Illetve a felhasználómat is szeretném törölni de nem tudom hogyan kell. Tudsz segíteni?
Nőnap
Boldog nőnapot! SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 8., 15:08 (CET)
- @SubIceMasTer: köszönöm! :) nyiffi
2019. március 8., 17:23 (CET)
Csatlakozom! :) Gerry89 vita 2019. március 8., 22:17 (CET)
Kérdés - vandál
Szia! Segítséget szeretnék kérni. Kalocsai Zsuzsa nevű színésznő lapján egy elvetemült rajongó minden forrás és bizonyíték ellenére naponta törli az információkat, amikkel bővítem a lapot. Nem tudom, ehhez hogy van joga. "K.zorika" néven fut, pár hete regisztrált. Mit lehet ilyen esetben tenni? Válaszodat nagyon köszönöm! – Kalocsaizsuzsa üzenőlapja 2019. március 10., 23:29 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Kalocsai Zsuzsa
Szia, nos, ho is kezdjem el, Kicsit furcsának tartom hogy nemhogy jóváhagytad volna, hogy kitöröltem a rólam szóló hazugságokat, hanem egy újabbal egészítetted ki, mikszerint én kihez vonzódom, kikhez nem. Nyilvánvalóan tisztában vagy ennek súlyával. Erre vonatkozólag (hisze ezzel azt állítód hogy ÉN mit érzek) neked illetve senkinek se lehetnek nálamnál pontosabb információim, és ne adj isten ez akár percenként is változhat, tehát ezt kijelenteni csak nekem van jogom. Az is lehet hogy te nem hiszed el, hogy én vagyok én, erre biztos léteznek módszerek, hogy meggyőződj, de ez nem változtat azon, hogy azt kijelenteni hogy ki kihez vonzódik nehéz tényként elfogadni. (különös egy ilyen szuper érzékeny ügyben)
Az "un" tények ügyében: Az élő személyekről szóló irányelv idevágó része elég egyértelmű: Azokat az információkat, amelyek csak elfogult weboldalakon vagy kétes hírű újságokban szerepelnek, óvatosan kell kezelni, és amennyiben negatív tartalmúak, egyáltalán nem szabad felhasználni. Saját kiadású könyvekben, kis példányszámú magazinokban vagy blogokban megjelent információkat szintén tilos felhasználni, kivéve, ha maga az érintett írta (...) Nem minden nagy olvasottságú újság és magazin egyformán megbízható. Számos pletykalap terjeszt hamis információkat.
kérlek nézd meg, hogy azok a "szerkesztők" akik a rólam szóló infókat betették milyen más tevékyenséget folytatnak a wikipédián.
Nem tudom neked hogy esne, ha egy abúzos kapcsolat után még itt a wikipédián neked kéne kűzdeni. Tulajdonképpen akár hagyhatnám is a dolgot, hiszen tulajdonképpen érdektelen, de nem teszem.
természetesen alküldöm ezt a levelet a wikipédi email címére is.
- Szia! Ide is leírom a válaszomat, amit elküldtem e-mailben: "Mindjárt utánanézek, de én nagyon ritkán vagyok jelen a wikipédián, ha láttad, mikor szerkesztettem utoljára, hónapokkal ezelőtt volt, nem vagyok naprakész a szócikkben folytatott szerkesztésekből, emiatt nem is értettem, eleve miért hozzám fordultál, hiszen a szócikk laptörténetében én nem szerepelek. Nagyon szívesen segítek, de a Wikipédiának egy fő szabálya van, ami az előnye és egyben a hátránya is: csakis forrással ellátott információk szerepelhetnek benne, különös tekintettel az élő személyek esetén. Mivel nekem mint járőrnek nem tisztem egyenként utánajárni a megadott forrásoknak (bár valóban vannak olyan oldalak, mint a Blikk és társai, amiket nem tart a szerkesztői közösség megbízhatónak), ezért csak annyit láttam, hogy gazdagon forrásolt szerkesztést hagyok jóvá. Őszintén sajnálom és megkövetlek, de 9 órát dolgoztam ma egyhuzamban és nem tudtam érdemben felvenni a fonalat a szerkesztéseknél. Arra a szerkesztésre állítottam, amelyet kevés utánajárással (amit sajnálok, őszintén) a legjobbnak ítéltem. A legjobb szándék vezérelt, pusztán siettem.
- Este tíz óra van, fáradt vagyok, de próbálom ismét felvenni a fonalat, de az egész szócikket és a laptörténetében lévő összes szerkesztést végig kell nézzem egyenként, hogy lássam, ki mit miért szerkesztett benne. Igyekszem, tényleg, de úgy nehéz, hogy egy számomra ismeretlen laptörténetű szócikkben hirtelen kell rendet tegyek, vandalizmust feltételezve. Ilyenkor gyorsan kell cselekedni, órákon belül. Ennek fényében hoztam a fenti döntést." - nyiffi 2019. március 11., 21:55 (CET)
HOVA küldheti K. Nóra ügyvédje Kalocsai Zsuzsa bíróságon tett tanúvallomását, melyben több helyen elismeri, hogy 8 évig élettársi viszonyban állt a sértettel???
Kalocsai Zsuzsa 2.
Elolvastam K.zorika írásait,felháborítónak találom! HOVA küldheti K. Nóra ügyvédje Kalocsai Zsuzsa bíróságon tett tanúvallomását,melyben több helyen elismeri, hogy 8 évig élettársi viszonyban állt a sértettel??? Illetve azokat a bizalmas, de ilyen esetben megosztani szükséges információkat,melyek Kalocsai Zsuzsa hamis állításait tartalmazzák?Krencsey Hella könyve elfogyott,nem kapható,a gondolat is gyomorforgató,hogy egy hat évig össze-vissza vert fiatal lányt ez a magát Kalocsai Zsuzsának kiadó valaki azzal vádol meg,hogy reklámozná a két éve megjelent könyvét.A könyve az OSZK-ban elérhető,erről igazolás van,de kereskedelmi forgalomban nincs és nem is lesz már. Nagyon kérem,tüntesse el innen K.zorikát és "szerkesztéseit",mert olyan gyűlölet-és hazugságáradatot zúdított mindenkire,hogy ez itt nem tolerálható.
Kalocsai Zsuzsa 3.
A Wikipédia megadott e-mail címeire, illetve az érintett szerkesztők magán-elérhetőségeire immár szeretnék a RÓLAM is szóló vitába bekapcsolódni, elég volt! A nevem Kamarás Nóra, és bárki is K.zorika, a jog szerint túl sok sérelmet okoz számomra, amiknek sajnos következményei lesznek. Megkérem a jelen lévő adminokat, különösen a kissé elfogult Tgr-t, és az elérhetőségét titkoló, de bízom benne, hogy racionálisan látó és gondolkodó Palotabarátot, hogy függessze fel egy időre Kalocsai Zsuzsa oldalát. E-mailben minden szükséges HIVATALOS iratot megküldtem, és nem szeretnék újabb pereket - nyilván Önök sem. Köszönöm. Részemről az ügy lezárva. Kamarás Nóra (az igazi)– Kamarasnora vita 2019. március 14., 02:06 (CET)
Szülinap
Kedves Nyiffi! Nagyon boldog 9. wikiszülinapot kívánok neked! Jövőre nagy bulit csapunk! 
Gg. AnyÜzenet 2019. július 3., 14:05 (CEST)
Boldog wikiszülinapot kívánok én is! Gerry89 vita 2019. július 3., 20:18 (CEST)
- Köszönöm, fiúk-lányok!
Jövőre hatalmas partika lesz! 
nyiffi 2019. július 3., 23:07 (CEST)
Fátimai jelenségek
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Szia!
Ezt miért hagytad jóvá? Nagyon nem mindegy, hogy "menekülni" vagy "megmenekülni" van a szövegben.
misibacsi*üzenet 2019. július 5., 16:50 (CEST)
- És kijavítottad? Vagy csak szóbahoztad? Szeressük egymást, gyerekek. OsvátA Palackposta 2019. július 5., 17:03 (CEST)
Mivel utána is történt szerkesztés, ezért nem javítottam, mert nem akartam mások munkáját is visszavonni. ("szóba hozni" két szó). Nem a puszta technikai javítás a lényeg, hanem az, ha az ember rájön valamire, például "ezt hogy nem vettem észre". Ez szerintem a másik segítése, és fontosabbnak gondolom, mint a módosítást. misibacsi*üzenet 2019. július 5., 17:14 (CEST)
- Egyéni helyesírásom van. OsvátA Palackposta 2019. július 5., 17:27 (CEST)
@Misibacsi: azért hagytam jóvá, mert számomra még egy idézetben is értelmetlen szövegrészlet az, hogy "sok lélek meg fog megmenekülni". Ha hibáztam, mikor jóvá hagytam a szerkesztést, elnézést kérek, nyilvánvalóan nem szándékosan rombolom a Wikipédiát. Ha az volt a cél, hogy beismerjem, hogy nem figyeltem oda, akkor készségesen beismerem, hiszen tudod, hogy nekem nem szokásom kardoskodni az igazam mellett csak azért, hogy nekem legyen igazam. Továbbra is furcsállom a mondatot, de örülök, hogy itt figyelünk egymásra és észrevetted, hogy nem jól hagytam jóvá. Tudod, hogy én ebből nem csinálok problémát, több szerkesztésemet vonták már vissza teljesen jogosan, én is csak ember vagyok, tévedek. Szép hetet! nyiffi 
2019. július 8., 08:19 (CEST)
Ahogy OsvátA megjegyezte: nem javítottam a fenti dolgot, de úgy láttam, azóta nem nyúlt hozzá senki. Az a baj, hogy számomra így elfelejtődik, hogy tennivaló volna vele. misibacsi*üzenet 2019. július 8., 16:48 (CEST)
Úgy látom, meakulpáznom kell, mivel valójában helyes volt az anon módosítása erre: "sok lélek meg fog menekülni". Nekem az eltéréseket mutató oldal a "menekülni" szót vastagította ki, és a mondatot úgy olvastam, hogy sok lélek fog menekülni, ezért gondoltam, hogy ez nem lehet jó...
Úgyhogy elnézést kérek elsősorban Nyiffitől, nem ő tévedett, hanem én . – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misibacsi (vitalap | szerkesztései) 2019. július 8., 17:12 (CEST)
- Ne viccelj, örülök, hogy kibogoztuk! Üdv, nyiffi 2019. július 8., 18:02 (CEST)
Dohnányi Ernő házastársai
Izé... tényleg Te kértél segítséget a feleségekhez? De mi a probléma? (És ha tényleg; akkor mi legyen a 3. feleséggel?) – Garamond vita 2019. július 27., 23:00 (CEST)
Aktuális események hirdetőtáblája
Egyfelől leszedtem az Aktuális események hirdetőtáblájáról a wikitáborba való jelentkezést (remélem jól tettem), másfelől azt szeretném kérdezni, hogyha az aktuális események hirdetőtábláján a Megbeszélés az automatikus frissítésű listákról linkje semmilyen szakaszra nem vezet a javaslati kocsmafalon, akkor le lehet venni azt is? Apród vita 2019. július 30., 10:34 (CEST)
- @Apród: igen, szerintem nyugodtan, ha mégis aktuális lesz ilyen vagy ehhez hasonló téma, majd visszateszik később. Az egy zsúfolt kis táblázat, mi tagadás. És köszönöm, hogy figyeltél a táborra! Üdv, nyiffi 2019. július 30., 10:42 (CEST)
- Rendben. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. július 30., 10:45 (CEST)
Békebíró
Remélem, magadtól is tudod, de azért leírom, hátha segít a megerősítés: Teljesen korrektül próbáltad kezelni a vitát Túrókaci és HuFi között. Nem a te hibád, hogy a címzettek nem voltak fogékonyak a javaslatodra. -- Malatinszky vita 2019. július 30., 17:38 (CEST)
- @Malatinszky: köszönöm a kedves üzenetet! Valóban nem látom ezt a részét kívülről, így sokat segít a megerősítés. nyiffi 2019. július 30., 17:52 (CEST)
Mersz könyvek
Köszönöm a tanácsokat:-) Kérlek, jelezzed, hol lett személyes a dolog, hogy javíthassam. Üdv. Badamersz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Badamersz (vitalap | szerkesztései) 2019. július 31., 20:57 (CEST)
Bár alá lett írva, de az archiválás dolgát megkönnyíti, ha formailag is jelezve van az időpont benne. Apród vita 2019. július 31., 23:21 (CEST)
Szív- és veseproblémák
Szia!
A vitalapodon látom egy eszmecsere töredékeit. (Most éppen ez az első szakasz, Mikrofon tárgymegjelöléssel.)
Ahogy olvasni vélem, az lehetett egy megjegyzés tárgya, hogy most akkor szív alakú vagy vese alakú egy irányérzékenységi görbe. A szócikk különösen humorosan (vagy más megközelítésben gyalázatosan) fest most, hogy az szerepel benne: a vese karakterisztika onnan kapta a nevét, hogy szív alakú.
Megpróbáltam utána nézni. (Mégiscsak ilyesmi volt eredetileg a szakmám, az ördögbe.) Sajnos, látom, hogy mi a helyzet, azonban erre nincs semmiféle jó forrásom. Ezért wikis szempontból csak pletykáknak lehet az adataimat tekinteni.
A következőt lehet tudni. A geometriában van két, hasonló görbe, a kardioid, meg a nefroid. Szív-görbe és vese-görbe, mindkettő belső szervre emlékeztette az egykori névadókat. Az elsőnek egy csúcsa van, a másodiknak kettő. A későbbiek miatt magyarul, angolul és németül próbálom meg bemutatni őket.
A kardioid (en:Cardioid, de:Kardioide) leírása a jelen mondatban belinkelt szócikkekben található. Hasonló a helyzet a nefroid szócikkel, lásd en:Nephroid, de:Nephroide. (Magyar változatban még nem létezik.) Ez eddig tehát matematika.
Egy mikrofon-fajta (mely a hangokat szemből jól felveszi, hátulról szinte egyáltalán nem) iránykarakterisztikája kardioid-görbe. Furcsa módon az angol nyelvű szakirodalom (en:Microphone#Cardioid, hypercardioid, supercardioid, subcardioid) ezt a fajtát kardioidnak nevezi, a németeket viszont, úgy látszik, vesére emlékeztette, ennek megfelelően náluk ugyanez a mikrofon vese-karakterisztikájú (de:Mikrofon#Richtcharakteristik; kicsit legörgetve látható, hogy Niere). A német értelemben vett vese-karakterisztikát tehát nem nefroid-görbe írja le, ahogy azt azonnal látni lehet a de:Nephroide görbéjét megtekintve, hanem kardioid. (Ez ugyan következetlenség, de nem a mi problémánk, hanem a német nyelvművelőké.)
A magyar szakirodalom ezek után aggálytalanul írja, hogy vese (kardioid) mikrofonkarakterisztika. Romlatlan, világos ész kell ahhoz, hogy valaki megakadjon a kifejezésben, a hangmesterek megszokták a szóhasználatot, nem is veszik észre, hogy problematikus.
Remélem, hozzám hasonlóan úgy látod, hogy amit leírok, az logikus ugyan, de nem tudok rá forrást mutatni. A gondolatmenetem „saját kutatás”-szagú, nem használható. (Pláne nem lehet ilyen célból más Wikik adataira támaszkodni.)
Mit gondolsz, mit lépjek? (Azon kívül, hogy megpróbálok olyan adatot keresni, hogy hátha mégis feltűnt már valakinek a magyar villamosmérnökök közül, hogy ugyanarra a dologra a német és az angol eredetű szakkifejezés ellentmond egymásnak. A régiek még tanultak görögül is, latinul is, lehet, hogy igen.)
De legalább a szócikkbe annyit bele kellene írnom, hogy most akkor mit is jelent a mikrofon-fajta neve.
Üdvözöl – Garamond vita 2019. augusztus 2., 21:10 (CEST)
- Bocs, hogy beleszólok, de mikrofonokkal kapcsolatban csak a "vese-karakterisztika" kifejezéssel találkoztam villamosmérnöki tanulmányaim során (és szakkönyvekben később is). Lehet, hogy tájékozatlan vagyok, de a "szív-karakterisztika" kifejezés nekem újdonság. Az angol vagy a német szakirodalmat nem cibálnám ide, ha a magyar kifejezés a kérdéses. (a fenti linkeket nem bogarásztam végig). misibacsi*üzenet 2019. augusztus 3., 06:29 (CEST)
- Kedves @Misibacsi, pedig örültem volna, ha „végigbogarásztad” volna. Ugyanis kifejezetten csak magát a szóhasználatot jeleztem maguknak a címszavaknak a bemutatásával. Semmi mélyebb látnivaló nincs bennük.
- A tartalmi részről. Valóban nincs olyan, hogy „szív-karakterisztika”. Én sem írtam. Csak éppen a kardioid szó magyarul ezt jelenti! (Különben nem csak a mikrofonokkal kapcsolatban használjuk a kifejezést. Antennák iránykarakterisztikáját ugyanígy a vese szóval írjuk le.) A magyar kifejezés nem kérdéses, mert az jól látszik, hogy az általános szóhasználat ez: vese (kardioid) mikrofonkarakterisztika. Nem is kell megkérdőjelezni. De az azért kívánna némi indoklást, magyarázatot, hogy miért mondjuk így, hiszen a kardiológiára nem veseproblémákkal megyünk, hanem a szívügyeinkkel.
- Az angol és német úgy kerül ide, hogy szemmel láthatóan a kifejezés a magyarba német közvetítéssel kerülhetett. Ezzel szemben a magyarázó idegen szó, amit hozzábiggyesztünk, alighanem az angolból jött. (Esetleg, bár ezt meglehetősen valószínűtlennek érzem, orosz közvetítéssel, mert ők is kardioidnak hívják az ilyen érzékenységi görbét.) Ilyen értelmező, pontosító idegen szó nem csak a technikában szokásos. Teljesen jól elképzelhető például egy ilyen mondat: A főpap (az augur) az ily módon kijelölt helyet a megfelelő imával (effatum) fölszentelte.
- Visszatérve a mikrofonokra. Már 1941-ben látok olyan szóhasználatot, az akkori Rádió Technika lapban, hogy [H]a egy ilyen vese-mikrofón érzékenységét a hang beesési szögének függvényében felrajzoljuk, akkor vese-alaku iránykarakterisztikát kapunk (innen az elnevezés). (De ez teljesen kifogástalan is, mert nem teszi hozzá, hogy „más szóval kardioid”.)
- További lépéseket a Wikipédia irányába nem kívánok tenni, mert a feltételezéseimet nem tudom forrásokkal alátámasztani. Kutatni fogok azonban ezek alátámasztására vagy cáfolatára alkalmas adatok után. Köszönöm a figyelmet (és Nyiffi türelmét, hogy a vitalapján cserélhetünk eszmét). – Garamond vita 2019. augusztus 3., 12:11 (CEST)
- @Misibacsi, Garamond: szerintem roppant szórakoztató az eszmecsere, egyáltalán nem gond, hogy ezt itt tárgyaljátok meg, legalább én is tanulok valamit. :) Mindazonáltal sajnos egyáltalán nem vagyok járatos a témában, így csak készséggel minden információt beszívok, mint a szivacs. Üdv, nyiffi 2019. augusztus 3., 15:34 (CEST)
- @Misibacsi, Garamond: szerintem roppant szórakoztató az eszmecsere, egyáltalán nem gond, hogy ezt itt tárgyaljátok meg, legalább én is tanulok valamit. :) Mindazonáltal sajnos egyáltalán nem vagyok járatos a témában, így csak készséggel minden információt beszívok, mint a szivacs. Üdv, nyiffi
Felmérés a Wikitáborral kapcsolatban
Szia!
Azért kereslek, mert kíváncsiak vagyunk, mit gondolsz a kecskeméti Wikitáborról. Tetszett? Nem tetszett? Hogyan csináljuk legközelebb? Mondd el nekünk itt:
A felmérés kitöltése csak 1-2 perc, de nekünk sokat segít abban, hogy a jövőbeli találkozók még jobbak legyenek.
Tudtad, hogy ha feliratkozol a következő lapon, értesítést kapsz a következő találkozókról? Ha még nem tetted meg, iratkozz fel, nehogy lemaradt a következő összejövetelről! :)
Készítettél fényképeket a táborban? Töltsd fel őket ide!
Köszönettel: Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 4., 20:04 (CEST)
Mersz Klub
Kedves Szerkesztő, befejeztem a Mersz Klub anyagának feltöltését, kérlek, nézz rá:-) Nem sikerült formatálni + lenne két kérdésem: hogyan tudok feltölteni egy képet, és hogyan tudom jelölni a szövegben azokat a személyeket, dolgokat, akiknek már van wikis lapjuk? Barátsággal és köszönettel: Badamersz
Szeptemberi rendezvények
Szia! Szeretném a figyelmedbe ajánlani az alábbi, szeptemberre tervezett wikipédiás eseményeket, rendezvényeket:
- 2019. szeptember 9-ére wikitalálkozót szervezünk (nem csak) az erdélyi wikipédisták számára, Kolozsvárra. A szervezők mindenkit szeretettel látnak. Részleteket itt találsz:
- 2019. szeptember 28-ára egy félnapos továbbképzést és megbeszélést szervezünk azok számára, akik a Wikipédián belül kapcsolatba kerülnek az új szerkesztőkkel. Ezek a közreműködők elsősorban a járőrök, mentorok és adminisztrátorok. Amennyiben te nem tartozol egyik csoportba sem, azonban ilyen feladatokkal foglalkozol vagy szívesen foglalkoznál (pl. az újonnan regisztráltak köszöntése vagy a kezdők kocsmafalán a kérdések megválaszolása), akkor itt a helyed:
- 2019. szeptember 28-án délután wikitalálkozó lesz Budapesten! A találkozón a szokásos programok mellett sor kerül a CEE Tavasz szócikkíró verseny díjkiosztójára, a díjazottak közös megünneplésére is. Szeretettel látunk!
Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 31., 23:38 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Community Insights Survey
Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Nyiffi/Archívum11!
A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
Helló
Helló, tudna segíteni ezeknek a cikkeknek a fejlesztésében? Nagyon köszönöm: José de Anchieta, Pedro de San José de Betancur.– 87.223.161.15 (vita) 2019. szeptember 7., 15:05 (CEST)
Mersz Klub
Kedves Nyiffi, bocs, hogy zavarlak, remélem, a táborozás jól sikerült:-) Kérlek (pízplízplíz), nézz már rá a Mersz Klub oldalra, vmi átnézés-engedélyeztetés kell hozzá... Köszönöm (tankjútankjútankjú): Badamersz vita 2019. szeptember 11., 02:29 (CEST)Badamersz
Mersz Klub
Hálás köszönetem:-) Egyet viszont nem értek: miért van rajta, hogy nem jelöltünk külső forrásokat? Van vagy húsz... Badamersz vita 2019. szeptember 18., 16:06 (CEST)badamersz
Reminder: Community Insights Survey
Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Nyiffi/Archívum11!
Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
Reminder: Community Insights Survey
Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben
Üdv, Nyiffi/Archívum11!
Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.
Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.
A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).
További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.
Üdvözlettel:
Mentorlista
Szia! Feltüntettelek a mentorok listájában a jelentkezésed alapján, és elhelyeztem az alapértelmezett üzenetet a neved mögött. Nyugodtan írd át olyanra, amilyenre szeretnéd. Ehhez segítséget ebben az útmutatóban találsz. Ha kérdésed lenne, keress meg nyugodtan. Köszönöm a segítségedet előre is: Samat üzenetrögzítő 2019. október 16., 00:06 (CEST)
Novemberi wikitalálkozó
Szia! 2019. november 23-ára wikitalálkozót szervezünk Budapestre, melyen szeretettel látnánk:
Samat üzenetrögzítő 2019. november 20., 23:29 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Kiemelés
Szia! A 2019-es Formula–1 világbajnokság szócikk kiemelésen van, ha gondolod nézz majd rá, remélem ez is tetszik annyira, mint a tavalyi. – Gerry89 vita 2019. december 12., 08:58 (CET)
Ünnepi wikitalálkozók
Szia!
A következő nagyjából egy hónapban két ünnepi wikitalálkozót is tartunk:
- decemberi 21-én, jövő szombaton karácsonyi találkozó lesz garantált ajándékkal, majd
- január 18-ra Wikipédia-napi találkozót szervezünk tortával.
Mindkét eseményre nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2019. december 15., 12:09 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
"Kérésem"
Te is csak ennyire tartasz engem. Értem. --Linkoman vita 2019. december 25., 21:40 (CET)
Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny
Szia, Nyiffi!
A 2019-es év folyamán hozzájárultál a Skype szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 18:15 (CET)
Roman parti
Nagyon nagyon szégyelld magad remélem Romániaba költözöl amiért ily módon gyaláztad meg Erdélyt és a Magyarságot hogy romániában a vlachok lovag kitüntetést adtak neked ezért a szégyenletes hazaárulásodért meg teli tömték a zsebed román lei-el fogadjunk ki az a Magyar aki Erdély mellett azt a nevet elbírja viselni hogy romania "valch ország"??
Ettoredoc kérdése (2020. február 13., 12:15)
Szeretnék egy oldalt közzétenni de nemsikerül. Szöveg már kész. Elküldhetem. Üdvözlettel, --Ettoredoc vita 2020. február 13., 12:15 (CET)
Tinódi Lantos Sebestyén
Szia: A szócikket egyetlen sulinetes vandál vandalizálta. ilyenkor nem a lapvédelem a célravezető, hanem az IP blokkja. Csigabiitt a házam 2020. február 13., 12:23 (CET)
2020-as közel-keleti TCR-szezon
Szia Nyiffi!
Azzal a kérdéssel fordulnék hozzád (sajna ezen a téren nem vagyok túl tájékozódott), hogy a 2020-as közel-keleti TCR-szezon nevű lapot valahogyan lehetne-e törölni ugyanis a széria az idei szezon előtt megszűnt. – NyZM97 vita 2020. február 16., 9:22 (CET)
Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisban
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:
- február 22-én lesz a februári wikitalálkozó,
- március 21-én lesz a márciusi wikitalálkozó, majd
- április 25-én (meglepő módon) az április találkozó.
Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Adrbar2007 kérdése (2020. február 17., 14:40)
Szia . Tudok létrehozni egy külön cikket a Rick Riordan Presents kiadóról ?Ha igen hol kell? Köszi! --Adrbar2007 vita 2020. február 17., 14:40 (CET)
VígszínházWiki kérdése (2020. február 19., 20:54)
Hogyan tudom a nevemet megváltoztatni? --VígszínházWiki vita 2020. február 19., 20:54 (CET)
Sandora1998 kérdése (2020. február 21., 17:38)
Szia!Hogy tudok képet kirakni? --Sandora1998 vita 2020. február 21., 17:38 (CET)
Gergely Gurbacs kérdése (2020. február 24., 13:45)
Szeretnem torolni a felhasznaloi fiokom kerem segitsen --Gergely Gurbacs vita 2020. február 24., 13:45 (CET)
Tata Indica - hová tűnt?
Szia!
Valaki írt egy semmit ezen a címen, amit törlésre került.
Ezután elkezdtem a cikk írását. Forrással, 4 képpel - és kitettem az építés alatt sablont.
Ma meglepő módon a címet üresen találtam, és nem látok semmit a tegnapi munkámból.
Kérem a segítségedet a cikk szövegének helyreállításában. Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2020. február 26., 11:49 (CET)
Tata Indica
Szia!
Várom kedves válaszod. Üdv.--Linkoman vita 2020. február 26., 13:36 (CET)
@Linkoman: Sziasztok! Nyiffi 24-én este szerkesztett utoljára, ezért nem válaszolt. Nem tudom mikor lesz újra, ezért, hogy dolgozhass a szócikken visszaállítottam én. Üdv.:Gg. AnyÜzenet 2020. február 26., 13:46 (CET)
@Gg.Any: -- Köszönöm, kedves vagy.--Linkoman vita 2020. február 26., 14:21 (CET)
@Linkoman: Kedves Linkoman! Ne haragudj, amiért nem tudok ennyire gyakran itt lenni és másfél órán belül válaszolni a kérdésedre a munkaidőmben. Remélem, a visszaállítás időközben megoldódott a fentiek alapján. Ha mégsem, elnézésedet kérem, ez esetben írd meg és segítek. nyiffi 2020. február 26., 14:51 (CET)