Szerkesztő:Hkoala/Archívum2012C

Fehér Tibor

Szia!

A Rock Színházban bottal pontosítottad Fehér Tibor nevét. Ezt nem lett volna szabad, mivel a két művész életkora között közel 30 év van.A Nemzeti Színház jelenlegi művésze a Röck Színház alapításakor még meg sem született. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. május 31., 08:04 (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszodat! Csak úgy tudtam javítani, hogy a Rock Színház alapító tagja, a Fehér Tibor átirányító lapról az egyértelműsítő lapra vált. Sajnos nem tudtam a színész születési évét megszerezni.

Egyébként elkeserítő számomra, hogy a Nemzeti művésze nem különböztette meg a nevét. Elsősorban a legendás miskolci színész iránti tiszteletből. Ő volt például A tanu-ban a siralomházi börtönőr. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. május 31., 08:18 (CEST)

re: egyért

Szia! Nincs általános szabály. Szerintem, ha a zárójelbe a zeneszerző kerül az már elég. Üdv--Istvánka ^posta 2012. június 3., 20:26 (CEST)

Ha futtatod az egyértbotot, akkor a sablonokban is cseréld a hivatkozásokat lécci. Köszi.--Istvánka ^posta 2012. június 3., 20:27 (CEST)

Biztos kell bele az opera? Nem elég a zeneszerző, mert az összes többi klasszikus zenei alkotás így van jelölve.--Istvánka ^posta 2012. június 3., 22:18 (CEST)

Szerintem ez így elég lesz bőven. Aztán ha majd előkerülnek obskurus művek, akkor lehet bővíteni tovább az egyértlapot.– Istvánka

^posta 2012. június 4., 10:33 (CEST)

Varga Ottó (matematikus)

Bottal végzett javításod Poprád település helyett Poprád folyót eredményezett a fenti címszónál. Javítottam településre. Wikizoli ^vita 2012. június 10., 17:23 (CEST)

Re:Zargidava

Szia! Laszlovszky Andrást kell megkérdezni, az ő beírása az említett rész, gondolom az Általa használt forrás alapján. --Szabi237 ^vita 2012. június 10., 21:04 (CEST)

Zargidava

Nem én követtem el, csak átneveztem azt a cikket, és némi kiegészítést, pofozást végeztem rajta. Sajnos nem tudom így hirtelen, de megpróbálok utánanézni. Talán Szabi237 (vita | szerk.) tudna segíteni gyorsabban. – LA^pankuš 2012. június 10., 22:05 (CEST)

Hopp, most látom, hogy Szabi szerint meg én voltam. Akkor megnézem a saját forrásaimat, bocs. – LA^pankuš 2012. június 10., 22:07 (CEST)

Leírom a forrásként megjelölt mű 62. oldalát, mert az azonosítást nem vállalom be, annyi Poiana van az egyértlapon.

„Ezt a Zargidavát (a balčiki feliratokon Zargedaua) pedig említi Ptolemaiosz 170 körül, mint a Szeret mellett fekvő várost, Tamasidava és Piroboridava mellett. Az utóbbi N. Gostar megalapozott feltevése szerint Barboși (ma Galați kerülete), Tamasidava pedig alighanem Mînăstioara, Zargidava pedig a legjelentősebb moldvai dák településsel, Poianával azonosítható.”

Remélem, ezek az adatok elegendők az azonosításhoz. – LA^pankuš 2012. június 10., 22:50 (CEST)

Azt hiszem, megtaláltam. A GoogleEarth-ban Galac környékén egy darab Mînăstioarához hasonló nevű van, mintegy 80 kilométerrel a Szeret folyása mentén felfelé, Mănăstioara. Ezen a szakaszon egyetlen Poiana van, amelyik Mănăstioarától 13 kilométerre keletre, a Szeret partján van, Cioranival szemben, a keleti parton. Úgyhogy erről a Poianáról van szó. – LA^pankuš 2012. június 11., 19:09 (CEST)

Pyrgos

Bocs, hogy beledumálok, de a nem jó, hogy a Pyrgosokat Pürgoszokká varázsolod, mert ez ógörög. Az autóutas cikkekben viszont az újgörög Pírgosz kéne, ha már átírunk... Nem tudom, hány helyen javítottad, ezért szólok. Üdv! - Gaja ✉ 2012. június 11., 23:27 (CEST)

Levelek

Sajnálom, de mostanság nagyon szétcsúszott az IRL-életem, de amint visszazökkenek a rendes kerékvágásba, majd reagálok érdemileg kéréseidre. Elnézést még egyszer. Üdv– Istvánka ^posta 2012. június 13., 10:51 (CEST)

Silvanus

Igazad van, nem jó úgy az az egyértlap. Silvanus nem azonos Pánnal, csak hasonló. Mindjárt rendbeteszem, ~~a redirt ideiglenesen Pánra irányítom, nem az egyértre.~~ beírom a linket. – LA^pankuš 2012. június 18., 19:50 (CEST)

Silvanus (isten) lett belőle a többi istenhez hasonlóan (Mars). A mitológia egyértelműsítést inkább meghagynám a halandó mitikus alakoknak, akiket másképp már nem lehet. – LA^pankuš 2012. június 18., 19:54 (CEST)

Beírtam őt is az egyértlapra. Claudius Silvanus néven, mert többnyire így szerepel a forrásokban is. Majd ha megírja valaki, eldönti, mi legyen a neve. – LA^pankuš 2012. június 18., 20:05 (CEST)

Szaszi

Jól látod, Szaszi egy újhettita király neve. Azt még nem tudom, hogy lehet-e cikket írni belőle szubcsonkon felül. Egyszer talán oda is eljutok. Azt szintén nem tudom, hogy a Szaszi miért van a Szászy egyértlapra irányítva. Ez egy névváltozat? Ha fontos a Szászyak szempontjából, akkor nem tudom, hogyan lehet megoldani, mert a Szászy egyértlapra nem nagyon lehet egy ókori uralkodót felvésni, bár a hettita Szaszi kaphat egyértelműsítő zárójelet. Ha nem fontos, akkor inkább töröltetni kéne. – LA^pankuš 2012. június 19., 19:30 (CEST)

Re:VÖR

Szia! Nincs semmi konkrét oka, egyszerűen idő hiányában minimalizálódott a wikis tevékenységem. VÖR területen sem csináltam semmi érdemit évek óta, és várhatóan nem is fogok tudni a belátható jövőben sem. --Antissimo ^vita 2012. június 20., 14:39 (CEST)

Rehab Nation

Szia!

Ha két Szinnyei-cikk közt van egy kis időd, ránéznél a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rehab Nation lapra? Mindenféle román nyelvű cikkekről vitatkozunk Aryval anélkül, hogy egyikünk is tudna románul. Előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2012. június 20., 20:26 (CEST)

DD hagyatéka

Szia!

Nagyon örülök, hogy te is így nyomod a DD-cikkeket. A Szerkesztő:Malatinszky/DD átvett cikkei lapra írtam egy pár sort arról, hogy miket is szoktam átnézni egy ilyen átemelt cikkben. Örünék, ha elolvasnád és esetleg hozzászólnál, ha valamit másképp gondolsz. --Malatinszky ^vita 2012. június 20., 21:58 (CEST)

Mozu

Talán Mozu–furuicsi halomsírcsoportok? Vagy Mozui és furuicsi halomsírcsoportok? Végül is két különböző helyszín, habár itt egy kalap alá lesznek véve. --Pagony^foxhole 2012. június 22., 17:58 (CEST)

Igazán nincs mit. :) --Pagony^foxhole 2012. június 22., 18:12 (CEST)

Amint a németek szétverik a görögöket, máris. :) --Pagony^foxhole 2012. június 22., 21:59 (CEST)

Kár volt mondanom. 1--1. --Pagony^foxhole 2012. június 22., 22:02 (CEST)

Sebaj, most már 4--1. --Pagony^foxhole 2012. június 22., 22:20 (CEST)

Válaszok nálam. --Pagony^foxhole 2012. június 22., 22:59 (CEST)

Ja, igen: baskíriai Urálra van magyar találat a neten (1 db), a baskírra nincs. Tán az előbbi. – Pagony^foxhole 2012. június 22., 23:17 (CEST)

Indiai átírások

Persze hogy segítek, nagyon szívesen! Amúgy sem kérik ezt tőlem sűrűn! –Ogodej ^vitalap 2012. június 22., 20:54 (CEST)

Kész, van, amihez nem találtam eredeti írásképet, ezért azt analógiák alapján írtam át. Meg mindig bajban vagyok az olyasmikkel, hogy Churchgate - Extension to Mumbai CST , ez Mumbai belvárosának egyik építménye, Churchgate, (Marathi: चर्चगेट = Csarcsget), vagyis „templom”-kapu. De mi legyen a világörökségi elnevezés magyar megfelelője? Churchgate Mumbai belvárosában, Csarcsget Mumbai belvárosában, vagy Templom-kapu Mumbai belvárosában? Ogodej ^vitalap 2012. június 22., 23:48 (CEST)

VÖR arab, perzsa

Szia! Átírtam, amit kellett. Betlehem és Rabat nem tartozik ezek közé, gondolom. :) --Mathae Fórum 2012. június 23., 00:51 (CEST)

Re: Ajtai (Abod) Mihály

Szia! Lehet, hogy félreértettem, de mintha te kérted volna így néhány szakasszal feljebb. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2012. június 23., 13:13 (CEST)

Ilyet én már nem tudok csinálni, tavaly óta nem vagyok admin. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2012. június 23., 13:20 (CEST)

Sala

		Samas sasához hasonló éles szemedért és fürgeségedért
		Rendkívül hasznos tevékenységedért fogadd szeretettel az asszírok egyik jelképét. Bár most épp a meglepően gyors, új egyértelműsítőhöz kapcsolódó linkjavítás az apropó, de minden téren kívánok további kellemes időtöltést a Wikipédián. – LA^pankuš 2012. június 24., 13:32 (CEST)

Most már van. Igaz, egyelőre csak egy kép, de többre is emlékszem, csak meg kell találnom a forrást hozzá. Van egy sumer-akkád mítosz, ami meglehetősen hasonló Prométheuszhoz és Fehérlófiához is egyszerre... – LA^pankuš 2012. június 24., 13:45 (CEST)

Világörökség-műhely/Javaslati listák/

Szia!

Lehet, hogy egyértelmű a folyamat, de mégis jó lenne odaírni az oldalak elején, hogy "ha egy helyszínt megválasztanak, akkor az lekerül erről a listáról (és átkerül a megválasztott helyszínek listájára)"(?) Esetleg link sem ártana a már elfogadott helyszínek lapjaira. A javaslati listán bármeddig fent lehet valami, nincs időbeli korlát? misibacsi*^üzenet 2012. június 24., 17:13 (CEST)

Járosi Andor

Szia! Köszönöm az észrevételt a szabadkőművességével kapcsolatban. Beírom a magyar származású szabadkőművesek listájába is a forrás feltüntetésével. Bár ha ez az internetes forrás valamilyen oknál fogva megszűnik, akkor onnan valószínűleg le fog kerülni. Valamint az is elgondolkodtató, hogy ilyen esetekben (ha megszűnik egy elektronikus forrás), akkor a későbbiekben hogyan lesz védhető az arról származó információ hitelessége. Sajnos Járosi Andor esetében a honlapon nincs feltüntetve, hogy milyen nyomtatott (vagy esetleg egy nyomtatott kiadvány digitalizált változata) alapján került be a róla szóló írásba a szabadkőművessége.--Szenti Tamás ^vita 2012. június 28., 09:12 (CEST)

Megint német

Tudnál abban segíteni, hogy a „der König ohnesgleichen” kifejezésnek mi lehet az értelme? Ez egy királyi cím, de nem nagyon boldogulok a lefordításával. A gleichen még megvolna, de az ohnes-szel együtt? – LA^pankuš 2012. június 28., 14:10 (CEST)

Köszi. Megpróbálom ideirányítani. – LA^pankuš 2012. június 28., 14:14 (CEST)

Érdekes, megpróbálok utánanézni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. június 28., 16:25 (CEST)

Ha én is beleszólhatok, nekem úgy tűnik, ez az ohnegleichen egy kicsit ritkábban használt változata. A Dudenben nincs benne, csak az ohnegleichen alakban, de az interneten rákeresve elég sokszor előjön ahhoz, hogy biztosak lehessünk benne, hogy itt nem elírásról van szó. A jelentése az, amit Hkoala is írt LA vitalapján, tehát páratlan, párját ritkító, akihez fogható nincs. Tipikusan a jelzett szó után áll, és nem ragozzuk, tehát der König ohne(s)gleichen, nem pedig *der ohnesgleichene König. --Malatinszky ^vita 2012. június 28., 19:32 (CEST)

Köszönöm mindhármótoknak! Ha nem lesz további változat, azt hiszem, a „páratlan” jelentést választom, az illik inkább egy titulushoz. Érdekes, de ezt a formulát még sosem olvastam magyar nyelvű forrásokban. – LA^pankuš 2012. június 28., 21:51 (CEST)

Szup

Belémnyilallott, hogy délibábos nyelvészkedtem. A szup tényleg leves a szláv nyelvekben, de felteszem, hogy francia a szó eredete. Na, azért töröltem. Viszont mai ebéd ajánlatom: Tarator. És nem is kell főzni. OsvátA ^Palackposta 2012. június 30., 07:27 (CEST)