Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Hungarikusz Firkász

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Hungarikusz Firkász

Kezdeményező: Nepos0475 ^vita 2021. március 5., 21:03 (CET)[válasz]

Nepos0475 álláspontja

Hosszú idő után tértem vissza a Wikipédiára. Eddig legtöbbször 1-1 elfajult vita végén blokkoltak ki. Körülbelül két hónapja volt egy ostoba ''játékom'', vagyis hogy minél több zoknibábom legyen. Csupán a számok kedvéért. Készítettem néhány Gődény Györgyös zoknibábot, melyekért nem kérek elnézést, mivel Gődényről hazugságot nem állítottam. Pallerti ezek után végtelen blokkot állított be részemre, melyet 1 hónapnyi távolmaradásom után szándékozott feloldani. Ez meg is történt. Azóta végeztem apróbb javítgatásokat, és létrehoztam néhány új szócikket, ezen kívül pedig kipofoztam az allapon levő ”Sobibóri szökés”-t, egy régi munkámat. A Berencsi Eszterről írt szócikk törölve lett. Tudomásul vettem. Két kaposvári személyről írt cikkem megmaradt. A Somogyi Hírlapot Pallerti lejogvédőzte, mivel a szöveg a Hungaricanáról lett átvéve. Pallerti szólt, hogy hiába egy ingyenes könyvár a Hungarica, a Somogyi Hírlapról írt leírása már jogvédett. Arra gondoltam elég, ha átfogalmazom. 5 nappal később, Crimea törölte a cikket, s erről értesített. Alig 10 perccel később már írt Hungarikusz Firkász, és üzenetében blokkolással fenyegetőzött, s megjegyzést tett arra nézve, hogy Pallerti miért volt olyan elnéző, amikor a szócikkel találkozott. Nyilván nem lehetséges nálam egy pálfordulás, de ahogy látszik, igyekeznék lassan változni. Mind a viselkedést, mind a szerkesztéseket nézve. ?Burumbátorral és Palotabaráttal már elcsendesült a viszonyom, míg Hungarikusz Firkásszal nem. A blokkolással való fenyegetés után kértem Hungarikusz Firkászt a vitalapom elhagyására, melynek ő nem tett eleget, és a vita tovább folytatódott. Arra kérném a tisztelt Wikitanácsot, hogy járjon el ezt az indítványt illetően, és tiltsa el Hungarikusz Firkászt a blokkal való fenyegetéstől, mely véleményeü szerint már az adminisztrátori jogaival való visszaélés. Említett szerkesztő tudja, hogy a kettőnk régre visszanyúló vitáktól terhes viszonyába neki lépéselőnye van azzal, hogy adminisztrátor. ~~~~

Hungarikusz Firkász álláspontja

Nepos0475 egyszer már blokkolva lett jogsértő tartalom feltöltéséért a Calsahara Királyság szócikk jogsértő tartalommal történő létrehozása miatt. A reagálása(i) itt olvashatóak.

2021. február 27., 08:33-kor létrehozta a Somogyi Hírlap szócikket, amelyet Pallerti 2021. február 27., 08:51-kor jogsértőzött, majd 2021. február 27., 09:02-kor írt neki ezzel kapcsolatban. Nepos0475 2021. február 27., 09:21-kor azt válaszolta, hogy átfogalmazza. Crimea 2021. március 5., 08:45-kor megírta neki, hogy a véghez vitt módosításai nem elegendőek, mert „Az átfogalmazás ellenére a szócikk továbbra sincs így rendben. Attól, hogy itt-ott módosult a szórend vagy szinonimákra cseréltél egy-egy szót, a tartalom túlnyomó része egyezik.” (itt további tájékoztatás is olvasható, de az jelenleg nem releváns). Én magam Crimeának erre az üzenetére figyeltem fel, és vettem felvéve a fonalat, és írtam meg Nepos0475-nek a figyelmeztetést. A többi esemény már ebből kifolyólagos.

Akit egyszer blokkoltunk szerzői jogsértésért, azt általában a következő ilyen cselekménynél újabb blokkban részesítjük. Hogy Pallerti miért a figyelmeztetést választotta, nem tudom. Talán nem emlékezett az előző blokkra, talán nem is tudott róla, talán vajszívű akar lenni (jelzem, Pallerti eljárásában semmi kifogásolható nincs, bármi is volt az indoka). Meg tehettem volna, ahogy bármelyik másik adminisztrátor is, hogy az ismételt jogsértésért újabb blokkot oszt ki, azonban mivel Pallerti ezt nem tette meg, hanem tájékoztatta Nepos0475-öt, nem láttam célszerűnek e tájékoztatás után blokkot kiosztani, azonban fontosnak láttam a delikvenst figyelmeztetni arra, hogy mivel jár(hat) ha újra szerzői jogot sért. A többi esemény már ebből kifolyólagos.

Szerzői jogsértésért figyelmeztetni az azt elkövető szerkesztőt semmilyen irányelvet, közösségi megegyezést vagy bármely idevágó, vagy hasonlatos szabályt nem sért, pláne úgy, hogy ebben az esetben akár egy újabb blokk is kiosztásra kerülhetett volna. A beadványból fenti események előzményei (korábbi jogsértő tartalom feltöltése, amiatt kapott blokk) kimaradt. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2021. március 6., 10:48 (CET)[válasz]

Nem érintett szerkesztők véleménye

Pagony véleménye

Körülbelül két hónapja volt egy ostoba játékom, vagyis hogy minél több zoknibábom legyen. Csupán a számok kedvéért. Ezek a többnyire blokk alatt létrehozott vandálregisztrációk a következők voltak: Kategória:Nepos0475 zoknibábjai. Nepos 0475-nek még az előző beadványáról született WT-határozatot sem sikerült megemésztenie, magyarán ott folytatja, ahol abbahagyta. Véleményem szerint trollkodásával közelít az örökös kitiltáshoz. – Pagony ^foxhole 2021. március 5., 21:44 (CET)[válasz]

PZoli megjegyzése

Nepos0475, nekem úgy tűnik, hogy nem ismered az alábbi klasszikus viccet.

Egy autós száguld az autópályán, és közben hallgatja a rádiót:

– FIGYELEM! FIGYELEM! Az A2-es autópályán rendkívül óvatosan vezessenek, mert egy őrült szembe hajt a forgalommal.

Erre megszólal az autós:

– Egy? AZ ÖSSZES!

Javaslom elgondolkozni rajta. – PZoli ^vita 2021. március 5., 21:57 (CET)[válasz]

FoBe velős hozzászólása

→ Antandrus 3. megfigyelése. – FoBe ^üzenet 2021. március 5., 23:10 (CET)[válasz]

Viröngy apró hozzáfűzése

Ez az egész indítvány egy elhamarkodott, alaptalan dolog. Nepos0475, ha jól emlékszem még szinte gyermek vagy (14-15 év rémlik), szerintem most inkább foglalkozz a tanulással, készülj az érettségire, felvételire, diplomára - a szabad idődben meg inkább sportolj, bulizz, kezdj el csajozni - nem kell mindenképp egy lexikon farigcsálásával tölteni az időd. Látszik, hogy még fogalmad sincs arról, hogyan kell egy közösségben dolgozni, félreérted és személyes támadásnak veszed a figyelmeztetéseket, a szankciókat, ennek a vége valóban örökös kitiltás lesz. Nem kárhoztatlak, ennyi idősen én is nyilván hasonlóan viselkedtem volna. Gyere vissza 15-20 év múlva, addig tanulj, okosodj. Viröngy ^vita 2021. március 6., 09:52 (CET)[válasz]

A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról

A WT az indítványt észlelte. A befogadásról szóló döntés megbeszélését megkezdte. – Dodi123 ^vita 2021. március 5., 23:01 (CET)[válasz]

A Wikitanács az indítvány befogadását elutasította.

A WT megállapította, hogy Nepos0475 szerkesztő beadványa nem felel meg a befogadás formai kritériumainak, és korábbi beadványához képest új elemet nem tartalmaz. Szerkesztőtársunk – a WT korábbi kérését figyelmen kívül hagyva – a vitarendezés egyéb formáit nem vette igénybe. A Wikitanács felhívja a beadványtevő figyelmét a korábbi WT határozat 4. és 6. pontjának ismételt tanulmányozására. – Dodi123 ^vita 2021. március 6., 11:08 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!