Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2015-01-22
|
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-08, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-04 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-05 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-06 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-07 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-08 Ma
Ha olyan káros a cigaretta, miért nem tiltják be?
[szerkesztés]
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
Olvastam a gyakorikérdések.hu-n a kérdést, és sok válasz lett rá, de kiváncsi vagyok a ti véleményetekre is.
Bošnjak Ilija 2015. január 24., 18:49
- válasz
- Azért nem, mert több lenne a kára, mint a haszna. Miért? Mert csak a feketekereskedelem megnövekedéséhez vezet. (Mert most is van, kis mértékben,
a Nemzeti dohányboltok bevezetése óta. azelőtt is volt feketekereskedelem --Rlevente
üzenet 2015. január 22., 18:54 (CET) ) - Lásd az analóg példát: Szesztilalom.
vitorlavita 2015. január 22., 18:41 (CET)
- válasz2
- a Wikipédia mindehatósága nem erre az évezredve terveztetett. Ugyanígy a pálinkafogyasztás korlátozását és a globális felmelegedés megfékezését sem vette fel még hosszútávú terveibe.
- válasz3
- a cigaretta adó és profit tartalma jelentős. Ezzel szemben csak az állampolgárok élete áll, illetve a ki nem fizetett nyugdíj. (lehet, hogy ebben a formában konteo, de akár igaz is lehet) Robogos vita 2015. január 24., 18:45 (CET)
Lakosság, az ország területéhez képest
[szerkesztés]|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
Másik kérdésem:
==Miért kisebb a lakosság, ha minél nagyobb az ország területe? És egyáltalán van kivétel?==
Bošnjak Ilija 2015. január 22., 12:40
- válasz
- Ez egy szöveges számtanpélda. Megoldása még nyitott.
(Szerkesztési ütközés után)
- Hol van ilyen összefüggés? Az egyes országok népsűrűségét táblázatban itt láthatod:
- Valóban, nagyon kis területű országok és „országok” vezetik ezt a listát. De éllovas voltukat nem területük kicsiségének köszönhetik, ez csak másodlagos ok. A viszonylag nagy lakosságszámot elsősorban erős gazdasági életüknek köszönhetik.
- Persze, hogy vannak kivételek a „szabályod” alól! Csak példálózok: Izland, Gabon, Belize - ezek mind önálló államok, kicsi a területük, és mégis kicsi a népsűrűségük.