Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-03-05

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-14 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-15 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-16 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-17 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18 Ma

2014. 3. 2. « 2014. 3. 3. « 2014. 3. 4. « 2014. 3. 5. » 2014. 3. 6. » 2014. 3. 7. » 2014. 3. 8.

Könyv forrás

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

megvettem az Akadémia Kiadó 2 kötetetes Új Filmlexikonját (http://www.antikvarium.hu/konyv/lajta-edit-putnoky-istvanne-uj-filmlexikon-i-ii-205423). A következő időkben (hónapok/évek) ebből a 2 kötetből írnám meg a filmművészeti életrajokat (mind a magyar, mind a külföldi: színész, rendező, forgatókönyvíró, producer...). Az a kérdés, hogy erre a 2 kötetre mi a forráshivatkozás?

Az I. kötet: 1971 (főszerk.: Ábel Péter)

A II. kötet: 1973 (főszerk.: Ábel Péter)

--Gbarta ^vita 2014. március 5., 11:51 (CET)[válasz]

válasz: Nekem nincs meg ez a lexikon, sem ez a kiadás, sem az 1978-as. Ezért az interneten keresgéltem... Azt látom, hogy az 1971/73-as kiadásnak nincs ISBN-azonosítója (szemben a későbbiével). Gondolom, ez a problémád! Sebaj! Ha ezt az információt nem akarod elhagyni, akkor írj a számsor helyett pl. egy kötőjelet, így: „ISBN -”! Az összkiadás kiadási évének meg írd azt: 1971/73 - aki kíváncsi arra, hogy miért így, az legalább utánanéz ennek!; vitorla^vita 2014. március 5., 12:40 (CET)[válasz]

kiegészítés

Miért kell a dolgot bonyolítani: hivatkozzék arra a kötetre, amelyikben a szóbanforgó anyag van. (annak van címe – ebbe beletartozik az is, hogy pl. 2. kötet –, kiadója, éve stb.) Wikizoli ^vita 2014. március 5., 14:51 (CET)[válasz]

pl.: 1. kötet: Forrás: Ábel Péter: Új Filmlexikon. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1971. 13. old. valamint

2. kötet: Forrás: Ábel Péter: Új Filmlexikon. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1973. 5. old.

Így jók lesznek? --Gbarta ^vita 2014. március 5., 15:43 (CET)[válasz]

Szerintem így kellene:

Ábel Péter: Új Filmlexikon 1. kötet, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1971. 13. old.

Ábel Péter: Új Filmlexikon 2. kötet, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1973. 5. old.

Wikizoli ^vita 2014. március 5., 16:17 (CET)[válasz]

Megjegyzés: van valami olyan forrássablon is, ami a szerzőn, címen kívül csak az ISBN-számot mutatja. Ami katalogizálás szempontjából talán hasznos, viszont nem látszik benne egy fontos, sokat eláruló adat, a kiadás éve. Persze keresgéléssel kideríthető, de az már kényelmetlenség. Az itt mutatott példa kifogástalan. - Orion 8 ^vita 2014. március 7., 15:24 (CET)[válasz]

manusz és stukker

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

Mi az a manusz és az hogy stukker?!

--91.146.153.84 (vita) 2014. március 5., 14:02 (CET)[válasz]

válasz: Lásd Tudakozó GYIK. 89.132.197.38 (vita) 2014. március 5., 14:28 (CET)[válasz]

Marco Polo volt-e az első

Külföldi kereskedő szobra (kínai alkotás a 600-as évekből, Tang dinasztia)

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Marco Polo előtt járt Európai ember Kínában?; --78.131.115.107 (vita) 2014. március 5., 22:29 (CET)[válasz]
Tipp

Marco Polo előtt sok nép élt Eurázsia határain, az Uráltól délre. A törökségi népek, példéul a nyugati törökök eljuthattak Kínába. Írásbeliségük nem volt, így adatot sem tudunk róla. MZ/X ^vita 2014. március 6., 13:03 (CET)[válasz]

Válasz: Igen. Részletek: Marco Polo 1275-ös Kínába való érkezésének valódiságát többen megkérdőjelezik, szerintük arab kereskedők beszámolóit olvasva/hallgatva jutott ismeretei birtokába. Az ókori Róma már arab/perzsa/indiai kereskedőkön keresztül kapcsolatba lépett a Kínával, de feljegyzések szerint időszámításunk szerint 500-1000 között valamikor "Radaniták"-nak nevezett zsidó kereskedők voltak az elsők, akik el személyesen is vállalták a hosszú utat Kínába, és vissza is tértek. Az első megnevezett európai személyek, akik teljes bizonyossággal jártak Kínában, azok Peking első keresztény egyházi emberei 1307-ben, Giovanni da Montecorvino vezetésével: Ulrico da Seyfridsdorf, Nicolò da Banzia, Andreuccio da Assisi voltak. 1307 a pekingi érsekség alapításának éve. Forrás: Ázsia európaiak által való felfedezésének eseményei (angol szócikk) --192.8.46.141 (vita) 2014. március 6., 15:01 (CET)[válasz]