Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-03-01

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-02, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-29 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-30 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-31 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-01 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2025-01-02 Ma

2013. 2. 26. « 2013. 2. 27. « 2013. 2. 28. « 2013. 3. 1. » 2013. 3. 2. » 2013. 3. 3. » 2013. 3. 4.

kuglóf, krampusz,manusz mit jelent, honnan ered

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--84.0.40.235 (vita) 2013. március 1., 06:57 (CET)[válasz]

válasz: Lásd Wikipédia:Tudakozó/Gyakran ismétlődő kérdések#Idegen szavak. – b_jonas 2013. március 1., 08:22 (CET)[válasz]

Helyesírás-ellenőrzés

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

miért van az, hogy amikor szócikket szerkesztek, másoláskor pirossal aláhúzza a szavakat. A Google Chrome-ban ki van kapcsolva a Helyesírás-ellenőrzés. Itt a Wikipedia területén hol kell kikapcsolnia a Helyesírást? Vagy az operációs rendszeren belül kellene valamit tenni?

--Gbarta ^vita 2013. március 1., 10:08 (CET)[válasz]

vélemény: Azt írod: „amikor szócikket szerkesztek” (én húztam alá - vitorla)! Gondolom, hogy Wikipédia-szócikket szerkesztesz... Feltételezem, hogy a Wikipédia-honlap szövegszerkesztői weboldalán (nem pedig valamilyen más szövegszerkesztő programban)! Vagyis: a helyesírás-ellenőrzés nem másban, mint a web-böngésző programodban működik! Milyen böngészőt használsz? De ezt megtudnom talán nem is fontos: szerintem, minden böngésző programban a Beállítások menüpontjában lehet beállítgatni ezt a funkciót!; Egy baráti tanács: ne kikapcsold a helyesírás-ellenőrzést, hanem magyar szótárt állíts be ehhez a funkcióhoz! Nagyon hasznos segítség, még nekem is! (Igaz, hogy néha becsaphat, mert pl. bennhagyja azt, hogy „megfojt” , pedig az lenne a helyes, hogy „megfolyt” - ti. a festék! [Megfojtani talán a festékhígító gőze tud...] Hát, szegény helyesírás-ellenőrző csak egy program{részlet}, vagyis egy gép, egy buta: fogalmazást nem tud ellenőrizni - mindkét szó nyelvtanilag helyes, ezért bármelyiket átengedi... De - hidd el! - a helyesírás-ellenőrzőnek több a haszna, mint a kára!); vitorla^vita 2013. március 1., 13:34 (CET)[válasz]

Google Chrom-om van, magyar, és ki van kapcsolva a helyesírás-ellenőrzés. A többi internetes oldal használatakor nem húzza alá, csak itt a Wikin. --Gbarta ^vita 2013. március 1., 14:56 (CET)[válasz]

kérdés

Angol nyelvű chrome-od van? MZ/X ^vita 2013. március 1., 17:51 (CET)[válasz]
Ki van kapcsolva a böngészőben? És csak akkor húzkodja alá pirossal, amikor másolsz? Vagyis, a szöveg kijelölése és a Másol parancs kiadásakor? - vitorla^vita 2013. március 1., 19:08 (CET)[válasz]

Igen. --Gbarta ^vita 2013. március 2., 07:11 (CET)[válasz]

Akkor „részemről kisnyúl”! Ilyen jelenséggel én még nem találkoztam. Az a javaslatom, hogy - mivel azt írod, hogy ez csak a Wikipédia szerkesztése közben jelentkezik - a kérdésedet a műszaki Kocsmafalon ismételd meg! Még azt is tedd hozzá a leírásodban, hogy ez az aláhúzogatás milyen nyelvű szöveg esetében lesz látható: csak magyar vagy mindegy, milyen nyelvű! A legjobb talán az lenne, ha linket csatolnál egy erről készült (és bárhová feltöltött) PrtSc(„print screen”)-képről: egy gyakorlott szerkesztő talán azonnal látja a képi információk alapján, hogy mi a probléma... -

vitorla^vita 2013. március 2., 09:58 (CET)[válasz]

Burján Zoltán gyergyói születésű festő

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Burjan Zoltan festo ( gyergyoi szuletesu ) eg Nagybanyan lakik -e ?

Elore is koszonom. MTerez

--109.100.160.25 (vita) 2013. március 1., 19:49 (CET)[válasz]

részinformáció

Ennyit találtam róla az interneten:

BURJÁN Zoltán grafikus (Gyergyószentmiklós [Gheorgheni, RO], 1935. május 26.–)

1955-59: kolozsvári Ion Andreescu Képzőművészeti Főiskola, rajzpedagógiai szak. Nagyváradon mint rajztanár dolgozott; 1959-től linóleummetszetekkel és szobrokkal vett részt a nagyváradi képzőművészeti csoport kiállításain. (Murádin Jenő)

(Forrás: Artportal és Tankönyvtár)

A Kieselbach aukciósház is szeretne róla-tőle adatokat-képeket: http://www.kieselbach.hu/muvesz/burjan-zoltan_10908

Megemlítik nevét (és egy műve címét) az Archive-ro.com oldalán.

vitorla^vita 2013. március 1., 22:53 (CET)[válasz]

Gasztronómia: Folyami kagylók

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy ehetők-e a magyarországi folyami kagylók?

--37.220.246.253 (vita) 2013. március 1., 22:04 (CET)[válasz]

válasz: Google Keresés(ehetők-e a magyarországi folyami kagylók) találati lista; Amely honlapon erre a kérdésre válaszolnak, a válaszolók általában nem-ehetőnek mondják. Indok: a magyarországi folyók nem elég tisztavizűek.; vitorla^vita 2013. március 1., 23:13 (CET)[válasz]