Wikipédia:Szavazás/Szavazás az orvosi cikkek figyelmeztető sablonjáról, 2015
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Elnézést, de lezárom ezt a dolgot itt, mert a WP:SZI szerint az ilyen formális szavazást kötelezően meg kell hogy előzze egy szavazási javaslat és ideális esetben egy megbeszélés is. Őszintén szólva arról sem vagyok meggyőződve, hogy a szavazás a megfelelő eljárás ennek a vitának az eldöntésére. Mi lenne, ha a kérdést inkább valamelyik kocsmafalon beszélnénk meg, hátha abból valami konstruktívabb dolog is kijön. --Malatinszky vita 2015. február 2., 19:02 (CET)
Szavazás az orvosi cikkek figyelmeztető sablonjáról
[szerkesztés]Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Időről-időre felmerül, hogy szükséges-e az orvosi és gyógyszerészeti témájú cikkeinkhez figyelmeztető sablon. Aki nem tudná, miről beszélek, ezekről van szó:
{{Orvosi cikk figyelmeztetés}}(?)
 |
Az itt található információk kizárólag tájékoztató jellegűek, nem minősülnek orvosi szakvéleménynek, nem pótolják az orvosi kivizsgálást és kezelést. A cikk tartalmát a Wikipédia önkéntes szerkesztői alakítják ki, és bármikor módosulhat. |
{{Gyógyszer figyelmeztetés}}(?) |
|
Az itt található információk kizárólag tájékoztató jellegűek, nem minősülnek szakvéleménynek. Gyógyszer szedése előtt orvosi és/vagy gyógyszerészi konzultáció szükséges. A cikk tartalmát a Wikipédia önkéntes szerkesztői alakítják ki, és bármikor módosulhat. |
{{Akut}} Sablon:Akut
Eredetileg 2011-ben volt erről szavazás a kocsmafalon, ez itt megtekinthető. Ott a többség támogatta a sablon használatát, és nagyjából abban egyeztek meg, hogy a cikkek alján helyezzük el. A gyakorlat azonban mást hozott, a sablonok rendszerint a cikkek elejére kerültek, valószínűleg azért, mert így az olvasó egyből észreveszi és valóban betölti a figyelmeztető szerepét. Gyimhu többször is felvetette, hogy feleslegesek ezek, az egyik megbeszélés pl. a sablon vitalapján itt olvasható. A kocsmafalon is megpedzette a kérdést, de nem nagyon reagált rá senki. Tegnap írt a vitalapomra, ahol ismét felhozta, hogy feleslegesek ezek, és egyébként is a cikkek aljára valók. Ennek megfelelően végigmentem az orvosi cikkeken és az aljukra helyeztem. Nem telt el sok idő, egy-egy cikkben már vissza is kerültek a tetejére. Nincs kedvem ping-pongozni a sablonokkal, ezért szavazásra bocsátom a kérdést. Szükség van-e egyáltalán ezekre? Ha igen, hová tegyük ki? Igazából sok érvet fel lehet hozni mellettük és ellenük is. Üdv: --Kohlins vita 2015. február 2., 16:59 (CET)
Vélemények
[szerkesztés]Szavazás
[szerkesztés]- A sablonokra szükség van, a cikkek elején a helyük:
- A sablonokra szükség van, a cikkek alján a helyük:
- Nincs szükség a sablonokra:
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!