Wikipédia:Szócikkitisz

A szócikkitisz (Articlecountitis) olyan „rendellenesség”, amely a wikipédistákat érinti, és megszállottságot jelent a szócikkek számával kapcsolatban. Két formája van: az egyik az egyéni szócikkszám-mánia (self article-count disorder, röviden SACD), amely nagyon hasonlít az editcountitisre, a másik pedig a saját Wikipédia-projekt szócikkszámával kapcsolatos megszállottság (Wikipedia article-count disorder, röviden WACD), különösen a Wikipédiák rangsorához viszonyítva. Ez utóbbi a Metán naponta frissített statisztikákban is nyomon követhető volt. (Megjegyzés: a statisztikusok általában mentesülnek ettől, mivel náluk nem mutatkoznak a szócikkek hozzáadásával kapcsolatos túlzott lelkesedés tünetei.)

Az első esetben a szerkesztők arra törekszenek, hogy minél több szócikket hozzanak létre saját felhasználónevük alatt. A második esetben viszont a szerkesztők túlzott mértékben figyelnek a mérföldkövekre, és néha új csonkok létrehozásába kezdenek. Előfordulhat, hogy botokat alkalmaznak a munka jelentős részének elvégzésére, így személyes szócikkszámuk viszonylag alacsonynak tűnhet. Mások viszont kifejezetten elkerülik a botok használatát vagy botos támogatás igénybevételét, mert szeretnék, ha minden létrehozott szócikk az ő saját számlálójukon jelenne meg (emellett a magyar Wikipédián közösségi döntés van a botos szócikkírás tiltásáról). Munkájuk gyakran abban az adott Wikipédia-kiadás szócikkszámának növekedési grafikonján dokumentálódik, ahol hirtelen kiugrás figyelhető meg az adatokban.

A Wikipédia hitelessége és értéke hosszú távon nem a szócikkek számán, hanem azok minőségén múlik. Ahogyan egy neves étterem presztízsét a gondosan elkészített ételek alapozzák meg, úgy a Wikipédián is az alapos, megbízható szócikkek növelik az olvasók és a szakmai közösség bizalmát. A média figyelmét ugyanakkor gyakrabban keltik fel a problémák – például egy hiányos vagy hibás szócikk –, mint a jól kidolgozott, példamutató tartalmak. Ezért különösen fontos, hogy a közösség a minőségi munka irányába mozduljon el, minimalizálva a hibák esélyét.

Tünetek

Az első esetben a tünetek hasonlóak az editcountitis tüneteihez, míg a második esetben a következők figyelhetők meg:

• Az érintett szerkesztők végső célja, hogy a Wikipédiájuk elérje az xxxx szócikk számot (általában a legközelebbi 10 hatványát, vagy százezres többszörösét).
• Fokozott aktivitás csonkok létrehozásában, különösen az alábbi témakörökben:
  • Közigazgatási egységek (például amerikai, francia települések, mivel ezekhez könnyen elérhető adatbázisok állnak rendelkezésre).
  • Fajok (például rovarok és növények, a számuk és az adatbázisok hozzáférhetősége miatt).
  • Égitestek (például kisbolygók és aszteroidák, hasonló okokból).
  • Egyéb, könnyen hozzáférhető adatbázisokkal rendelkező témák, amelyek nagyszámú bejegyzést tartalmaznak (például labdarúgók, amerikai szenátorok, stb.).
• Nyilvánosan bejelentik, hogy céljuk a Wikipédia tíz legnagyobbja közé kerülése, az egymillió szócikkes mérföldkő elérése, vagy más jelentős szám (például 100 000).
• Úgy vélik, hogy a „A listák” tiszteletet tükröznek a Wikipédiájuk iránt, és hogy a szócikkszámok tekintetében részt vesznek „A Versenyben”. Ha a nyelvüknek van egy másik Wikipédiával szoros kapcsolata, akkor „A Verseny” gyakran azzal a konkrét „riválissal” zajlik.
• Büszkén és azonnal frissítik a „Híreket”, amikor elérnek egy újabb mérföldkövet.
• Gyakran, vagy visszatérően számon kérik és/vagy felróják a kevesebb szócikket létrehozóknak, hogy nem írnak meg annyi szócikket, mint ők. Ilyenkor nem veszik figyelembe azt sem, ha az illető igaz, kevesebb, de jobb minőségű, terjedelmileg hosszabb és/vagy színvonalasabb cikkeket ír.

Gyógyítás és megelőzés

A szócikkitisz „gyógyítása” (vagy a tünetek mások általi észlelése esetén a megelőzése) az alábbi módszerekkel lehetséges:

• Blokkolás: Ha a szerkesztő (vagy a bot) túlzottan sok értelmetlen csonkot hoz létre, illetve közösségi beleegyezés nélkül működik.
• Témahiány: Egyszerűen nem marad több írnivaló. A megírható témák száma olyan, mint a fosszilis tüzelőanyagok: van egy határ, amelyet el lehet érni.
• Ráébresztés: A leghatásosabb, ugyanakkor a legnehezebb gyógymód. A szócikkitiszesek ráébresztése arra, hogy a Wikipédia hitelessége és értéke nem a szócikkek számán, hanem azok minőségén múlik. Ehhez az érveléshez jól használhatóak olyan példák pontosan kidolgozott, részletes szócikkekre, amelyek nagyobb megbecsülést és használati értéket hoznak a közösségnek, mint sok kisebb, hibás vagy hiányos cikk. Ezzel szemben a közvélemény szigorúbb kritikával illeti a hiányos és pontatlan szócikkeket, mint a pontos és teljes írásokat, ráadásul az olvasók nagy részét, és a médiát kevésbé érdekli az, hogy mennyi szerkesztése és mennyi szócikke van a Wikipédiának (ez maximum egy-egy kerek érték elérésekor rövid hírértékű), ezért kiemelten fontos, hogy mindenki törekedjen arra – a szócikkírás mellett és folyamán – , hogy teljes és pontos információkat adjon át az olvasóknak, figyelve arra, hogy minél megbízhatóbb forrásból dolgozzon és meglegyen a forrás és a szócikk tartalma közötti koherencia.