Wikipédia:Röviditisz

A WP szerkesztői, amikor valamely WP-lapokra HIV, gyakran használnak olyan RÖV, mint a WP:N, WP:T vagy WP:FORR. Míg ezek a Wiki-szlengek HELP eljutni 1 konkrét oldalra, a röviditisz nevű betegség áldozatai már beszélgetéseik során is alkalmazzák ezeket, ami NEM túl JÓ, mert mondanivalójuk PONTOS olyan HELYTELEN válhat, mint ennek AZ oldalnak a BEV.

Lefordítva:

A Wikipédia szerkesztői, amikor valamely WP-lapokra utalnak, gyakran használnak olyan rövidítéseket, mint a WP:N, WP:T vagy WP:FORR. Míg ezek a Wiki-szlengek segítenek eljutni egy konkrét oldalra, a röviditisz nevű betegség áldozatai már beszélgetéseik során is alkalmazzák ezeket, ami nem túl szerencsés, mert mondanivalójuk pontosan olyan értelmetlenné válhat, mint ennek az oldalnak a bevezetője.

Kerüld a szükségtelen rövidítéseket!

A szerkesztők hasznosságuk miatt alkalmaznak rövidítéseket, főként ha ezernyi egyforma szerkesztést kell elvégezniük (pl. vandalizmus visszaállítás), de a szakzsargon – még ha a legjobb szándékkal használod is – kizárja az azokat nem ismerőket. Tudatos erőfeszítésekre van szükség ezek csökkentésére.

Ha rendszeresen használod a rövidítéseket, előfordulhat, hogy már nem nézel utána, mely lapra is hivatkozik, ezért nem azt közlöd, amit valójában akartál.

Például egy szerkesztő a WP:HELYTELEN rövidítést használja nem megfelelő viselkedés miatti figyelmeztetéskor, holott az a Szeretve gyűlölt helyesírásunk laphoz vezet.

Ne légy nagyképű!

Az új szerkesztők gyakran találják szembe magukat a rövidítésekkel vitalapokon, törlési megbeszéléseken vagy a Wikipédia más adminisztratív területein. Hogy a közösség nyitott maradjon és vonzza az újonnan érkezetteket, kerüld a titokzatos kódokat, mert azok felsőbbrendűséget sugallhatnak, ami elidegenítheti az új szerkesztőket.

Például egy törlési megbeszélés során a következő indoklás kínai lehet egy új szerkesztőnek:

„Törlésre jelölöm a szócikket, mert WP:SAJÁT, WP:N és WP:ELL.”

A fura betűkupac helyett inkább indokolj a következőképpen:

„Törlésre jelölöm a szócikket, mert saját kutatás, nem nevezetes és a források nem ellenőrizhetőek, mert csak kiadatlan forrásokból származnak.”

Tény, hogy ez hosszabb, tovább tart leírni, ám sokkal érthetőbb, és a kevésbé gyakorlott szerkesztőknek is segít megérteni a pontos okait, ami miatt a szócikk törlési megbeszélésre került. Talán számodra nyilvánvaló, melyik irányelvre hivatkoztál, ám más – akár tapasztalt – szerkesztők számára nem biztos.

Összefoglalva

A Wikipédia egy enciklopédia, ahol világos üzenetekkel kommunikálunk, és nem SMS-szinten.