Wikipédia:Referálás/Lengyelország német megszállása a második világháborúban
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: kiemeltre került Szajci reci 2008. február 17., 13:53 (CET)[válasz]
- információ: Saját jelölés. Szerintem egész jóra sikeredett. Dili vita 2008. január 25., 00:02 (CET)[válasz]
- megjegyzés - a tévhitek fejezetben láttam, hogy van a végén lefordítatlan rész. Ha ez fontos, akkor le kellene fordítani, ha nem akkor törölni kellene belőle. Szajci reci 2008. január 25., 08:42 (CET)[válasz]
- megjegyzés Tomeczek jelezte hogy meg fogja csinálni. - Dili vita 2008. január 25., 10:34 (CET)[válasz]
- Így igaz. Türelem, tornaterem. – Tomeczek Słucham! 2008. január 25., 11:44 (CET)[válasz]
- Lefordítottam. – Tomeczek Słucham! 2008. január 25., 12:44 (CET)[válasz]
- Így igaz. Türelem, tornaterem. – Tomeczek Słucham! 2008. január 25., 11:44 (CET)[válasz]
- megjegyzés Tomeczek jelezte hogy meg fogja csinálni. - Dili vita 2008. január 25., 10:34 (CET)[válasz]
- megjegyzés - még nem tudom hogyan, de valahogy zsugorítani kellene, feldarabolni több cikk között. Meglehetősen hosszú. - Xbspiro vita 2008. január 25., 11:08 (CET)[válasz]
- megjegyzés Szerintem az nem baj, hogyha hosszú. Nézd meg a F–16 Fighting Falcon cikket, hosszú, és jó is. Véleményem szerint az nagyobb probléma hogyha nyúlfarknyi cikkeket teszünk kiemeltté, mintha olyat ami részletesebben körüljárja a cikket. (Amúgy az angolon is így van (jobban mondva ott ki van véve néhány rész külön cikkbe, és úgyis ilyen hosszú), bár tudom, hogy nem az angolhoz kell hasonlítani). Valamint szerintem idegesítő hogyha 3-4 cikk közt kell váltogatni, hogy utána járj egy témának. Igaz egy olyan nagy témának, mint például a világháború, megértem hogy külön ki lehet tárgyalni legalább ilyen hosszú cikkekben az előzményeit, következményeit, de szerintem itt nincs értelme felszabdalni és csinálni 3-4 15KB-os cikket - Dili vita 2008. január 25., 12:08 (CET)[válasz]
Szerintem sincs probléma a hosszával. Van jónéhány hasonló hosszúságú kiemeltünk. – Tomeczek Słucham! 2008. január 25., 12:44 (CET)[válasz]
Szerintem is a lehető legjobban „specializálva” van a cikk, nem megy el külön pályákra. Igazából a címével van egy kisgondom: miért német megszállása, mikor a szovjetek is betörtek? (szlovákok most nem számítanak mert pk nem kaptak területet) Pilgab üzenet 2008. január 25., 21:09 (CET)[válasz]
- Ezt írtam már a vitalapon is. Szerintem nevezzük át. VT vita 2008. január 26., 14:48 (CET)[válasz]
- Ki lehet még bővíteni egy apró fejezettel: Magyar politika a lengyel hadjárat alatt. Szerintem mindenképpen bele kell venni, hogy Magyarország Hitlerrel szembeszegülve nem engedte a német csapatok átvonulását, és befogadtuk a menekülteket. VT vita 2008. január 26., 14:55 (CET)[válasz]
- Igen, ez tényleg hiányzik. Sőt, Horthy egyenesen megparancsolta, hogy az átvonulás erőszakolása esetén fel kell robbantani a hidakat. Ritkán álltunk a történelem ítélőszéke előtt abban az időben pozitív szerepben, de szerintem ez óriási fegyvertény volt. A Német Birodalom egy szomszédos állama nem engedte át a területén a csapatokat, sőt, még be is fogadta a menekülteket. Példátlan cselekdet volt abban az időben. Tobi Üzi :) 2008. január 26., 19:34 (CET)[válasz]
- megjegyzés - Meg kell változtatni a címet: hiszen nem Németország szállta meg egyedül a Lengyelországot!!! A szócikk címe lehetne pl. "Lengyelország inváziója a második világháborúban". A magyar vonatkozásokat én is javaslom említésre külön szakaszban! Üdv, Tiberio, 2008. január 27. 17:58 (CET)
Szerintem amíg nincs külön cikkünk a szovjet megszállásról, addig indokolt lenne a cikket visszanevezni az eredeti címére, ahonnan most redirect megy: Lengyelország megszállása a második világháborúban, mivel ebben a cikkben németekről és szovjetekről is szó esik (ha nem is egyenlő arányban). – Tomeczek Słucham! 2008. január 28., 14:58 (CET)[válasz]
- Átneveztem (azaz visszaneveztem). Viszont most látom, a Szembenálló felek szakaszt így ki kell bővíteni a szovjetekkel, valamint a szovjetek terveiről is írni kell. Szerintem nem kell külön cikk német- és szovjet megszállásról, mivel szorosan összefügg a két esemény. VT vita 2008. január 29., 19:05 (CET)[válasz]
- A cikk szuper. A cím rossz.
- A cikk egy hadjáratról szól, amikor egy országot lerohantak és elfoglaltak. A megszállás inkább azt jelenti, amikor egy hadsereg tartósan jelen van egy területen.
- Magyarországot a németetek 1944. márciusában szállták meg, de Magyarország német megszállása ettől kezdve egészen 1945 tavaszáig tartott. Lengyelország német megszállása a második világháborúban pedig 1939-1945-ig.
- Tehát új nevet kell találni. Lehet a Lengyelországi német hadjárat (1939), Lengyelország lerohanása (1939) vagy más. De változtatni kell.
- – Peyerk vita 2008. január 29., 21:46 (CET)[válasz]
- Ceterum censeo: meg kell változtatni a címet. Peyerk-nek igaza van: ha a megszállásról szólna a szócikk, akkor 1945-ig (?) kellene tárgyalni az eseményeket. Üdv, Tiberio, 2008. január 30. 12:52 (CET)
Ez a cím lenne a legjobb: Lengyelország lerohanása (1939), ugyanis több wikin is valami hasonló. Angolon Lengyelország inváziója 1939 a cím. Szajci reci 2008. január 30., 12:55 (CET)[válasz]
- megjegyzés A megszállás nem csak állapotot, eseményt is jelent… – Tomeczek Słucham! 2008. január 30., 16:09 (CET)[válasz]
- Ez igaz. De mivel mindkettőt jelentheti, éppen ezért fontos a pontosság. Nem ugyanazt jelenti Magyarország németek általi megszállása vagy a német megszállás Magyarországon. Előbbi a bevonulás, utóbbi a folyamatos jelenlét. Önmagában a német megszállás inkább az utóbbit jelenti, de legalábbis félreérthető. Az elsőt biztosan nem érti alatta az, aki először pillant erre a címre. – Peyerk vita 2008. január 30., 16:59 (CET)[válasz]
- Szajci címe jobban tükrözné a tartalmat. - Xbspiro vita 2008. január 31., 08:59 (CET)[válasz]
- megjegyzés Tetszik a cikk, tényleg tök jó! De nincsen egy darab magyar nyelvű forrás sem! Ugyan nem követtem az utóbbi időkben azt, hogy milyen cikkek kaptak kiemelt minősítést (mennyiben volt magyar forrás), de úgy gondolom, magyar wikin illik magyar forrásokat is összegyűjteni egy kiemelt cikkbe (hiszen nem ritkán itt kezdik a beadandót írók a forrásgyűjtést egy témáról). – Neruo vita 2008. január 30., 13:04 (CET)[válasz]
- megjegyzés Még vmi. Többször elolvastam, de vhogy még mindig az az érzésem, hogy a szócikk a megszállás előzményeit illetően eléggé aránytalan: mintha '89 előtt íródott volna... Érthetőbben: a Szovjetunió szerepe nincs eléggé kihangsúlyozva, ami pl. ordít abból, hogy a szembenálló felek között sem szerepel. Ahogy nekem a Heller-Nyekrics-féle Orosz történelem c. könyvből átjött, mindkét ország vezetése ugyanúgy akarta Lengyelország megszüntetését. Aztán: civil veszteségeket csak a németek okoztak? És a szovjetek? És az NKVD? De erről a kiegyensúlyozottság utáni igényről szól a „Nemzeti Emlékezet Intézete – Lengyel Nemzet Ellen Elkövetett Hitlerista és Szovjet Bűncselekményeket Kivizsgáló Főbizottság” neve is. Üdv, Tiberio, 2008. január 31. 8:20 (CET)
- Az igazat megvallva azért volt eredetileg Lengyelország német megszállása a második világháborúban a cikk címe, mert a német támadás volt kirészletezve (ezért is nem esik szó annyiszor a szovjetekről). A cikket az angolról fordítottam, és ott külön cikk van a német és szovjet megszállásról. (Tudom, tudom...nem kell majmolni az angol wikit :-) )- Dili vita 2008. január 31., 11:57 (CET)[válasz]
- megjegyzés - Tudom, hogy apróság, de a cikkben a SMS Schleswig-Holstein szeptember elsején vasútállomást, a hajó cikkében helyőrséget kezd el lőni. A kettő egy épületben volt? - Xbspiro vita 2008. január 31., 08:52 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!