Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Woody Harrelson

Kezdete: 2010. szeptember 15., vége: 2010. október 13.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Woody Harrelson (Sikertelen jelölés: 2010. október 13.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Stormare ^vita 2010. július 15., 20:55 (CEST)stormare[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

megjegyzés Kétlem, hogy az alfaomega.blog.hu, a filmkatalogus.hu, vagy az Alternatív Közgazdasági Gimnázium filmklubjának egyik írása hiteles források lennének. → Raziel ^szóbuborék 2010. augusztus 10., 21:34 (CEST)[válasz]

Nem biztos, hogy jól csináltam, de remélem megfelelő lesz – Stormare ^vita 2010. szeptember 16., 17:32 (CEST)[válasz]

A filmkatalogus.hu teljesen elfogadható, ugyanolyan, mint a port.hu. A blog és a filmklub valóban nem. - RepliCarter

^Wormhole 2010. augusztus 12., 14:24 (CEST)[válasz]

A port.hu-t sem érdemes forrásként használni. A Wikipédia szempontjából egyedül arra jó, hogy a magyar címeknek utánanézzen az ember. → Raziel ^szóbuborék 2010. augusztus 12., 17:43 (CEST)[válasz]

megjegyzés A források nem csak ilyen szempontból hibádzanak. A másik probléma, hogy nincsenek a kritikai nyilatkozatok, vélemények, állítások forrásolva, ami alapvető egy kiemelt szócikknél (is).--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 29., 22:32 (CEST)[válasz]

Egyetértek, ez bizony nagyon forráshiányos. Olyan mondatok szerepelnek benne, mint:

A filmet a filmkritikusok leírták és a közönség is vegyesen fogadta. Harrelsont ismét jelölték MTV Movie Awardsra és az bizonyos, hogy Mickey szerepe mérföldkőnek számít a színész karrierjében.. Kapásból három helyre kell forrás benne (leírták, vegyesen fogadta, mérföldkőnek számít). – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 4., 10:23 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Jó lenne a következő változtatás: A cikk szövege több helyen nem megfelelő, ezeket érdemes volna javítani, átírni, hogy enciklopédikusak legyenek. (pl.: „Az igencsak hosszú együttélés után, Woody Harrelson ismét férjnek állt.”, „a kritikusok pedig elismerték.”, „Tovább kellett lépnie a tv-ről a film felé, hogy tágítsa sikerének korlátait.” „2008-ban 6 filmet is magára vállalt” stb.) – Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 15., 11:08 (CEST)[válasz]

Kijavítottam, remélem ilyesmire gondoltál– Stormare ^vita 2010. szeptember 16., 17:32 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: Apró szemelvények a számos rossz, magyartalan megfogalmazás közül. Biztosan rengeteg munka fekszik a fordításokban, de a szócikk megszövegezése nemhogy nem enciklopédikus, de a kiemelttől igen messze áll. Neki kéne futni még egyszer a szócikk szövegének.

Anyja Diane Lou (aki presbiter vallásban részesítette gyermekeit), apja pedig Voyde Charles Harrelson (hivatásos szerencsejátékos), akik 1964-ben elváltak. Apjáról ugyanis kiderült, vagy legalábbis ezt mondta, hogy ő lőtte le John Fitzgerald Kennedy-t.
Ugyan az angolt és a színészetet sosem fejezte be, mégis kapott egy Bachelor of Arts-ot, így fejezve ki az iskola a felé való tiszteletet.
A házasság igen viharos volt, mindössze két hónapig tartott, ám ez biztosította Woodyt a címlap sztorikra.
Woody Harrelsont támogatója és aktivistája, hogy a marihuánát és a kendert legalizálják.
Ezután a Bay Coven című horror következett, mely az átlagon felüli színvonal tipikus példánya volt.
Az 1987-es Mickey's 60th Birthday-ban, mely inkább egy hosszúra sikeredett Cheers rész lett, így tv-filmként adták ki.
Három hét alatt majdnem 50 embert ölnek meg, mialatt a média a mennyekig emeli őket. A tömegek pedig imádják és megkezdődik a Mickey & Mallory-láz. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 29., 22:28 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 39 565
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]