Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Victor Hugo

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. július 12., vége: 2012. augusztus 9.

Victor Hugo (Visszavont jelölés: 2012. július 21.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Tulipanos vita 2012. július 12., 19:28 (CEST)[válasz]

A jelölést visszavonom, a kiemelési eljárást megszakítom. --Tulipanos vita 2012. július 16., 10:24 (CEST)[válasz]

De miért? Egyelőre csak néhány szükségest kellene végrehajtani rajta, mint gyakorlatilag bármely kiemelésen levőn. --Pagonyfoxhole 2012. július 16., 11:06 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


 Szükséges változtatás: Hugo rajongói, a romantikus dráma támogatói, jó családból származó ifjak, a művészetek és a költészet szerelmesei eljöttek az előadásra. De voltak ott írók, fiatal festők, zenészek, szobrászok, építészek, kritikusok is, a jövő lovagjai, a szellem bajnokai, a művészet szabadságának védelmezői. Ezek a hosszú hajú, bajuszos, szakállas ifjak farkasszemet néztek a parókás, simára borotvált arcú urakkal. Mert ez nem volt egy szokásos előadás. Két rendszer, két civilizáció, két hadsereg, állt egymással szemben, akár összecsapásra is készen… S ezek a lelkes, fiatal romantikusok vitték győzelemre a darabot, hatalmas tapsviharral, hangos ovációval. A fenti beszámolót Théophile Gautier írta, aki feltűnő piros mellényben ült a nézőtéren. Akkor kéretik idézőjelbe tenni, mettől meddig! --Pagonyfoxhole 2012. július 13., 00:15 (CEST)[válasz]

Javítottam. --Tulipanos vita 2012. július 14., 11:43 (CEST)[válasz]

Még mindig nem világos számomra, hogy ezek egy az egyben Gautier szavai-e. Ha igen, akkor kurziválni kellene, mint a többi idézetet. (Egyébként szerintem az idézőjel ÉS kurziválás overkill.) --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 21:15 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 22:00 (CEST)  Szükséges változtatás:  Victor és Adèle már gyermekként együtt játszottak Feuillantines-ben (Quartier Latin), az egykori zárda hatalmas, elvadult kertjében -- a Feuillantines pontosan micsoda, és hogy függ össze a Quartier-vel? Legtöbben nem vagyunk franciások, az ilyen bizonytalanságokat célszerű közérthetőbbé tenni. --Pagonyfoxhole 2012. július 13., 00:31 (CEST)[válasz]

Javítottam. --Tulipanos vita 2012. július 14., 11:43 (CEST)[válasz]

 kérdés Odilon Barrot, a Tanács elnöke -- milyen Tanács? --Pagonyfoxhole 2012. július 13., 00:51 (CEST)[válasz]

Javítottam. --Tulipanos vita 2012. július 14., 11:43 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: Személynevek kurziválásának megszüntetése, kurzivált műcímek toldalékai ne legyenek kurzívak. --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 21:53 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: A "főrend" mint valamilyen intézményszerűség felszámolása (még szakaszcímben is szerepel). A magyarban a főrend csakis főnemest vagyis embert jelent, fogalmat nem. A hagyományos rendek közül itt nyilván a nemességről van szó. --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 23:37 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


 megjegyzés Sok helyen a szakaszcímekben vannak linkelve szavak, jobb lenne ezeket inkább a folyó szövegben való első előfordulásukor linkelni. Peligro (vita) 2012. július 12., 19:32 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 118 167
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



 megjegyzés Túlzásnak tartom alfejezetbe foglalni őt mint az EU előfutárát, pláne egy ilyen mondattal: A 20. század második felének kellett eljönnie, hogy ezt a gondolatot újra elővegyék, és elfogadják. Effélékről sokan prófétáltak rajta kívül. Sem a en:European Union, sem az Európai Unió nem tartalmazza az Hugo nevet. --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 21:49 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: Feltétlenül szükséges külön alfejezetben listázni a magyar nyelven megjelent műveket, könyvészeti adatokkal (célszerű a legutolsó kiadásokat, amelyekhez könnyebb hozzáférnie az érdeklődőnek). --Pagonyfoxhole 2012. július 15., 21:55 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!