Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Temesvár

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. március 15., vége: 2012. április 12.

Temesvár (Kiemelt státuszt megkapta 2012. április 12-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci pošta 2012. január 29., 12:44 (CET)[válasz]

A cikket közösen írtam szerkesztő:Amator linguarummal. Várjuk a véleményeket. Szajci pošta 2012. január 29., 12:44 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos vita 2012. március 29., 18:39 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– W9871 vita 2012. április 1., 13:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Einstein2 ide írj 2012. április 7., 20:52 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2012. április 9., 17:58 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 2., 17:22 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]
De nem tudom őket, mert az egyik a Német Kulturális Intézet hivatalos honlapja, a másik egy rádió hivatalos honlapja. Szajci pošta 2012. február 21., 19:57 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
  •  kérdés Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de nem az a megállapodás, hogy azoknál a forrásoknál, ahol csak egyszer hivatkozunk az egész szócikkben, ott nem rövidhiv+részletes forrásmegadást alkalmazunk, hanem egyszer és teljes leírással a Jegyzetek szakaszban? Itt szerintem a források 95%-a csak egyszer hivatkozott, ezért teljesen indokolatlan a refhely elnevezése a forrásokban és egyszeri szerepeltetése a Hivatkozásokban. Tudom,hogy nagyon csinos a módszer, de itt szerintem nagyon zavaró.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. március 5., 21:05 (CET)[válasz]
Nem tudom, én itt próbálkoztam először ezzel az új módszerrel, de nem igazán tetszik, úgyhogy később visszatértem más cikknél a korábbi módszerhez. Amennyiben kívánod, akkor átalakítom a régi típus szerint. Szajci pošta 2012. március 8., 10:27 (CET)[válasz]
Nem én kívánom, csak annak idején, mikor szavazásra került az új szócikkszerkezet, az egyszeri hivatkozásokat a Jegyzetek szakaszba helyeztük, egy hosszú leírással. A hosszú és rövid hivatkozás együtt csak akkor indokolt, ha a forrásból többször hivatkozol. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. március 8., 21:57 (CET)[válasz]
Maximálisan egyetértek, nekem is nagyon zavaró, ha ilyen megoldást alkalmazunk egyhivatkozásos forrásoknál. --Einstein2 ide írj 2012. március 13., 20:41 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szajci pošta 2012. április 1., 21:11 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:45 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:45 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:45 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Valóban. Szajci pošta 2012. február 21., 19:58 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:48 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:48 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 31., 22:52 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:48 (CEST)
Ha gondolod berakhatom, csak mivel az infoboxban ott van, ezért gondoltam, hogy itt nem kell. Szajci pošta 2012. március 17., 16:03 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. március 27., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanos vita 2012. április 1., 20:48 (CEST)
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. április 3., 21:25 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 77 430
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 86 116
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 12., 11:42 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
  •  megjegyzés Néhány helyesírási, nyelvhelyességi és tartalmi megjegyzés: Szent György Székesegyház helyesen Szent György-székesegyház. Eurorégió földrajzi központjában nem inkább eurorégió földrajzi középpontjában? Ebben a városban először volt Európában központosított ivóvíz-ellátás helyett talán jobban hangzik Európában elsőként ebben a városban működött központosított ivóvízellátás, merthogy ez utóbbi nem több hat szótagnál. A Kárpát-medence délnyugati részén fekszik – ez biztos? Sem az ortodoxia, sem a római katolicizmus nem vallás, hanem a kereszténység egy-egy felekezete. A megadott forrás szerint a zsidóknál jóval többen vannak a baptisták de még az evangélikusok és az adventisták is. Az 1989-es fordulat utáni – a végén fölösleges az i betű. – Tkarcsi vita 2012. március 24., 19:35 (CET)[válasz]
Szia, folyamatosan javítom. Igazad van, hogy nem vallás, de általában így szoktuk mondani, legalább is, ha megkérdezik az emberek, hogy milyen vallású, akkor azt mondják, hogy római katolikus, stb. De átfogalmazom. Szajci pošta 2012. március 25., 10:36 (CEST)[válasz]
megcsináltam mindent. Remélem így megfelel. Ha van még valami, írd meg kérlek. Szajci pošta 2012. március 25., 11:00 (CEST)[válasz]
Köszönöm. A kisebb vallási közösségek felsorolását még mindig nem tartom korrektnek. – Tkarcsi vita 2012. március 26., 15:31 (CEST)[válasz]
Hú tényleg, lemaradt, de már beírtam. Köszi, hogy figyelmeztettél! :D Szajci pošta 2012. március 28., 07:35 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént --Istvánka posta 2012. április 2., 10:55 (CEST)  Szükséges változtatás:  a bevezetőt át kéne fogalmazni, mert jelenleg kevésbé releváns adatokat tartalmaz. Szerintem nem az a legfontosabb tudnivaló, hány konzulátusa van, meg az sem, hogy Temesvár 2020-ban Európa kulturális fővárosa szeretne lenni, hiszen egyelőre csak 2019-ig lehet pályázni erre a címre. A multikulturalitását, történelmét és gazdaságát kéne a bevezetőben taglalni, hiszen ezek miatt jelentős.[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
- Szajci pošta 2012. április 2., 09:28 (CEST)[válasz]
Így már jobb. Köszönöm.--Istvánka posta 2012. április 2., 10:55 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént --Istvánka posta 2012. április 2., 10:55 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  a Fekvése részt egy kis geológiával is ki lehetne egészíteni, hiszen viszonylag sok a földrengés a vidéken.[válasz]
Beírtam egy kis kiegészítést, utalva a földrengésekre. Szajci pošta 2012. április 2., 09:39 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént --Istvánka posta 2012. április 2., 10:55 (CEST)  Szükséges változtatás:  az Éghajlat fejezetben az {{Éghajlattáblázat}}(?) sablont kell használni, mert abban kodifikálva van a meteorológia által használt színrendszer.[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Szajci pošta 2012. április 2., 09:56 (CEST)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: a Közigazgatás fejezetnél utána kéne nézni mit jelent, hogy hagyományosan tíz kerületre oszlik. Tudomásom szerint ma csak városnegyedei vannak (több mint amit a cikk felsorol), talán az osztrák-magyar időkben lehetett valami más felosztása. Double-check please!
Valóban a román wiki szerint több városnegyede van, viszont a hagyományos rossz megfogalmazás. Ezek egy része az OMM idején önálló falu volt, és később csatolták a városhoz. Beírtam ezt is, nem tudom, jó így megfogalmazva, vagy másképp írjam át? Szajci pošta 2012. április 2., 10:39 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént – Istvánka posta 2012. április 4., 20:13 (CEST)  Szükséges változtatás:  a RATT térképet le kell cserélni mert nem teljes, csak a központi részt mutatja[válasz]
Sajnos nincs jogtiszta térkép ehhez. Akkor inkább szedjem ki?
Akkor inkább szedd ki, mert ez így megtévesztő. Anélkül is rendben van a fejezet.– Istvánka posta 2012. április 4., 20:13 (CEST)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: a Látnivalók fejezetből hiányzik a vár, amelynek egyik bástyáját nem rég újították fel, meg kell említeni Temesvár-Józsefváros és Temesvár-Gyárváros nevezetességeit is. Sokkal több van, mint amit a cikk leír. Nagyon össze van csapva ez a fejezet, pedig Temesvár esetében van mit írni, hiszen nagyon szép és értékes központja van.
A várról találtam egy rövid leírást, ezt betettem. Keresek a többi városrészhez is valamit. Szajci pošta 2012. április 2., 19:31 (CEST)[válasz]
Bővítettem további épületekkel. Szajci pošta 2012. április 2., 20:15 (CEST)[válasz]
Hát még mindig nagyon vékonyka ez a fejezet.– Istvánka posta 2012. április 4., 20:13 (CEST)[válasz]
Adj ötletet légyszi, hogy melyik épületet lehetne még beleírni. Szajci pošta 2012. április 4., 20:23 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Bővítettem a fejezetet, továbbá átírtam kicsit a kultúra részt, mivel ott is találhatók látnivalók, mint a színház és a múzeumok. Szajci pošta 2012. április 5., 21:03 (CEST)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: nem tudom mi értelme van ekkora teret adni a hidaknak, hacsak nincs valami építészettörténeti jelentőségük. Ha van azt mindenképpen oda kéne írni,
--Istvánka posta 2012. április 1., 21:13 (CEST)[válasz]
Ez csak érdekességképpen tettem oda, meg más wikiben is szerepel, gondoltam elfér ide is. Szajci pošta 2012. április 2., 09:56 (CEST)[válasz]

Köszi az észrevételeket. A közigazgatás szerintem is az osztrák-magyar időkben lehetett ilyen. A térképet nem tudom cserélni, maximum törölni, mivel ez a commonson van, jogtisztát viszont nem tudok szerezni. Szajci pošta 2012. április 2., 09:05 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Temesvár&oldid=20096042”