Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szent Korona

Kezdete: 2009. március 13., vége: 2009. április 27.

A szavazás eredménye: 0 támogatom | 0 ellenzem

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szent Korona (Sikertelen jelölés: 2009. 04. 27.)

Azért szeretném ezt a lapot kiemelt szócikként látni, mert rendezett jól leírt, szerintem a kritériumoknak megfelel. Másrészről pedig a jelenlegi és a történelmi Magyarország legfontosabb jelképéről van szó. Ezért a WIKIPÉDIA-n egy ilyen nagy jelentőségű szócikk Kiemelt szócikké kell válnia– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gabesz19 (vitalap | szerkesztései)

Jelenleg a cikknek az egyik szakasza csonk - ezt pótolni kellene, mire a cikk várólistáról bekerül a kiemelési eljárásba. – Hkoala 2009. március 4., 15:34 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

kérdés Jegyzetek között: „Vö. Kollányi (1901)” mit jelent? Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:32 (CET) V.ö. = Vesd össze. Gyurika ^vita 2009. március 31., 07:59 (CEST)[válasz]

Ez rendben is lenne, csak a források között nincs Kollányi nevű szerző, tehát nem lehet tudni, hogy mivel kellene összevetni. – Hkoala

2009. március 31., 09:30 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: A Története fejezet még mindig csonk. – Hkoala 2009. március 14., 20:00 (CET)[válasz]

Jó lenne a következő változtatás: Lehetne írni még egy fejezetet, a művészetekben és a tömegkultúrában elfoglalt helyéről. – Hkoala 2009. március 14., 20:11 (CET)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Jó lenne a következő változtatás: A "Készítése, kialakulása" és a "További elméletek a Szent Korona keletkezéséről" fejezeteknek inkább egymás mellett kellene elhelyezkedniük (jelenleg közbeékelődik a "Szimbólumai"). – Hkoala 2009. március 14., 20:06 (CET)[válasz]

Jó lenne a következő változtatás: A "További elméletek a Szent Korona keletkezéséről" fejezet első és utolsó bekezdése nem tartozik a fejezet témájához, máshova kellene beilleszteni őket. – Hkoala 2009. március 14., 20:17 (CET)[válasz]

Jó lenne a következő változtatás: Több részre osztani, a téma nagysága miatt. Egyes bővebb részeket Pl. "Története a 20. században" külön tárgyalni.– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 30., 14:45 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: A Története fejezetben a 20. századra vonatkozó rész ne felsorolás legyen, hanem folyószöveg. – Hkoala 2009. március 14., 20:02 (CET)[válasz]

Szükséges változtatás: "A Isten égi és földi birodalmának egybeszövése klasszikusan a Magyar Szent Koronában csúcsosodik ki." - Mit jelent ez a mondat? – Hkoala 2009. március 14., 20:14 (CET)[válasz]

Jó lenne a következő változtatás: A További elméletek fejezetben: „Szűz Máriáról tudni illik, hogy ő Magyarország védőszentje, akit Szent István ajánlott fel...” A fölajánlás már szerepelt a fejezet elején, innen törölném. Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:37 (CET)[válasz]

kérdés Készítése, kialakulása fejezetben: „A korábbi Nagyobb Legenda ugyanis...” ez miért nagybetű? Ez egy elnevezés? Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:42 (CET)[válasz]

kérdés Készítése, kialakulása fejezetben: „Alatta balra Kon(stantinos) Porphirogennetosz vagy Kon(stantios)...” ez miért van zárójelben? Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:42 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

kérdés ГєωβιτzаˇсПιсτосΚρаλңсΤоυрхιас („Geovitsas pistos krales tourkias”) Ez a görög - magyar átírásnak megfelelő? Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:30 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Szükséges változtatás: A Szent Korona kultúrális vonatkozásai biztosan sokrétűbbek annál, hogy kalandregényt említsünk példaként, szerintem ez a fejezet még kiegészítésre, kutatómunkára szorul. A csonkot meg mindenképpen meg kell szüntetni, a Története fejezet nagyon hiányos! Ogodej ^vita 2009. március 16., 21:46 (CET)[válasz]

Szükséges változtatás: Szerepel egy ilyen mondat: „Míg a legkalandosabb elmélet szerint egy kaukázusi műhelyben készítették, és az avaroké volt, majd Nagy Tudum avar kagán 796-os aacheni látogatása alkalmával vitte ajándékba Nagy Károlynak, akit 800-ban III. Leó pápa ezzel koronázott meg. 1000 húsvétján III. Ottó megtalálta Nagy Károly sírját és benne a koronát, amelyet elvitt II. Szilveszter pápának, aki ezt küldte Szent Istvánnak.” Ez így túlságosan is kalandos. A tudun a kagán utáni harmadik méltóság, a birodalom nyugati részének ura volt, aki ekkoriban megkeresztelkedett a frankoknál. III. Ottóról eddig úgy tudtam, Nagy Károly láncon függő keresztjét találta meg Nagy Károlyon a sírban és azt hordta ezután. Kellene arról valami kritikai megjegyzés, hogy a fenti kalandos történet tulajdonképpen azt állítja, hogy III. Ottó maga helyett császárrá nevezte ki Szent Istvánt, hiszen neki adta Nagy Károly császári koronáját. Ez így a mostani formájában elfogadhatatlan. Paulus Pontius Crassus ^vita 2009. március 29., 20:21 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	1
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	2
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	1

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]