Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Steve Jobs

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Steve Jobs (Négy szerkesztő javaslatára visszavonva: 2013. 10. 09.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Emailmumus 2013. október 5., 15:22 (CEST)[válasz]

Szente szerkesztőtárs kitűnő munkát végzett a cikken, megérdemli a kiemelést.

Emailmumus kolléga elkapkodta dolgot. A szócikk egész egyszerűn nincs még kész. Nem csak a plusz források hiányoznak, hanem még négy fejezet is. Kérem a jelölési eljárás felfüggesztését illetve visszavonását. --Szente ^vita 2013. október 5., 20:30 (CEST)[válasz]

A cikk témája: Steve Jobs
A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Informatikai műhely
A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

megjegyzés Steve Jobs szócikkek összehasonlítása források szempontjából: A litván és az arab nyelvű Steve Jobs Wikipédia szócikkek több forrást tartalmaz, mint a magyar nyelvű Wikipédia szócikke. Pedig azok csak jó besorolást kaptak. A francia, angol és perzsa nyelvű Wikipédia szócikkekről már ne is beszéljünk... Lenne még egy kis munka a magyar nyelvű Steve Jobs szócikkel. És nem csak a forrásokra gondolok. 62.253.249.2 (vita) 2013. október 5., 15:41 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: Nemcsak arról van szó, hogy komplett szakaszok vannak forrásjelölések nélkül, illetve összességében kevés a forrás, hanem arról, hogy nagyon komoly és speciális állítások nem tartalmaznak forrásjelölést. Nemcsak az a baj, hogy az olyan állítást,minthogy „A Bell System Technical Journal egyik – később könyvtárakból visszavont – számában részletes paramétereket közöltek a hangsávokról. ” nem támaszt alá semmi, hanem a Xeroxos lopás történetét minimum 3 forrásból illene alátámasztani. A forrásoltsági követelmény nem kekeckedés, ez biztosítja, hogy a legendák ne halmozódjanak, és mindenki vegye komolyan a WP-t. Legalsóbb becslésem szerint is kb. 60-80 forrásmegadás hiányzik. Ogodej ^vitalap 2013. október 5., 19:39 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: A bevezető mini szócikké bővítése. Andrew69. 2013. október 5., 16:53 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Ezennel kezdeményezem a szócikk jelölésének visszavonását, amihez még két szerkesztő tanúsítványa szükséges. Az indok: A szócikk nincs befejezve, négy fejezet hiányzik, a források rendezése még nem történt meg. --Szente ^vita 2013. október 6., 02:58 (CEST)[válasz]

támogatom A jelölés visszavonását, ha a cikk fő szerzője, Szente úgy gondolja, hogy a cikk még nincs befejezve. Tényleg jó lenne, ha jelölés előtt a jelölő kicsit tájékozódna. misibacsi*^üzenet 2013. október 6., 05:50 (CEST)[válasz]

támogatom a jelölés visszavonását. Ogodej ^vitalap 2013. október 6., 08:30 (CEST)[válasz]

támogatom a jelölés visszavonását. Idő kell még ennek a cikknek. Jmagyar1993 ^vita 2013. október 6., 10:19 (CEST)[válasz]

támogatom, mivel a fő szerkesztője még nem érzi késznek. (egyébként nem olvastam végig, de már az elején van pár állítás, ami a forrásolt angol wikicikknek ellentmond.) Alensha 2013. október 6., 19:17 (CEST)[válasz]

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 99 261
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	1
#Teljeskörű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	1
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]