Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Román nyelv

Kezdete: 2008. november 7., vége: 2008. december 21.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Román nyelv (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 11. 28.)

Szerkesztő:Amator linguarum sokat dolgozott rajta. Szajci ^reci 2008. november 7., 16:46 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:11 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 12., 18:35 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan ^postaláda 2008. november 15., 16:15 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A változtatás megtörtént – Mex ^plática 2008. november 12., 19:58 (CET)  Szükséges változtatás:  Kevés a konkrét forráshivatkozás. A legfontosabb, illetve számszerű adatokra (pl. genetikai besorolás, beszélők száma stb.) kellene konkrét forrásokkal utalni. – Mex ^plática 2008. november 9., 13:14 (CET)

   Sőt, egyáltalán nincs semmilyen általános forrás feltüntetve, hogy mi alapján készült az egész cikk. Nem kekeckedésből mondom, de a kiemeléshez kellene, pl. egy Felhasznált irodalom szakasz és ott felsorolni legalább 3-4 forrást. Az sem baj, ha már egyszer szerepelnek egy konkrét referenciában. – Mex ^plática 2008. november 11., 11:18 (CET)

2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom szerintem elég– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:54 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 12., 19:58 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 18., 17:59 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:15 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
3.  Jó lenne a következő változtatás: Összevetni a szócikket a román és az angol Wikipédiával, hogy az összes ott lévő, alátámasztott információ szerepel-e itt is (vagy a bővebben alatti kiterjedt szócikkháló valamelyikében), továbbá hogy pl. egyes illusztrációkat nem lehetne-e átvenni és magyarítani belőlük.– Dami ^vita 2008. november 11., 09:25 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 12., 18:43 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2008. november 8., 16:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:41 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 12., 18:45 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 megjegyzés Szerintem felesleges az alcikkeket kétszer felsorolni, egyszer a helyükön, egyszer meg a "Lásd még"-nél. – Hkoala 2008. november 8., 16:52 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- kivettem a lásd mégből. Szajci ^reci 2008. november 9., 09:04 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2008. november 8., 16:52 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:16 (CET)
3.  Szükséges változtatás:Szerintem nem kellene a fejezetcímekben lévő általános fogalmakat linkelni: rosszul néz ki a kétszínűség, és a linkek az olvasót eleve nem oda viszik, ahová gondolná (pl. az „ige”-re kattintva az „ige a romány nyelvben” cikket várná, az ilyen típusú linkelésekre viszont a {{fő}}^(?) sablont használjuk, a jelenlegi típusnál az általános nyelvtani fogalmakat elég a szövegtörzsben linkelni. – Dami ^vita 2008. november 10., 17:36 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:42 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörtént – Mex ^plática 2008. november 11., 10:52 (CET)  Jó lenne a következő változtatás: 

„A román nyelv (románul: limba română), amelyet tipológiai megkülönböztetési okokból a nyelvészek olykor dákoromán nyelvnek neveznek…”

Amit a mondatból kiemeltem, számomra kissé értelmetlen. A nyelvtipológiai megkülönböztetés egy nyelvtani jellegű besorolás, méghozzá azt jelenti, hogy a román nyelv flektáló, szintetikus, SVO-nyelv; amiről pedig a mondat szól, az valójában a keleti újlatin dialektusoktól való megkülönböztetésre utal, ami pedig nem nyelvtipológia. Vagyis a mondatból ezt a részt vagy egyszerűen ki kell hagyni, vagy pedig átírni pl. úgy, hogy „…amelyet a többi keleti újlatin nyelvtől (vagy egyes nyelvészek szerint román nyelvjárástól) való megkülönböztetési okokból dákromán nyelvnek is neveznek…”. – Mex ^plática 2008. november 9., 13:25 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2008. november 8., 16:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 11., 10:52 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 15., 22:13 (CET)

 Szükséges változtatás: Az egész cikkben, de főleg a vége felé rengeteg az egymondatos bekezdés. Ez, azon felül, hogy nem szép, az esetek többségében indokolatlan is, mert ezek a mondatok egy logikai csoportba tartoznak. Javaslom összevonásukat. – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:48 (CET)

 A változtatás megtörtént Szalax ^vita 2008. november 15., 22:13 (CET)  Szükséges változtatás: 

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2008. november 8., 16:54 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:26 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2008. november 28., 07:43 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: A kiemelt Spanyol nyelv cikkben vannak térképek és a nyelvtörténettel kapcsolatos illusztrációk. Talán ide is lehetne találni. – Hkoala 2008. november 8., 16:56 (CET)

 A változtatás megtörtént – Mex ^plática 2008. november 11., 10:50 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Az infoboxban a SIL-kódhoz be kellene linkelni az Ethnologue román nyelvről szóló adatlapját, amely egyben jó forrás is különböző számszerű adatokra. – Mex ^plática 2008. november 9., 13:28 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 11., 10:50 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:48 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 12., 18:36 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. nyelv Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex ^plática 2008. november 9., 13:29 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2008. november 11., 09:21 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. november 11., 18:49 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. november 12., 18:39 (CET)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

 A változtatás megtörtént – Mex ^plática 2008. november 11., 10:51 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A külső hivatkozásokhoz szerintem még lehetne bőven mit beírni (pl. nagyon jónak találtam a Dex Online román etimológiai és értelmező szótárat, szintén be lehetne tenni az Ethnologue vonatkozó adatlapját, stb.). – Mex ^plática 2008. november 9., 13:31 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!