Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Petefészekrák

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. augusztus 27., vége: 2011. szeptember 24.

Petefészekrák (Kiemelt státuszt megkapta 2011. szeptember 24-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tambo vita 2011. augusztus 24., 15:09 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. szeptember 1., 11:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. szeptember 10., 20:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. szeptember 11., 11:27 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]
Kösz. Megnézem. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 7., 13:28 (CEST)[válasz]
Pótoltam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 7., 14:08 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Nem érzem teljes körűnek a szócikket, mivel ugyan fordítás, de szerintem elengedhetetlenül része kéne, hogy legyen a magyarországi helyzet. Az egy dolog, hogy az amerikai kutatási adatokra támaszkodik a szócikk, de az amerikai halálozási és megbetegedési számok mellett feltétlenül szerepelnie kéne a hazai számoknak is. Már csak azért is, mert mi előkelő helyet foglalunk el a ranglétrán, és szerintem a hazai diagnosztika és terápia nem biztos, hogy ugyanott tart, ahol az amerikai.Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 9., 20:55 (CEST)[válasz]

Jogos. Keresek adatot. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 10., 10:56 (CEST)[válasz]
Pótoltam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 10., 13:23 (CEST)[válasz]
A két új hivatkozás linkjei működnek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 10., 20:11 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 21:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]
  •  kérdés A Genetika szakaszban nem értem a következő mondatot: „Az Egyesült Államokban 10–20%-a mellrákos és a petefészekrákos pácienseknek első-, vagy másodfokú viszonylagos kockázata van ezen betegségek valamelyikére vonatkozóan.”  … szalax vita 2011. augusztus 27., 23:00 (CEST)[válasz]
Átírva. Tambo vita 2011. augusztus 30., 11:55 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént  … szalax vita 2011. szeptember 4., 20:03 (CEST)[válasz]

Dehogynem. Jellegzetes öszvér-elírás (azaz a kétféle írásmód összekeverése). Kösz. Javítottam:Lji1942 vita 2011. szeptember 5., 16:17 (CEST)[válasz]
Hát persze a "volt" az persze volna, csak találjam is meg ebben a dzsumbujban. Kösz és üdvözlet:Lji1942 vita 2011. szeptember 5., 15:59 (CEST)[válasz]
Javítottam, kösz. Egy ilyen típusú szócikkben - ahol az irodalmak be vannak ágyazva a szövegbe - a szerkesztési formátumban visszakeresni nem egy öröm. De csak meglett. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 5., 16:50 (CEST)[válasz]
Javítottam nem csak a helyesírást, de az értelmezést is. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 7., 13:04 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 31., 20:48 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A hiszterektómia sémás képének magyarázata és a két kördiagramhoz tartozó kép sem magyar nyelvű. Ezeket jó lenne magyar nyelven szerepeltetni. Andrew69. 2011. augusztus 31., 18:31 (CEST)[válasz]

Köszönöm a javaslatot. Módosítom. Kis türelmet kérek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. augusztus 31., 21:15 (CEST)[válasz]

A képfeliratozás magyarítva. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 9., 11:40 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. augusztus 30., 11:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. szeptember 9., 20:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. szeptember 10., 21:31 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sasuke88  wikivita 2011. szeptember 1., 20:43 (CEST)  Szükséges változtatás:  A belső linkek számát kicsit keveslem, és ami van az is sok helyen rossz helyre mutat, nem magára a megjelölt fogalomra, hanem annál lényegesen tágabb témakörre. Például a „hám” ne az „anatómiára” mutasson, hanem a bőr hámrétegére, ami lehetne hámréteg vagy inkább hám (bőr) (ugyanis a lóra is tesznek hámot). Semmi értelme így manipulálni csak azért, hogy kék legyen a link. Csak azért írtam, mert Lji amúgy színvonalas szócikkeinél ez egy általános probléma, ami mellett nem lehet elmenni. --Sasuke88  wikivita 2011. augusztus 24., 17:58 (CEST)[válasz]

Módosítva a hámszövet. Tambo vita 2011. augusztus 29., 10:35 (CEST)[válasz]
Másrészt: „kéklik” a szócikk :)  … szalax vita 2011. augusztus 31., 11:50 (CEST)[válasz]
Az észrevételeknek megfelelően a szócikk módosításra került. Van link elég rendesen és nem manipulált. Lehet, hogy közvetlenül olyan szócikkcím nincs, de a témával foglalkozó megfelelő alcímet tartalmazó van. Az olvasó ezzel közelebb kerülhet a témához, és majd eldönti, hogy érdekli-e vagy sem.
A hám nem csak a lovak kiváltsága, hanem a fedő-, mirigy- stb. szövetek rövid megnevezése is. Belátom, hogy ezt pontosítani kellett, bár azt nem, hogy a cikk alapján valaki gondolt volna a lovak hámjára. De előfordulhat. Tanulságul szolgál. Üdvözlettel: Lji1942 vita 2011. szeptember 1., 15:27 (CEST)[válasz]
Miért kellene? Aki nem tud angolul, az utána sem érti. Aki meg tud (mint Te), az meg érti, esetleg magyarítja. Ezért rátenni egy "szükséges"-t legalábbis vitatható. Egyszerűbb lenne törölnöm. Tambo vita 2011. szeptember 5., 14:57 (CEST)[válasz]
Előttem író kicsit érdesen fogalmazott. Én amit csak tudtam igyekeztem magyarítani. Volt aki előző cikknél ezt kifogásolta. Amelyik intézménynek nincs hivatalos magyar neve, annak én nem adhatok. Valami megközelítő fordítást megkísérelhetek, (többnyire meg is tettem) de arra linkelni, hát... és ha egyszer lesz hivatalos magyar neve? Az angol elnevezésre linkeléssel is csak beviszem az olvasót az erdőbe. Úgy gondolom azért jobb az eredetinél megmaradni, mert aki pl. más keresővel (Google-al) eredetiben utána akarna nézni, annak ez a jobb. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 5., 16:11 (CEST)[válasz]
Azért még gondolkozom rajta, hátha van jobb megoldás is.
Elnézést, hogy nem voltam elég pontos, de én az 1., 2. és 6. linkben található at the, at, valamint Using animated graphics and you can also listen to the tutorial kifejezésekre gondoltam, amelyek valószínűleg az angolból fordítás után így maradtak. Az első kettőt javítottam, a harmadikra csak nyersfordítást tudok, azt inkább így hagyom, várok egy angolul jobban tudót. – Einstein2 ide írj 2011. szeptember 5., 20:02 (CEST)[válasz]
Kösz, megnézem. Csak kérek némi türelmet, mert most lesz némi halaszthatatlan elfoglaltságom. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 6., 07:29 (CEST)[válasz]
Átnéztem, kiegészítettem ill. javítottam az intézmények angol nevének "megelőlegezett", vagy talán helyesebben: tentatív magyar fordításait. Feltételezem, hogy az összesítő táblázat még teljesítetlen változtatások linkek rubrikájában szereplő 1-es erre vonatkozott. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 7., 08:36 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént – Einstein2 ide írj 2011. szeptember 7., 10:42 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 69 487
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 73 455
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

-RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. szeptember 24., 10:02 (CEST)[válasz]


Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Petefészekrák&oldid=10961979”