Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/National Hockey League

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

National Hockey League (Sikertelen jelölés: 2008. 10. 01.)

Szerkesztő:Engusz sokat dolgozott rajta. Szajci ^reci 2008. augusztus 20., 07:00 (CEST)

Néhány szó a kiemelés új rendszeréről

Engusz úgy választott, hogy a a múlt héten megszavazott új rendszer szerint folytatjuk a kiemelést.

Újdonság, hogy a kiemelést egy feltétellista szerinti ellenőrzés is kiegészítiti.

• Az eddigi  támogatom helyett az Összehasonlítás szakaszban írd alá azt, hogy a cikk minden szempontból eléri az eddig kiemelt cikkek általános színvonalát.
• Ha ellenőrzésed alapján úgy találod, hogy valamelyik feltételnek a cikk eleget tesz, akkor helyezd el a {{tanú}}^(?) sablont a feltétel szakaszában, és írd alá.
• Ha valamilyen változtatást szeretnél javasolni, akkor a {{szükséges}}^(?) vagy a {{jó lenne}}^(?) sablont helyezd el a megfelelő feltétel szakaszában, és írd alá. Ha a változtatási igényed semelyik feltétel témakörébe sem tartozik bele, akkor a #Kötetlen részbe írjad.

Az is újdonság, hogy ha nem sikerülne megegyezni valamelyik igényről, akkor szavazni is lehet róla.
Érdemes elolvasni az új rendszerhez tartozó GYIK-ot.

Jó lenne, ha a cikk támogatói megnéznék, hogy egyik-másik feltételt jó lelkiismerettel igazolni tudnák-e, máskülönben aligha lesz a cikk kiemeltté.

Ma, holnap és holnapután várom kérdéseiteket, ha valami nem lenne világos az új rendszerrel kapcsolatban.

Remélem, hogy nem veszitek rossz néven, hogy az eddigi hozzászólásokat betördeltem az egyes feltételekhez. Kérlek benneteket, hogy korrigáljátok, ha valamivel nem értenétek egyet.

Karmela^posta 2008. augusztus 25., 21:57 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1. …

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: A referenciákat kevésnek találom egy ekkora, átfogó szócikkhez. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 20., 11:18 (CEST)

 megjegyzésAhol tudtam pótoltam a forrásokat és külső hivatkozásokat– Engusz ^vita 2008. augusztus 21., 09:24 (CEST)

 Szükséges változtatás: Szerintem lehetne még egy-két külső hivatkozást berakni, úgyhogy amíg ilyen álapotban van  ellenzem – Peti610 ^főposta 2008. augusztus 25., 07:43 (CEST)

 megjegyzés Külső hivatkozásból lehetőleg a szükségesnél ne legyen több (lásd a „Wikipédia nem linkgyűjtemény”), viszont a belső referenciák számát lehetne bővíteni a végtelenségig. – Dami ^vita 2008. augusztus 26., 00:58 (CEST)

 Szükséges változtatás: A lábjegyzeteket meg kéne nézni, és egyesével ellenőrizni, hogy tartalmazzák-e azt, ami a cikkben található, és ezek után az elérés dátumát frissíteni 2006-ról az ellenőrzés dátumára. – Dami ^vita 2008. augusztus 26., 00:58 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 Jó lenne a következő változtatás: Ha jobban értenék a hokihoz, egy {{lektor}}^(?)t is nyugodt szívvel rátennék. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 20., 11:18 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Szajci, végiggörgetted a cikket az aljáig, mielőtt jelölted? A cikk alsó részén nincs szöveg csak képek kétoldalt. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 20., 11:18 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 Szükséges változtatás: + A {{korr}}-t átteszem az elejére, hiszen ilyen mondat is volt benne például: „A pályát palánk veszi körbe aminek a felső része rugalmas plexi, hogy ha egy játékost nagy erővel rálöknek az ne fájjon annyira.” Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 20., 11:18 (CEST)

 Szükséges változtatás: Javaslom Engusznak, hogy alaposan és figyelmesen olvassa át az anyagot, mert rengeteg elütés, fogalmazási és helyesírási hiba van benne. Én elkezdtem de nem győzöm (nem is az én feladatom ilyen mennyiségben). Szalax ^vita 2008. augusztus 20., 13:02 (CEST)

 megjegyzés Én minden tőlem telhetőt megtettem de átnézem még egyszer, bár némi sgítség nyújtást megköszönék.– Engusz ^vita 2008. augusztus 20., 16:07 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Szerintem az alján sok egy kicsit a kép úgyhogy amíg ilyen álapotban van  ellenzem – Peti610 ^főposta 2008. augusztus 25., 07:43 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Hockey League Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Szerintem sok benne a piros belső hivatkozás, úgyhogy amíg ilyen álapotban van  ellenzem – Peti610 ^főposta 2008. augusztus 25., 07:43 (CEST)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	3
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	1
#Megszövegezés	3	2
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	1
#Linkek	3	1
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!