Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Muraszaki Sikibu

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Muraszaki Sikibu (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 12. 05.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Pagonyfoxhole 2012. november 6., 22:52 (CET)[válasz]

Újraírtam a cikk-kezdeményt a kiemelt enwikicikk alapján, de azt is bővítettem, pontosítottam, részben új források felhasználásával. A cikk az irodalmi műhely és a Japán-műhely érdeklődési körébe tartozhat. --Pagonyfoxhole 2012. november 6., 22:52 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2012. november 9., 09:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 10., 17:19 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 17:44 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 17:44 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]

 kérdés A kínaitudását az egybe írandó? Andrew69. 2012. november 19., 10:19 (CET)[válasz]

Az angoltudás mintájára logikus volna, elvégre az angol tudás mást jelent, mint az angoltudás, ugyanez érvényes a kínaival is. --Pagonyfoxhole 2012. november 27., 15:24 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 17:44 (CET)[válasz]

 kérdés Egy helyen Genji szerepel Gendzsi helyett - akarattal vagy véletlenül? --Hkoala 2012. november 10., 17:34 (CET)[válasz]

Nem, merő figyelmetlenségből: köszönettel javítottam. --Pagonyfoxhole 2012. november 10., 17:39 (CET)[válasz]

 megjegyzés Ha A babuszvágó meséje alatt a Taketori Monogatarira gondolsz, akkor annak a hivatalos magyar címe (ha jól tudom) A bambuszgyűjtő öregember története. Javítani kellene. --→ Sasuke88  vita 2012. november 14., 20:36 (CET)[válasz]

A bambuszgyűjtő öregember meséi. Nem is tudtam, hogy megjelent tavaly. Köszönöm! --Pagonyfoxhole 2012. november 14., 20:54 (CET)[válasz]
Onnan tudtam, hogy jövőre jelenik meg a Studio Ghibli animefilmje Vigyor és utána kellett néznem, hogy mi a pontos magyar címe. --→ Sasuke88  vita 2012. november 14., 21:53 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2012. november 9., 09:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 17:44 (CET)[válasz]

 megjegyzés A cikkben szereplő képek, mind más méretűek és ez így egy kicsit rendezetlennek tűnik. Andrew69. 2012. november 19., 10:03 (CET)[válasz]

Átalakítottam őket 250-esre, megnéznéd? A galériát lehet méretezni? --Pagonyfoxhole 2012. november 19., 12:19 (CET)[válasz]
Nekem így nagynak tűntek, levettem 200-ra és tettem a galériához is más méretet. Andrew69. 2012. november 19., 18:18 (CET)[válasz]
A galériát kösz, de a többi nekem így nem tetszik, ne haragudj: egyes képeknél érdekesek a részletek is, és 200-ason ezek elvesznek. Egyik-másikat megnövelem. Nincs az előírva sehol, hogy egy cikk képei uniform méretűek legyenek. --Pagonyfoxhole 2012. november 20., 00:18 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. november 9., 12:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 17:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. november 13., 08:46 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --→ Sasuke88  vita 2012. november 15., 17:44 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 67 150
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 67 882
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

 megjegyzés Gyönyörű a szócikk. Egyetlen megjegyzésem lenne, a műcímek jelölése inkonzisztens, hol dőlt betűvel vannak, hol meg nem. Szerintem mindenütt dőlttel kellene jelezni őket, a magyar nyelvűeket is. De legalábbis legyen egységes. Teemeah 편지 2012. november 9., 09:52 (CET)[válasz]

  • Köszönöm szépen! Tudnál példát mondani? A forrásleírásban a cite bookból adódóan idézőjeles a köteten belüli tanulmány, egyébként szándékaim szerint minden műcím kurzív mindenhol. Átnézem, de pár példa segítene. --Pagonyfoxhole 2012. november 9., 12:39 (CET)[válasz]
Azt hiszem, máris megvannak: valamiért a linkelt műcímeket reflexből nem kurziváltam, de hát szövegen belül miért ne lennének kurzívak? Köszönettel javítottam őket. --Pagonyfoxhole 2012. november 9., 13:05 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Muraszaki_Sikibu&oldid=20117573”