Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Makó

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2008. november 18., vége: 2009. január 1.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Makó (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 12. 09.)

[szerkesztés]
Szép, alapos munka. Djurika vita 2008. november 8., 16:01 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:07 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 18., 18:44 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 18., 21:49 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPetrobolos vita 2008. november 20., 19:23 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:07 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPetrobolos vita 2008. november 18., 21:28 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka

posta 2008. november 18., 21:50 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]
 megjegyzés a Források fejezetet inkább Jegyzetek címmel írnám! – Istvánka posta 2008. november 18., 21:50 (CET)[válasz]
Szvsz azok források, amik igazolják, hogy amit leírtam, az úgy van. A jegyzet az én értelmezésemben megjegyzés, ami viszont mást jelent, egy kiegészítést, kommentet, nem egy kiadványt vagy weblapot, amire támaszkodhatunk. – Burrows vita 2008. november 18., 22:22 (CET)[válasz]
Akkor ebben eltér a véleményünk :-). – Istvánka posta 2008. november 18., 22:26 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsGábormegbeszélés 2008. november 18., 12:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:08 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 18., 18:45 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPetrobolos vita 2008. november 18., 21:28 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 18., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 19., 18:02 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás: a cikket át kéne strukturálni, mert az egyes fejezetek között nincs logikai sorrend. Javaslatom: 1. Fekvése (külön lehetne Éghajlat fejezet szép színes hőmérsékleti és csapadéktáblázattal); 2. Történelem; 3. Népesség: ide jönne a demográfia és vallás; 4. Közigazgatás vagy Városrészek; 5. Látnivalók; 6. Kultúra: ez alá kéne sorolni az oktatást, a múzeumokat, a hagyományokat, rendezvényeket; 7. Sport; 8. Gazdaság; 9. Közlekedés; 10. Híres makóiak; 11. Testvérvárosok; 11. Érdekességek; 12. Kapcsolódó lapok; 13. Jegyzetek a források helyett ; 14. Felhasznált irodalom; 15. Külső hivatkozásokIstvánka posta 2008. november 18., 21:48 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPetrobolos vita 2008. november 20., 19:24 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 18., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 19., 18:15 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:09 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 18., 21:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]
 megjegyzés én a város román és egyéb neveit nem említeném a bevezetőben, hanem valahol a szövegtörzsben, szerintem egyik népcsoport sem él vagy élt olyan nagy számban Makón, hogy az indokolná– Istvánka posta 2008. november 18., 21:52 (CET)[válasz]
A jiddis azért fontos, mert tudtommal egy időben a város lakosságának nyolc százaléka volt zsidó, akkoriban "Kis-Jeruzsálem" névvel illették Makót. A románt azért helyeztem oda, mert annak van kisebbségi önkormányzata a településen. – Burrows vita 2008. november 18., 22:21 (CET)[válasz]
Értem! Oké! – Istvánka posta 2008. november 18., 22:25 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 19., 18:17 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Djurika vita 2008. november 18., 14:04 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:11 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 18., 18:42 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPetrobolos vita 2008. november 18., 21:28 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 18., 18:09 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 18., 18:43 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 18., 19:31 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 18., 21:52 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMártiforrás 2008. november 20., 00:49 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!