Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar Pamutipar Rt.

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Magyar Pamutipar Rt. (Kiemelt státuszt magkapta: 2013. 05. 07.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Elkágyé vita 2013. április 9., 18:57 (CEST) (Saját jelölés.)[válasz]

A Magyar Pamutipar egyike a nagy hagyományú egykori magyarországi textilgyáraknak, amely azonban sajnos - sok sorstársával együtt - áldozatul esett az 1989-ben kezdődött és az 1990-es években végbement politikai és gazdasági átalakulásnak és benne a hazai textilipar leépülésének. A 19. század 80-as éveiben alapított vállalat jelentős átalakulások, bővítések, összevonások és megosztások sorát élte át a 20. században, de mindvégig megmaradt az ország egyik nagy jelentőségű textilgyárának, amelynek termékei itthon és számos külföldi országban is ismertek és elismertek voltak. A vállalat évtizedeken át sok ezer család megélhetését biztosította. Ma már csak az emléke maradt fenn, jószerével csak azok körében, akik valaha ott dolgoztak, vagy termékeit ismerték, de megérdemli, hogy az utókor számára legalább leírásban emléket állítsunk az egykori magyar könnyűipar e jelentős szereplőjének.

  • A cikk témája: a Magyar Pamutipar (egykori textilipari vállalat) története. Az ipartörténet és a textilipar kategóriájába tartozik.
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Műszaki tudományok műhelye
  • A cikk a várólistára került: 2013. április 9.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 15., 11:46 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Történelem pWas ist neu? 2013. április 20., 13:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. április 21., 12:24 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah Üzenő 2013. május 2., 15:10 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 17., 21:19 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Ogodej vitalap 2013. április 17., 18:18 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás: A vállalat II. VH utáni történetének egyik jegyzete így szól:„ Ezt a tényt a vállalat egyik régi dolgozója közölte a jelen szócikk szerzőjével, a vállalat 1964-ben írott történetében nem szerepel.” – Ez sajnos nem maradhat a szövegben, mivel forrásnak nem tekinthető u.n. "saját kutatás". Vagy keresni kell erre forrásokat (nagy valószínűséggel igaz (jóvátétel címszóval komplett gépparkok vándoroltak a SZU-ba), vagy valahogy publikálni és úgy meghivatkozni. Vagy ha nincs rá forrás egyáltalán ki kell sajnos venni a szövegből. Ogodej vitalap 2013. április 15., 21:22 (CEST)[válasz]

Az 1987-ben megjelent másik forrásmunka (Bangha J. szerk.: A Budaprint PNYV Magyar Pamutipar története) 39. oldalán mégis találtam utalást erre a tényre: "A Magyarországra rótt jóvátétel egy tétele a Fonó II volt - néhány szövőgéppel együtt -, s ez is jelentős háborús veszteség." Ez alátámasztja az idézett visszaemlékezést. Ennek megfelelően módosítottam az eredeti szöveget és megjelöltem a forrást. Elkágyé vita 2013. április 17., 16:17 (CEST)[válasz]
Köszönöm! Ogodej vitalap 2013. április 17., 18:18 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A forrásokat egységesítettem cite sablonnal. Teemeah Üzenő 2013. május 2., 15:09 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:55 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Történelem pWas ist neu? 2013. április 20., 13:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. április 21., 12:24 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:55 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:55 (CEST)[válasz]

 kérdés A beveztőt nem lehetne picit bővíteni? Nagyon övidnek tűnik. Teemeah Üzenő 2013. május 2., 15:08 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:55 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas ist neu? 2013. április 20., 13:29 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. április 21., 12:24 (CEST)[válasz]

 kérdés – Írod, hogy „1963-ban az iparágat ismét átszervezték”, ilyen és ilyen cégeket vontak össze, majd folytatod, hogy „1957-ben ide csatolták még a Hazai Pamutszövőgyárat (HPS).” Így az idősor nem stimmel, a dátumok megfelelők? Ogodej vitalap 2013. április 9., 20:36 (CEST)[válasz]

Utána kell néznem, valószínűleg elírtam az évszámot. Visszatérek rá. --Elkágyé vita 2013. április 10., 07:32 (CEST)[válasz]
Valóban téves (elírás) a második évszám. A Könnyűipari Minisztérium 1976-ban hozott határozatot a HPS-nek és a hozzá tartozó SORTEX (Soroksári Textilgyár) telephelynek a PNYV-hez való csatolásáról, amely 1977. január 1-jével lépett hatályba. A szövegben kijavítottam az évszámot. Köszönöm a jelzésedet. --Elkágyé vita 2013. április 11., 07:10 (CEST)[válasz]
Kérlek, Ogodej, nyugtázd itt a válaszomat. Köszönettel --Elkágyé vita 2013. április 12., 14:43 (CEST)[válasz]

Köszönöm! Ogodej vitalap 2013. április 15., 11:47 (CEST)[válasz]

 kérdés – „A trianoni békeszerződés után kialakult új országterületen az MPI volt az egyetlen pamutfonoda, ami számára kedvező piaci helyzetet eredményezett.” – Az ország területének csökkenése eredményezett kedvező piaci helyzetet az MPI részére? Ogodej vitalap 2013. április 15., 20:12 (CEST)[válasz]

Eredeti forrásom a 99-100. oldalon következőket írja: "... Az új országterület ugyan az egykori textilipar nagy részét elvesztette: a pamutorsóknak csak a tizedét, a szövőszékeknek a felét ... örökölte. De e veszteségekkel együtt megszabadult az osztrák és cseh textilipar sorvasztó konkurenciájától is. A megmaradt terület most már valóban a magyar ipar védett »rezervátuma« maradt. ... A kormányzat ... gondoskodott a külföldi verseny korlátozásáról. ... A textilipar hamar kivirágzó konjunktúráját elősegítette a termelési kapacitáshoz képest aránytalanul megnőtt kereslet. ... 1920 után a nyersanyagellátás normalizálódott, a szénhiány fokozatosan megszűnt. 1922-ben a gyár [mármint a MPI] már teljes üzemmel dolgozott... Mindez a legkedvezőbb értékesítési viszonyok között történt." (stb.) Ez a magyarázata annak, amit írtam. Elkágyé vita 2013. április 17., 16:06 (CEST)[válasz]
Köszönöm, így világos, csak nem értettem a mondatot. Talán mondatszerkezetileg jobb lenne így: „A trianoni békeszerződés után kialakult új országterületen az MPI volt az egyetlen pamutfonoda, ami számára kedvező piaci helyzet alakult ki.” Ogodej vitalap 2013. április 17., 21:23 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:58 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:58 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 10., 09:33 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 11., 08:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. április 16., 21:58 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Nagyon nagymértékű hasonlóságot látok az alábbi cikk MAGYAR TEXTILTECHNIKA LXV. ÉVF. 2012/5-6 és e között! ??? - Texaner vita 2013. április 10., 14:16 (CEST)[válasz]

Igen, ez nem véletlen :-), úgyhogy Elkágyénak kell írnia az OTRS részére egy levelet, hogy az a cikk is az övé. (Hogy a jövőben ebből ne legyen probléma.) Ogodej vitalap 2013. április 10., 20:05 (CEST)[válasz]
Kérlek, Ogodej, add meg azt a linket, ahova a levelet el kell juttanom. Előre is köszönöm. Üdv.--Elkágyé vita 2013. április 11., 15:11 (CEST)[válasz]
Elnézést, csak most tudtam reagálni, de láttam, Tambo már válaszolt a vitalapodon. Még ahhoz egy kis kiegészítés itt. Ogodej vitalap 2013. április 11., 19:00 (CEST)[válasz]
Elküldtem a levelet az Ogodej által megjelölt lap alapján. Ha választ kapok, itt (is) jelzem. --Elkágyé vita 2013. április 12., 14:41 (CEST)[válasz]
A levél az OTRS rendszerben megtalálható a 2013041210002701 sorszámú ticketszám alatt. Dokumentálása folyamatban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 13., 16:45 (CEST)[válasz]
Készen van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 15., 12:47 (CEST)[válasz]


 kérdés „1894–95-ben 2,3 millió méter szövetet adtak el.” Ez folyóméter szövet valószínűleg, azaz a az utolsó gépről lekerülő méterárú, és nem négyzetméter? Ogodej vitalap 2013. április 15., 19:49 (CEST)[válasz]

Utánanéztem: az eredeti forrásban is csak m szerepel. Minden valószínűség szerint folyóméterben értendő. Elkágyé vita 2013. április 17., 15:41 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A cikk jelenlegi elnevezése Magyar Pamutipar félreérthető, ezért szerintem a Magyar Pamutipar Rt. lehetne jobb és találóbb cím a szócikkhez.

Átneveztem, bár csak az államosításig volt a neve mellett az "Rt.". Elkágyé vita 2013. április 21., 19:53 (CEST)[válasz]
Én ugyan nem értem, mit lehet ezen félreérteni, de ilyenkor nevezd át az allapot is, mert most nem működik a kiemelés belinkelése a vitalapról. Mondjuk ha most nem ez a neve, akkor nem kellene bele az Rt. (olyan egyébként sincs már, csak nyrt meg zrt.) Alensha 2013. április 22., 22:22 (CEST)[válasz]
Például azt, hogy ha a Magyar Pamutipart hallod, akkor valószínűleg sokaknak nem egy gyár ugrik be. Szerintem így a részvénytársaság megnevezéssel talán többen olvasás nélkül is gondolhatják, hogy az újpesti gyárról van szó. Andrew69. 2013. április 22., 22:31 (CEST)[válasz]
de itt elsősorban nem hallják, hanem olvassák a cikkeket, úgy meg a nagy kezdőbetűk alapján egyértelműen cégnév. De nem is ez a fő gond, hanem hogy már nem ez a neve (a BKV-t se neveznénk vissza zrt. helyett vállalatra, ha valami más is használná ezt a nevet.) Alensha 2013. április 22., 22:35 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: A cikkben szereplő nevekre tettem linket és Lederer Sándor valamint Perényi István is előfordul már nálunk ezért pontosítani kell, hogy melyikről van szó. Andrew69. 2013. április 21., 12:24 (CEST)[válasz]

Utánanézek. Elkágyé vita 2013. április 21., 19:53 (CEST)[válasz]
Eredeti forrásom (Hanák P., Hanák K.: A Magyar Pamutipar története) ezt írja:
  • "A magyarok közül a társaság érdekeinek istápolására az egész üzletet közvetítő Lederer Sándort, a tőkés világban befolyásos csetei Herzog Pétert, s ... gróf Szapáry Istvánt, a Magyar Országos Bank igazgatóját vonták be." Eszerint itt feltételezhetően Lederer Sándor (közgazdasági író)-ról van szó.
  • Perényi Istvánról a forrásmunkában ez szerepel: "... a hivatalos részvénytársasági elnökség mellett a tényleges, operatív »főhatalom« Perényi István, a Hitelbank ügyvezető igazgatója, illetve neki alárendelten az MPI ügyeivel foglalkozó tisztviselő kezében összpontosult." Egy másik helyen a neve mint "dr. Perényi István" szerepel. Ebből sajnos nem tudom megállapítani, hogy a Wikipédiában szereplő Perényi-családnak pontosan melyik tagjáról lehet szó, ha egyáltalán ebbe a családba tartozott. Kérlek, fogadd el így és javasolom, töröld ki a hivatkozó linket.
Elkágyé vita 2013. április 22., 12:23 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Andrew69. 2013. április 22., 20:59 (CEST) A Perényit ott hagyom zölden, bár így kicsi a valószínűsége, hogy megfejtjük melyik volt. Andrew69. 2013. április 22., 20:59 (CEST) [válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 324
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 685
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Magyar_Pamutipar_Rt.&oldid=20106106”