Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lecce
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2010. szeptember 19., vége: 2010. október 17.
Lecce (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. október 17.)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Hkoala 2010. augusztus 20., 14:41 (CEST)
Istvánka színvonalas cikke. A leccei barokk a Világörökség javaslati listán szerepel. – Hkoala 2010. augusztus 20., 14:41 (CEST)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 23., 15:48 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 25., 08:34 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi Üzi :) 2010. szeptember 25., 12:39 (CEST)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 25., 06:59 (CEST)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. szeptember 25., 06:59 (CEST)
A változtatás megtörtént Sasuke88 wikivita 2010. október 11., 18:59 (CEST) Jó lenne a következő változtatás: A vallási életet hiányolom a cikkből. – Sasuke88 wikivita 2010. szeptember 13., 15:11 (CEST)
- Beszúrtam egy rövidke fejezetet az aktuális helyzetről. A történelmi rész szerintem kellően kivesézi a vallási élet alakulását, a püspöki hatalom megszilárdulását, hiszen pont ennek köszönhető a leccei barok és ezzel egyetemben a városkép kialakulása is. – Istvánka posta 2010. szeptember 22., 09:15 (CEST)
- Hú ezt meg itt el is felejtettem . Az olasz wikin azért van még pár infó ehhez, meg ott fel is sorolja a város szentjeit. Sajnos sem a témában nem vagyok jártas sem pedig olaszul nem tudok csak gondoltam hátha hasznos lehet. Az éghajlati adatokat is ki lehetne még bővíteni. – Sasuke88 wikivita 2010. október 11., 14:24 (CEST)
- Az olasz wikin levő adatok nincsenek forrásolva, és csak hab a tortán, hogy a leccei egyházkerület oldala van szó szerint bemásolva, tehát nem használható. Nem csoda, hogy az itwiki cikke be van sablonozva, hogy sürgős átírást ígényel. A város védőszentjéről a történelmi részben szó esik, másrészt van külön szócikk is Szent Orontiusról, amelyben a lényeges adatok össze vannak foglalva. Az itwiki éghajlattáblázata források hiánya miatt szintén nem használható (egy forrás van feltüntetve, de az csak az adatok egy részét fedi le). Amire megbízható forrást találtam, azt beírtam. – Istvánka posta 2010. október 11., 14:50 (CEST)
- Rendben van, csak felvetettem a dolgot . – Sasuke88 wikivita 2010. október 11., 18:59 (CEST)
- Sajna az itwiki sok esetben megbízhatatlan, annak ellenére, hogy tekintélyes méretre fel vannak duzzasztva a szócikkeik. Valamiért náluk a forrásolás még eléggé gyengén működik, emiatt aztán nem is lehet megfelelő utánanézés után adatokat átemelni. – Istvánka posta 2010. október 11., 20:45 (CEST)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:49 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
- megjegyzés A Városkép fejezetben commentben van egy megjegyzésem propülaia ügyben. … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- Javítva. Igazad volt, nem voltam teljesen tisztában a fogalmakkal. Köszi– Istvánka posta 2010. szeptember 22., 09:17 (CEST)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2010. szeptember 13., 17:46 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vitalapom 2010. szeptember 16., 10:50 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. szeptember 19., 19:33 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 21., 21:17 (CEST)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 89 349
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 90 582
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 17., 08:11 (CEST)
Csak egy apróság. Nem lehetne valahogy máshogy megfogalmazni a következő mondatot? „Lecce lakosságának túlnyomó része római katolikus vallású.” A vallású szóval van bajom. Szerintem korrektebb lenne azt írni, hogy felekezetű. – Tkarcsi vita 2010. október 8., 20:49 (CEST)
laikus megjegyzésTényleg ez a pontos megfogalmazás, de ezt nem szokás használni. Kicsit ahhoz hasonlít, mint amikor a "tömeg" szót használják a "súly" helyett nem fizikai tárgyú szövegekben. – Hkoala 2010. október 8., 21:20 (CEST)
- Értem. Van benne valami, de szerintem ennyire azért nem rétegjellegű. – Tkarcsi vita 2010. október 8., 21:26 (CEST)
Mit szólsz esetleg ehhez: Lecce lakosságának túlnyomó része római katolikus keresztény. ? – Hkoala 2010. október 8., 21:37 (CEST)
- Szerintem nagyon jó. – Tkarcsi vita 2010. október 8., 21:51 (CEST)
Beírtam. És ez vajon mit jelent pontosan: „amelynek 19 Brindisi és Lecce megyei község van alárendelve”? nem hinném, hogy egy főegyházmegye (vagy egyháztartomány, mert ugye ez nem derül ki) mindössze 19 településre terjedne ki. – Tkarcsi vita 2010. október 11., 14:39 (CEST)
- Köszönöm a javításokat! Észre se vettem a kérést. Elnézét utólag is! Tkarcsi kérdésére válaszolva: az érsekség 19 községre terjed ki, ez több mint 19 település, de ezt most nem tudom megmondani hány. Ez 76 egyházkerületet jelent. De még egyszer utánanézek. – Istvánka posta 2010. október 11., 15:02 (CEST)
Még egy apróság: A montázs jobb felső sarkában szereplő kép a felirat szerint az amfiteátrumot ábrázolja, míg pár sorral lejjebb nagyobb méretben ugyanazt a képet már színházként adjuk el. Vagy-vagy. (Talán a színház a jó?) – Tkarcsi vita 2010. október 12., 22:29 (CEST)
- Igen. A színházról van szó mindkét esetben, és nem az amfiteátrumról. Elnéztem, elnézést.– Istvánka posta 2010. október 13., 09:23 (CEST)
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!