Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Komlós János (humorista)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. május 2., vége: 2017. május 30. ,

Komlós János (humorista) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 05. 30.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Grga 2017. április 28., 18:16 (CEST) --

• Az Év Szócikke/2016 szócikk verseny Történelmi életrajz kategóriában a szócikk a szerkesztők értékelése alapján a 4. helyet szerezte meg.

• A cikk témája: Komlós János humorista, színházigazgató, újságíró, író, ÁVH-s rendőrtiszt élete, sokoldalú pályája, életének történelmi vonatkozású mozzanatai

• A következő műhelyeket értesítettem: –

• A cikk a várólistára került: 2017.04.28., 18:11 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 ^vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:42 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. május 23., 14:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Andrew69. 2017. május 24., 21:20 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:43 (CEST)

---

 megjegyzés Van egy-két forrásolatlan bekezdés, illetve a Hanyatló egészsége, halála bekezdésben egy forráskérő sablon. Amíg a várólistán van, addig ki kéne javítani. :) Kemenymate ^vita 2017. április 28., 18:54 (CEST)

 A változtatás megtörtént Kemenymate ^vita 2017. május 13., 16:15 (CEST) Mivel nem lett kijavítva, ezért a munkapadra kerülésétől ez már  Szükséges változtatás: Nincsen, vagy hiányos forrás, illetve egyik helyen forráskérő sablon van elhelyezve az alábbi bekezdésekben:

• 1956 után: karrierjének megindulása a kultúrszférában
• Országos ismertség – Rádiókabaré és TV-műsorok
• A Mikroszkóp Színpad megalapítása
• Hanyatló egészsége, halála

Kemenymate ^vita 2017. május 2., 17:08 (CEST)

@Kemenymate: Jegyezzük meg, hogy a forráskérő sablon azóta kikerült a szakaszból és forrás is lett hozzá mellékelve. Apród ^vita 2017. május 10., 23:10 (CEST)

A többi még nincs javítva. Kemenymate ^vita 2017. május 11., 14:39 (CEST)

Én szétszedném a jegyzeteket és külön tenném a megjegyzéseket. Andrew69. 2017. május 7., 07:37 (CEST)

@Andrew69.: Látom, megcsináltad különválasztást. Köszönöm! Abszolút egyetértettem vele, csak nem érkeztem még megcsinálni. – Grga 2017. május 30., 11:10 (CEST)

Gratulálok a cikkhez, örülök ha segítettem. Andrew69. 2017. május 30., 11:16 (CEST)

@Kemenymate: Jelzett bekezdésekhez a forrásokat beszúrtam. – Grga 2017. május 13., 16:11 (CEST)

Köszi! Kemenymate ^vita 2017. május 13., 16:15 (CEST)

 Szükséges változtatás:Őszintén szólva a forrásolást még mindig hiányosnak érzem (csak nem azok miatt, amiket Keménymate felsorolt).

• Pl. ami jelenleg 34-es jegyzet, ott ez szerepel hivatkozásként: Hertelendy László: Napló, Kapu, 1989, június. Hányadik oldalon van a cikk idézett része folyóiratban?
• Ahol a Tiszta vizet a fejetekbe című könyvból idézve van (10. és 11. jegyzet), az is a fülszövegből való?
• Sinkovics Ferenc: Rutinszerűen megküldtek bizonyos anyagokat, Magyar Hírlap, 2012. április 12. Itt sincs oldalszám, ráadásul ezt archivált linkkel is kiegészíthette volna: [1]. Jól van, ez utóbbival kapcsolatban a linket behelyezem. Apród ^vita 2017. május 18., 13:58 (CEST)

A linket behelyeztem. Apród ^vita 2017. május 20., 01:01 (CEST)

@Apród: Köszönöm a link pótlását! A kért oldal megjelöléseket behelyeztem. – Grga 2017. május 23., 16:01 (CEST)

Én köszönöm, öröm veled együtt dolgozni! Apród ^vita 2017. május 23., 19:03 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 ^vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:44 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:44 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:45 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gerry89 ^vita 2017. május 25., 13:52 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:45 (CEST)

---

 megjegyzés Sajnos amilyen jó tartalmilag a cikk, annyira slendrián a megszövegezése. Ezt mindenképpen javítani kell ahhoz, hogy a cikk kiemeltté válhasson. Konkrétan:

 Jó lenne a következő változtatás: Kerülni kellene a szövegben a zsidó származású fordulatot. Ezt a kifejezést gyakran használják eufemizmusként olyanok, akik ilyen-olyan okból sértőnek, durvának érzik az egyszerű zsidó jelzőt. Ezzel szemben szeretnék kiállni amellett a gondolat mellett, hogy zsidónak lenni nem ciki. Akár népnek, akár vallásnak tekintjük a zsidóságot, Komlós éppen úgy zsidó, nem pedig „zsidó származású” mint ahogy mondjuk Antall József is magyar és katolikus volt, nem pedig mondjuk „magyar származású” vagy éppen „katolikus származású”.

Sajnos úgy látom, mást nem zavar ez a suta fogalmazás, úgyhogy kijavítottam én magam. – Malatinszky ^vita 2017. május 29., 03:31 (CEST)

@Malatinszky:

- Ezzel a módosítással nem értek egyet. A „zsidó, angol, ír, magyar származású” kifejezés egy teljesen normális, elfogadott nyelvi formula, aminek természetesen van is többletjelentése: Az illető polgára egy X országnak, de a felmenői alapján más származású (is). Ha ehelyett csak azt mondjuk, XY zsidó, angol stb., inkább azt fejezi ki, hogy az illető csak kizárólagosan, minden értelemben és szinten zsidó, angol. Például egy Izraelben élő zsidó, Angliában élő angol. Ezért, valóban, nem is mondjuk, hogy „Antal József magyar származású”. Komlós, nyelvhasználat szempontjából - épp ezért - nem éppen úgy zsidó, ahogy Antal József magyar. Hanem úgy „zsidó származású magyar”, mint Antal József ”katolikus vallású magyar”. Vagy, melyik fejezi ki árnyaltan a valóságot: „Al Pacino olasz színész” vagy „Al Pacino olasz származású amerikai színész”. Így használjuk a "magyar származású amerikaiak", "szerb nemzetiségű magyarok" "ír származású amerikaiak" kifejezéseket is. A Komlós szócikkben ott használtam így a kifejezést, ahol a fentiek értelmében helyénvalónak tartom, miközben számos helyen alkalmaztam enélkül. Én a kifejezés kerülését érzem erőltetettnek, a kicserélések után szerintem nem jó irányba változott a szöveg. Így pl. ebből ez lett:
Előtte: „Maradék szabadidejében pedig – zsidó származásúként rendhagyó módon – a Fradiban vízilabdázott.”
Utána: „Maradék szabadidejében pedig – zsidóként rendhagyó módon – a Fradiban vízilabdázott.”
Várom a szerkesztőtársak véleményét, mit gondoltok? – Grga 2017. május 29., 15:33 (CEST)

 Szükséges változtatás: A cikk múltról szóló szakaszainak múlt időben kell állniuk. Ezalól hagyományosan kivétel az első mondat, de egyébként semmi sem indokolja hogy múltjának egyes szakaszairól jelen időben írjunk.

 Szükséges változtatás: A hosszú körmondatok esetén is ügyelni kell a mondatrészek helyes egyeztetésére. Ilyen szempontbók eléggé gyenge péládul a "Mindeközben a legfelső pártvezetés bizalmi embere" kezdetű mondat a cikkben. A cikket át kell nézni, és a szintaktikailag problémás mondatokat ki kell javítani.

– Malatinszky ^vita 2017. május 24., 06:30 (CEST)

@Malatinszky:

- A bevezető jelen idejű mondatait múlt idejűvé tettem. - A "Mindeközben a legfelső pártvezetés bizalmi embere" részt módosítottam. Sajnálom, hogy a szócikkre általánosan jellemzőnek érzed, hogy „slendriánul” fogalmazott. Ha van konkrét kifogásod, kérlek, jelezd! – Grga 2017. május 29., 15:33 (CEST)

@Grga: Köszönöm az elvégzett javításokat. Eltávolítottam a szükséges-sablonokat, hogy ne legyen akadálya a kiemeltségnek. Mint már írtam, a cikk tartalmilag nagyon jó, és egyértelműen megérdemli a kitüntetést, amihez gratulálok.

Megjegyzésed éléből arra következtetek, hogy bántónak érezted a megfogalmazást illető „slendrián” jelzőmet. Ha ez így van, azt sajnálom, hiszen a célom nem az volt, hogy megbántsalak, hanem az, hogy a cikk megszövegezése a tartalmához hasonlóan elérje a kiemelt cikkektől elvárható minőséget. Ennek érdekében elvégeztem néhány további nyelvi korrekciót. Ezek fényében rád, illetve a megszövegezés kifogástalanságát tanúsító öt szerkesztőtársra bízom, hogy döntsétek el, mi lett volna a helyes jelző. Malatinszky ^vita 2017. május 30., 04:13 (CEST)

@Malatinszky: „Sajnos amilyen jó tartalmilag a cikk, annyira slendrián a megszövegezése.” Ha az ilyen általánosító, sommásan megítélő megfogalmazás helyett olyat írsz, hogy pl. „A cikk tartalmilag nagyon jó, a szövegezésben vannak még stilisztikai/helyesírási (megfelelő szó kiválasztandó) hibák, pl. ...”, ugyanazt eléred. + Remélem, nem vagyok egyedül, aki a szócikk értékének - a tényanyagon túl - a valós történelmi-társadalmi-emberi-lélektani összefüggéseket plasztikusan, mégis tárgyilagosan láttatni törekvő megszövegezést tartja. Amúgy, valóban voltak még kisebb javítandók, névelőhiány, hibás egybeírás és főként jelenidők. Ezzel nincs is gond! Köszönöm, hogy átnézted, és javítottad őket!

– Grga 2017. május 30., 10:49 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:46 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:47 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. János (humorista) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. május 5., 14:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szilas ^vita 2017. május 18., 17:15 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Apród ^vita 2017. május 23., 19:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. május 27., 07:48 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Köszönöm minden, a szócikk minősítésében részt vevő szerkesztőtárs munkáját! – Grga 2017. június 1., 10:47 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 64 047
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 67 632
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!