Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kobajasi Kamui

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. augusztus 16., vége: 2010. szeptember 13.

Kobajasi Kamui (Sikertelen jelölés: 2010. szeptember 13.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Madridista ^Ideírjad 2010. augusztus 8., 12:17 (CEST)

A szöveg nagyja már megvolt, azt lektoráltam, forrásoltam, meg egy kicsit bővítettem. Szerintem megvan kiemelt szint. – Madridista ^Ideírjad 2010. augusztus 8., 12:17 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 4., 20:06 (CEST)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  A változtatás megtörtént 2010. augusztus 31., 07:42 (CEST)  Szükséges változtatás:  – Kobajasi elég jól meghatározható egyéniség az F1-ben, akinek a személyisége is jól követhető a vezetési stílusán, és erről cikkek is voltak, gondolom, akár neten is megtalálhatók. Mindenképpen hiányolok egy, a vezetői karakterével pro és kontra foglalkozó szakaszt. -- 2010. augusztus 23., 21:40 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 23:37 (CEST)

• Egyúttal  ellenzem nem tartom jó ötletnek a cikk kiemelését, mivel a jelenleg is aktív versenyző további eredményei és a vele kapcsolatos hírek miatt nem várható, hogy a szócikk stabil legyen, tartalma ne változzon, így nem lehet teljes körű. (Hivatkozási alapom a Kiemelt szócikk ismérveinek 4. pontja, miszerint a cikknek állandónak kell lennie a kiemeltséghez. Mindez egy darab szavazat, de önmagában nem lehet akadálya a kiemelésnek.) -- 2010. augusztus 23., 21:40 (CEST)

:Mivel erről nem tudtam (nem olvastam), és ettől függetlenül is több hiányosság van a cikkben, ezért azt mondom, vegyük le. Később újra jelölöm majd. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu}

•  ellenzem a cikk kiemelését. Szerintem is még viszonylag az elején tart a pályafutásának, ezért még sokat fog változni a cikk. Ezenkívűl  Szükséges változtatás:-nak tartom a korai éveinek egy kissé nagyobb részletezését, mert így még elég rövid a Kezdetek szakasz. – Szabi237 ^vita 2010. augusztus 24., 14:29 (CEST)

A gokartos évek és első formaautós idények nem tartottak nála túl sokáig, ezért szerintem arról nem nagyon lehet bővebben írni. Megpróbáltam, nagyjából egy mondattal tudtam bővíteni. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 23:37 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 4., 20:07 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 4., 20:07 (CEST)

---

•  Jó lenne a következő változtatás: egy, a családi háttérrel, szabadidejéről tudható dolgokkal foglalkozó szakasz is, ha van hozzá forrás. -- 2010. augusztus 23., 21:40 (CEST)

Megtettem, amit tudtam. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 22:51 (CEST)

Ha ennyi van, hát ennyi. A teljességhez az a fontos, hogy a szükséges témák az elérhető források engedte kereten belül, kellőképpen informatívan legyenek kidolgozva. Ha ennyi a forrás, akkor ennyi. Azért nem veszem le a sablont, mert a) nem akadálya a kiemelésnek, b) hátha valaki még tud hozzá forrást javasolni, és ahhoz így talán jobban szem előtt van. -- 2010. augusztus 31., 07:46 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 4., 20:08 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént 2010. szeptember 4., 20:03 (CEST)  Szükséges változtatás:  – A megszövegezésben mellőzni kell a sportszlenget, enciklopédiához megfelelő, formálisabb kifejezésekkel kell lecserélni a kérdéses részeket. Különös tekintettel azokra, akik esetleg nem járatosak a motorsportok kedvelőinél elterjedt szóhasználatban. Egy példa: „A 15 futamos sorozatban 11 alkalommal pezsgőzhetett társaival, ebből hatszor a dobogó legfelső fokán” (ötször meg a szállodában tartott bulin ) -- 2010. augusztus 23., 21:20 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 23:37 (CEST)

Még nem néztem végig a cikket, de már íg is találtam benne olyan részeket, ahol benne maradtak ilyen zsurnalizmusok. Ha minden igaz, délután átfutom, és szerintem inline kommentelem, hogy hol kellene változtatni. -- 2010. augusztus 31., 07:54 (CEST)

•  A változtatás megtörtént 2010. szeptember 1., 07:51 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  – Tudom, hogy az F1-cikkek hagyománya nem ez, de jó lenne a statisztika szakaszban egy rövid, tömör, de folyószövegként olvasható összefoglalást írni, és a táblázatokat annak ábrázolásaként, és nem fő olvasnivalóként használni. Ez a többi, hasonló cikkre is vonatkozik. Úgy vélem (és szóljatok rám, ha rosszul látom), hogy a kiemelt cikkeknél az olvashatóság fontos szempont kellene legyen, és az információtartalommal nem mehetnek egymás rovására. A javaslatommal ezt szeretném elősegíteni. Az, ha a táblázatokban látható adatokból következtetéseket fogalmazunk meg, szerintem még nem meríti ki a saját kutatást. -- 2010. augusztus 23., 21:45 (CEST)

Ezt hogy érted? Írjak nagyjából arányokat, hogy hányszor esik ki, hányszor végez dobogón, stb? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 23:30 (CEST)

Nem igazán tudom leírni most (éppen munkába vonatozom), úgyhogy délután írok egy ilyen összefoglalót. Egyébként ha megnézed a Ragusa gazdaságánál írottakat, hát valahogy úgy. Eredetileg az is nyers statisztika volt. -- 2010. augusztus 31., 07:54 (CEST)

 kérdés A "formaautós" kifejezés a gyanúm szerint helyesebb lenne "formulaautós" alakban, nem? Nem tudom biztosan, de mivel a "forma" kifejezés azért hibás, mert az adott géposztályokra vonatkozó előírások "formuláira" vonatkozik, az autók megnevezésében is helyesebb lenne a formula szót használni. Esetleg. Azt hiszem. NB: Valójában a "forma" használatának hibás voltával sem értek egyet, mivel a "forma" szó előfordul a nyelvünkben a megfelelő jelentésben. Például amikor jogi formába öntünk valamit, aztán mégsem felel meg a formai követelményeknek; de szerintem innen eredhet a "formaruha" is. -- 2010. szeptember 1., 07:51 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 7., 20:37 (CEST) (Elnézést, elsőre lefelejtettem az aláírást)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. szeptember 4., 20:15 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Kamui Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

• Van egy halott link a szövegben. – Dami ^vita 2010. augusztus 23., 22:39 (CEST)

Már nincs. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 30., 23:45 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 31 779
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

 kérdés Helyesírás-guruk: az időintervallumok jelölésénél a nagykötő körül kell szóköz, vagy sem? Nekem hiányzik onnan, de nem tudom, hogy helyesen érzem-e? -- 2010. augusztus 23., 21:52 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	2	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	2	0
#Megszövegezés	2	0
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!