Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kistarcsai Központi Internálótábor

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. január 30., vége: 2017. február 27.

Kistarcsai Központi Internálótábor (Sikertelen jelölés: 2017. 02. 27.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Csakachemistry

A Kistarcsán 1930/31 és 1960 között működő, az ország egyik legnagyobb zárt büntetés-végrehajtási létesítményének számító internálótábor története igen nehezen megfogható, mivel nagyon kevés dokumentáció érhető el a hétköznapi ember számára. Igyekeztem azonban archívumok, különböző ritkábban fellelhető dokumentumok alapján átfogó, részletezett, ugyanakkor nem túlzott terjedelmű formában elkészíteni ezen létesítmény történetét bemutató szócikket.

  • A cikk témája: A Kistarcsai Központi Internálótábor története, magába foglalva a létesítés előtti és utáni funkcióját is
  • A következő műhelyeket értesítettem: Hadtudományi műhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. január 27.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:34 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 27., 15:05 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]


Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:36 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: refhelyesítés. Csuja 2017. február 27., 17:52 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:36 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 27., 15:05 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:36 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

@Rlevente: Igyekeztem a problémát orvosolni és kibővíteni a bevezetőt a főbb történelmi momentumokkal. - Csakachemistry vita 2017. február 15., 22:18 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 27., 15:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

Konkrétabban. Csujaposta 2017. január 27., 13:24 (CET)[válasz]

@Kemenymate Igyekeztem a kétes részeket is átírni. Csakachemistry vita 2017. január 29., 1:58 (CET)

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 16., 16:37 (CET)[válasz]
  2.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Gerry89 vita 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 27., 15:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

@Rlevente A kép forrását azóta megjelöltem pontosan. A szerkesztéseket én végeztem rajta. Csakachemistry vita 2017. január 29., 2:05 (CET)
Nem látom a fentrol.hu honlapon, hogy ezek a képek közkincsek lennének. Miért tetted CC0 licenc alá? – Rlevente üzenet 2017. január 29., 07:53 (CET)[válasz]
http://fentrol.blog.hu/2015/06/01/ingyenesse_valtak_a_teljes_felbontasu_legifelvetelek Csakachemistry vita 2017. február 7., 13:20 (CET)[válasz]
 kérdés Ez oké, de miért te vagy feltüntetve szerzőként? Kemenymate vita 2017. február 7., 13:36 (CET)[válasz]
Attól, hogy valami ingyenes, még nem feltétlenül közkincs. Közkincs az, amelynek felhasználására a (szerzői) jog nem ír elő korlátozást, vagyis bárki bármire (akár kereskedelmi célra is) felhasználhatja az eredeti szerző tudta, engedélye, sőt megnevezése nélkül. Ha nem automatikusan közkincs valami (régi, ismeretlen, nemjogosult), akkor a szerzőnek írásban kell nyilatkozni, hogy véglegesen lemond a szerzői jogi törvény által biztosított jogairól. Ilyen pl. a pixabay, ahol már a címlapon kint van, hogy „a képek és videók a Creative Commons CC0 licence alapján szerzői jog mentesek”. – Rlevente üzenet 2017. február 7., 13:59 (CET)[válasz]

Az ingyenes bizony nem egyenlő a szabad licenccel. Kéretik elolvasni képfeltöltés előtt a WP:FÚ oldalt nagyon alaposan. Jogsértő képekkel nem lehet egy cikk kiemelt. Xia Üzenő 2017. február 9., 16:15 (CET)[válasz]

@Rlevente: Eltávolítottam minden olyan képet, amely kétségre adhat okot annak érdekében, hogy ezeket újra feldolgozhassam, és később hozzáadhassam. A lapon fennmaradt képek közül az első kép a Kistarcsai Kulturális Egyesület gyűjteményéből származik, melynek megosztására van jogosultságom. A többi kép, melyek a tábor mai állapotát mutatják, részben a már korábban, más szerkesztők által feltöltött képekből, részben pedig saját képeimből áll. Csakachemistry vita 2017. február 15., 20:16 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerry89 (vitalap | szerkesztései) 2017. február 17., 09:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 17., 19:40 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2017. február 25., 21:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 27., 16:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRuIsZa bevitel 2017. február 27., 17:50 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés Biztos, hogy a Kistarcsai-t nagy K-val kell írni? (A szövegben) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 28., 19:42 (CET)[válasz]

 megjegyzés @LaSza: Szerintem csak ha ez a hivatalos neve. (Meg ha mondatot kezd :-) ) Amúgy @Kemenymate: én úgy látom, most olvastam újra át és ellenőriztem, hogy a {{cite web}}(?) sablon alkalmazva lett, és a másolmányok is átírva. Mi a helyzet a képekkel? Csak mert amúgy ha minden rendeződött, én szívesen támogatnám. Üdv:Gerry89 vita 2017. február 15., 12:35 (CET)[válasz]

 megjegyzés @Gerry89 nem mindenhol lett alkalmazva a {{cite web}}(?) sablon + én csak a forrásokat néztem át (akkor még nem voltak jegyzetek) és ott két helyen kisbetűvel van írva, nem tulajdonnévként (kistarcsai internálótábor, kistarcsai internáló tábor), egy helyen pedig tulajdonnévként, mint ahogy a címben is áll. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 15., 14:14 (CET)[válasz]

 megjegyzés @Gerry89 Még nem minden forrás cite webesített. A másolás megszűnését látom, mindjárt fel is jegyzem. Kemenymate vita 2017. február 15., 17:09 (CET)[válasz]

@Kemenymate: a képek törlésre kerültek, nem tudom egy kiemelt cikknél mennyire elvárás a jó illusztrâlás. Szerintem azért nem árt, szóval nem tudom. Gerry89 vita 2017. február 15., 22:44 (CET)[válasz]

 információ: 02.23. után tudok komolyabban belemélyedni, akkor visszatérek rá. – Rlevente üzenet 2017. február 16., 06:47 (CET)[válasz]

@Gerry89: Képek nélkül is lehet egy szócikk kiemelt. Kemenymate vita 2017. február 16., 08:50 (CET)[válasz]

  • Természetesen nem marad kép nélkül a cikk, de időigényes, míg a területen jártas szervezetektől beszerzek minden szükséges engedélyt. Ehhez kérem a türelmet. A névvel kapcsolatban pedig biztos vagyok ebben a címben, több megjelent cikk, előadás és könyv is ezzel a megnevezéssel hivatkozott rá (pl. http://egyetemtortenet.elte.hu/tagok/huszadik-szazad/pal-zoltan - "2011. április 18. A Kistarcsai Központi Internálótábor története (1949–1953)"). Másrészt a Buda-déli Központi Internálótábor a kistarcsaiba lett beintegrálva, így ez lett a tényleges központja a Budapesten és környékén lévő objektumoknak. - Csakachemistry vita 2017. február 16., 17:39 (CET)[válasz]

Nekem nincs több kifogásom, de a kiemelési eljárások lezárójaként a tanúsítást akkor teszem meg, ha csak egy darab hiányozna. Kemenymate vita 2017. február 22., 19:16 (CET)[válasz]

@Kemenymate, Szalax, *feridiák, Rlevente: felkérnélek Titeket, hogy ha érdemesnek találjátok kiemelésre, akkor a még hiányzó tanúsítványokat támogassátok (legalább 2 ember kell még), mert ma lesz vége az eljárásnak. Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 27., 15:09 (CET)[válasz]

A lezáráskor tűnt fel, hogy 20%-nál nagyobb módosítás történt a szócikkben, így a szabályok szerint sajnos sikertelen a jelölés. :( Javaslom újrajelölni, mert a támogatás úgy látom megvan. Kemenymate vita 2017. február 27., 23:07 (CET)[válasz]

Köszönöm a javaslatot, intézkedem. – Csakachemistry vita 2017. február 28., 11:38 (CET)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 22 894
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 34 409
  • A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt
  • Kezdet a munkapadon: 2017-01-30
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!