Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kincsem (versenyló) (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. július 1., vége: 2017. július 29.

Kincsem (versenyló) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 07. 29.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2017. július 1., 23:39 (CEST)[válasz]

Második jelölés az első forrásmegjelőlések miatt kapott szükséges változtatás miatt nem lett az. Andrew69. 2017. július 14., 07:11 (CEST)[válasz]

  • A cikk témája: magyar történelem, lósport
  • A következő műhelyeket értesítettem: állatok műhelye, lovasműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017-07-01

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. július 15., 18:44 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:30 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:31 (CEST)[válasz]
Pótoltam meg átraktam a WP:FELÉP szerinti sorrendbe. Andrew69. 2017. július 24., 11:21 (CEST)[válasz]
Nekem nem úgy tűnik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 24., 13:00 (CEST)[válasz]

Konkrétan melyik állítás tűnik légből kapottnak? Mindegyiknél ott a forrásmegjelölés és nem első közlések, de ha nem tetszik akár ki is törölheted a megjegyzésnek nincs olyan nagy jelentősége. Andrew69. 2017. július 24., 14:12 (CEST)[válasz]

Egyik állításról sem mondtam, hogy légből kapott lenne. Azonban van egy formai útmutató, aminek meg kell felelnie. Valamint van egy forrásolási irányelv, amely a kiemelt szócikkekre még inkább vonatkozik, mint az általános szócikkekre. Ezeknek megfelelően a (Czuczor Gergely: A magyar nyelv szótára Csikó), Forrás: Farkasházy Benedek Galopp kisokos, (Kislexikon:Kenter, Lapoda Multimédia) stb. nem megfelelő, mivel egyik sem pontos forrásmegjelölés, pluszban ezeket a megfelelő citesablonban kell elhelyezni. A megfelelő központozásról nem is beszélve.

A másik: a Kincsem (versenyló)#A szócikkben szereplő angol telivérek származási táblái és a Kincsem (versenyló)#A felhasznált Vadász és Versenylap lapszámai (1876–1879) még mindig külön szakaszokban vannak, és nem a forrásjegyzetek között a Hivatkozások szakaszban. Az sem világos, hogy olyan hivatkozások, amelyek információkat támasztanak alá, miért a további információk között vannak? A További információk szakaszban olyan külső hivatkozások kerülnek, amelyekből nem építkezik a szócikk, de hasznos információkat tartalmazhatnak. Ezt is rendezni kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 24., 16:20 (CEST)[válasz]

Átraktam a hivatkozásokhoz az összegyűjtött csoportokat. A megjegyzésbe meg nem lehet sablont tenni, de ha van technikai megoldásod szívesen veszem ha megmutatod. Andrew69. 2017. július 24., 18:59 (CEST)[válasz]

A {{jegyzet|megj=Megjegyzés szövege<ref>forrásmegjelölés</ref>|group=Mj.}}-vel lehet megcsinálni. Használatban láthatod az allapomon. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 24., 19:10 (CEST)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: Rendben, betettem abba a formába. Andrew69. 2017. július 25., 16:42 (CEST)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: Holnap lezárul a kiemelési eljárás, a kért szükséges változtatások megtörténtek, vagy még van valami teendő? Kemenymate vita 2017. július 28., 22:58 (CEST)[válasz]

Köszönöm, hogy szóltál! Rendben van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 28., 23:26 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. július 15., 18:44 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:32 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:33 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:34 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás: Kincsem (versenyló)#Első futama Berlinben 1876. július 21-én szakaszból eltávolítandó a Fájl:Muybridge race horse.webm fájl és a hozzá tartozó magyarázószöveg, mivel ez nem Kincsemről szól. Ennyi erővel minden lovas témájú szócikkbe be lehetne helyezni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 23., 10:00 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Egy perc egy ilyet kivenni, ha nem tartod odavalónak te is szerkesztheted a cikket. Minden hasznosítható ötlet jól jön azért de, hogy ne legyen túl nagy vita kivettem a képet a cikkből. Andrew69. 2017. július 24., 11:21 (CEST)[válasz]

Nem, nem egy perc kivenni egy ilyent, mert – tapasztalat szerint – a kivétele ide-oda állítást és szerkesztési háborút okozott volna, amit másodszori alkalommal elkerülnék. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 24., 13:07 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. július 15., 18:44 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:34 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:35 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:35 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. július 3., 08:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. július 10., 18:56 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Garfbob10 labirintus 2017. július 15., 16:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2017. július 26., 10:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. július 26., 14:36 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Tisztelt @Dencey! Mint a Kincsem szócikk kiemelt szintre emeléséért másodszor indított eljárás elsőként támogatója elsőként köszönöm Neked és elsőként Neked köszönöm „Kincsem” jó szintű státuszára emeléséhez, majd a cikk továbbfejlesztéséhez és kiemelt szintre emelésének kezdeményezéséhez adott kiemelkedő hozzájárulásodat. A Kincsem szócikknek a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlap-kirakatba kerülésére a november 16.–19. időszakaszra a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-46-2 hely már foglalva. Kérem szíves támogatásod, hogy július 29-én felkerüljön a szócikkre a kiemelt rang csillaga. Kösz és üdv: – *feridiák vita 2017. július 3., 09:35 (CEST)[válasz]

Tisztelt @*feridiák! Kérlek fogadd minden tiszteletemet lelkes hozzáállásodért, ugyanakkor fogadd el, hogy kívülállóként figyelhessem a kiemelési eljárásokat és egyéb, némely esetben szórakoztatóan izgalmas közösségi eseményeket, ugyanis személyes pszichiáterem csak olvasni javallotta a lelkes wikipédia vitakultúra és értékelési renszer lelketmorzsoló élvezetét. Köszönöm mmegértésedet. Szerkessz bátran! – – –Dencey vita 2017. július 3., 09:51 (CEST)[válasz]

Kedves @Dencey! Köszönöm válaszod, melyet megértéssel és együttérzéssel nyugtázok. Egyben kérlek, szíveskedj személyes pszichiáterednek köszönetemet tolmácsolni. Példád tanulságairól, azok általánosításról és abból következő teendőinkről a július 8-i wikitalin külön szándékozom szólni. A mai levélváltásunkat saját szerkesztői vitalapomra is átviszem, ahol előkészítésként már felvetem az egyik megoldandó közproblémát. Kösz és üdv: – *feridiák vita 2017. július 3., 10:26 (CEST)[válasz]

Kedves @*feridiák:, nincs semmiféle probléma, hiszen a munka nem igényli feltétlenül a civilizált eszmecserét és lelki kifinomultságot. A vetemény sárkányfog, s mint olyan, az érzelmi intelligenciát nem minden példánya fejleszti ki az IQ szintjének megfelelő mértékben. Persze nevelni mindig érdemes a kultúrnövényt, hiszen termést hozhat egy jégcsákány is. Hajrá – – –Dencey vita 2017. július 3., 10:42 (CEST)[válasz]

Kedves Korábbi Tanúsítók! (@Történelem p:, @Tambo:, @Gg. Any:) Kérem nézzetek rá, mert ismét kiemelésen van Kincsem. Előre is köszönöm figyelmeteket. Andrew69. 2017. július 6., 19:28 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 153 005
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 157 158
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Kincsem_(versenyló)_(másodszor)&oldid=20095098”