Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ikarus 280

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. február 11., vége: 2017. március 11.

Ikarus 280 (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 03. 11.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Kemenymate vita 2017. február 11., 20:47 (CET)[válasz]

A szócikk korábban megkapta a jó szócikk címet, melyet jelentősen kiegészítettem főleg a külföldre kerültekkel és a hazai érdekesebb példányokkal. Tekintve, hogy több mint 60 000 darab létezett, így a teljesség igénye nélkül. Próbáltam minden adatra több helyről forrást szerezni, mert gyári információk már nem állnak rendelkezésre. Kemenymate vita 2017. február 11., 20:47 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 12., 14:13 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 16:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. március 7., 21:07 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:24 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:25 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. március 7., 21:07 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:25 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. március 7., 21:07 (CET)[válasz]

 megjegyzés Én általában kerülendőnek tartom a jelenleg, napjainkban, ma már stb. alkalmazását a Wikipédia cikkekben, mert ezek pár év múlva már nem értelmezhetőek helyesen. Az alábbi két mondatot javaslom valamilyen dátumhoz kötni, esetleg átfogalmazni (pl. 2016 áprilisában) – ha egyetértesz.  … szalax üzenő 2017. február 12., 19:46 (CET)[válasz]

  • Budapest fejezet: „A típusból a BKV 1680 darabot vett újonnan (majd később használtan 17-et), illetve a VT-Transman használt 7 darabot, melyekből napjainkban...”
  • Szombathely fejezet: „Szombathelyen már csak hét darab Ikarus 280-as közlekedik…”

Próbáltam elkerülni az ilyeneket, ahol lehet, de természetesen egyetértek azzal, hogy jelöljük meg mikori adat. Egyébként a budapestit azt biztosan frissíteni fogom, de a többire is próbálok rendszeresen ránézni. És köszi az apróbb javításokat. :) Még egy megjegyzés, az ezüst nyíl természetesen külön helyes, de BKV-s berkekben és köznyelvben is mindig egybe írva fordul elő, ezért tettem idézőjelbe. Kemenymate vita 2017. február 12., 20:36 (CET)[válasz]

@Kemenymate:Köszi a választ.  … szalax üzenő 2017. február 14., 09:55 (CET)[válasz]


 A változtatás megtörtént HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2017. március 10., 00:28 (CET)  Szükséges változtatás:  A cikkben két helyen is szerepel az az állítás, hogy a 280-as C tengelye kormányzott volt. Ez legjobb tudomásom szerint nem így igaz, és a hivatkozott forrás is az én ismeretemet támasztja alá: a C tengelyen lévő kerekek kényszerkormányzottak voltak, azaz nem a kormányszerkezet fordította őket a megfelelő irányba, hanem korlátozott szögben be tudtak fordulni. Vagyis nem a vezető működtette őket közvetlen mechanikus (vagy elektromos – ami kicsit anakronisztikus lenne, pozitív irányban) kapcsolattal, hanem a futómű-beállítás biztosította a kerekek síkjának a jármű hossztengelyével bezárt szögét. Dolgozom a javításon! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2017. március 10., 00:23 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:27 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 25., 14:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 12., 14:13 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:27 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 12., 14:13 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 12., 18:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. február 12., 23:28 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. március 6., 18:38 (CET)[válasz]

A Guinness-rekordhoz belinkelt Youtube videót lecseréltem, mert azon nem Ikarus busz volt (bár nem ismertem fel a típust, lehet, hogy Ikarus, csak nem 280-as). A lengyel cikkben viszont volt egy videó, amin jól felismerhető a 280-as, így belinkeltem azt. Légyszi ellenőrizzétek. (Az eredeti linket nem töröltem, csak kikommenteltem, hogy könnyen vissza lehessen állítani, ha mégsem jó, amit csináltam.) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2017. március 9., 23:48 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

@Andrew69., Antissimo: A 260-as támogatói voltatok, kérlek nézzetek majd rá erre is, hogy rendben van-e. :) Kemenymate vita 2017. március 5., 15:14 (CET)[válasz]

@Gerry89: Te is jöhetsz támogatni! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 5., 15:17 (CET)[válasz]
@LaSza: Máténak már írtam, elég távol áll tőlem a téma, de 10-11.-e körül idenézek, ha szükség lesz rám, megnézem mit tehetek ːP – Gerry89 vita 2017. március 5., 18:03 (CET)[válasz]

@Kemenymate: Köszönet ezért a nagyon jól sikerült cikkért, süt belőle a gondos munka és a típus szeretete. Nagyon szép lett, gratulálok! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2017. március 10., 00:30 (CET)[válasz]

Köszi! És a javításokat is. :) Kemenymate vita 2017. március 10., 21:33 (CET)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 146 633
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 147 408
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-02-11
  • Kezdet + 4 hét: 2017-03-11
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Ikarus_280&oldid=20095024”