Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Ulászló lengyel király

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. április 25., vége: 2016. május 23.

II. Ulászló lengyel király (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 05. 23.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Hollófernyiges vita 2016. április 20., 10:48 (CEST)[válasz]

Az angol kiemelt cikk fordítása


  • A cikk témája: Történelmi életrajz
  • A következő műhelyeket értesítettem: Középkorműhely
  • A cikk a várólistára került: 2016. április 20., 10:48 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Kemenymate vita 2016. május 23., 16:21 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Kemenymate vita 2016. május 23., 16:21 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Andrew69. 2016. május 23., 09:58 (CEST) A források használata és jelzése nem jó. A fordítás az nem lehet forrás, az szerintem fordítás. Van formai gondom is, hiszen az Irodalom felsorolása közötti üres mondatközök szerintem feleslegesek és van a szövegtérben pár főleg könyves (cite book) jegyzethivatkozás, ami nincs sablonba helyezve. Ezeket kérem javítani a kiemelés érdekében. Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]

Javítva. --Hollófernyiges vita 2016. május 19., 08:41 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Kemenymate vita 2016. május 23., 16:21 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)

 megjegyzés Nem tartozik a kiemelési eljáráshoz, de ebből a cikkből kiindulva vettem észre, hogy Holszańska Zsófia számos cikkben szerepel, különböző neveken: Zofia Holszańska, Holszański Zsófia, Holszańska Zsófia – nem ártana egységesíteni. – Hkoala 2016. május 13., 09:19 (CEST)[válasz]

A cikken belül igyekeztem egységes lenni, egyébként szerintem a Holszańska női változat a helyesebb (lásd Maria Sklodowska pl.). A lengyel vagy magyarosított változat közül én a lengyelt preferálnám, de általános a főnemesség magyarosítása, úgyhogy maradtam ennél. Más cikkekért nem vállalok felelősséget :) --Hollófernyiges vita 2016. május 19., 08:41 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. május 18., 16:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:27 (CEST)
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Kemenymate vita 2016. május 23., 16:21 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2016. május 9., 19:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2016. május 21., 21:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Porbóllett vita 2016., 14:26 (CEST)

 kérdés Kicsoda Jámbor Boleszláv? Lengyelország uralkodóinak listájában több Boleszláv is van: Vitéz, Merész, Ferdeszájú, Göndörhajú, Szemérmes - de Jámbor nincs, és a cikkek neve nem is a melléknév szerinti, hanem sorszám szerint I. Boleszláv lengyel király és így tovább a többiek is. – Hkoala 2016. május 13., 09:13 (CEST)[válasz]

Nem király volt, hanem különböző hercegségek ura, kissé áttekinthetetlenül. Nincs róla cikkünk és az összes más wiki (beleértve a lengyelt és az angolt) egyszerűen lejámborozza, ezért voltam bizonytalan az elnevezésben. Lehetne Boleszláv nagy-lengyelországi herceg is, de őszintén szólva nem bírtam követni a sorszámozást, mert az angol és lengyel herceglistákban látok eltéréseket. --Hollófernyiges vita 2016. május 19., 08:41 (CEST)[válasz]

A books.google.hu-n 18 találat van a "Jámbor Boleszláv"+lengyel-re és olvasva is az idézetek között egyes helyeken Jámbor Boleszláv lengyel hercegről, más helyen V. (Jámbor) Boleszláv nagyfejedelemről írnak. Valójában volt egy Jámbor Boleszláv herceg (akit nagy-lengyelországi hercegnek is írtak, egy helyen VI. Jámbor Boleszlávként van sorszámozva), felesége Boldog Jolán és egy időnként Jámbor Boleszlávnak, de inkább Szemérmes Boleszlávnak nevezett fejedelem, annak a felesége Szent Kinga volt.

Mindenesetre biztos, hogy egyértelműsítés kell hozzá, mert volt egy cseh fejedelem is Jámbor Boleszláv néven :-), csak az évszázadokkal korábban, mint a lengyel Jámbor és Szemérmes Boleszláv. Apród vita 2016. május 21., 22:08 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/II._Ulászló_lengyel_király&oldid=21166151”