Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Enrique Iglesias-diszkográfia

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Enrique Iglesias-diszkográfia (Sikertelen jelölés: 2012. 11. 25.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dancs Róbert ^vita 2012. augusztus 31., 16:43 (CEST)[válasz]

Mivel senki nem fejleszti és ebben az állapotában távolról sem alkalmas a kiemelésre, javaslom, hogy a „három szerkesztő együttes ajánlása” szabály alkalmazásával vegyük le a listáról, ha van még két kolléga, aki egyetért velem.--Szilas vitalapom 2012. november 24., 16:08 (CET)[válasz]

Egyetértek. Teemeah 편지 2012. november 24., 17:03 (CET)[válasz]
Egyetértek. Tambo ^vita 2012. november 24., 19:03 (CET)[válasz]
támogatom --Ary ^vita 2012. november 25., 12:40 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: Több állításra sincs forrás a bevezetőben:

1996-os Grammy-díj átadó gálán elnyerte, az év legjobb Top Latin Albums elismerést
Az album bemutatkozó kislemeze a Hero című dal, amely világszerte nagy sikernek örvendett.
Öt év alatt ez volt a leggyorsabban eladott spanyol album, és a legmagasabb pozíciót kiküzdő spanyol korong.
Az Addicted bekerült a top 40 közé Németországban, Portugáliában és Argentínában. Az Adicto is szép eredményeket ért el a spanyol és latin-amerikai listákon.

Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 11:02 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: A források össze-vissza formátumúak, egységesíteni kell őket {{cite web}}^(?) sablonnal. A 34., 35., 37. forrásoknál a megjegyzések nincsenek lefordítva. Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 11:10 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: A bevezetőben szereplő forrás az eladási számokhoz egy halott link. Javítani kell. Egyébként a szöveges részhez szinte semmi forrás nincs megadva a szócikkben. --Ary ^vita 2012. november 18., 15:13 (CET)[válasz]

Szükséges változtatás: Szinte semmilyen forrásmegjelölés nincs a bevezetőben. A Billboard pédául tele van infoval és cikkekkel a zenészről, ezeket be kellene linkelni. Mivel a cikk magyar,MAHASZ info is kellene.Szaboci ^vita 2012. november 23., 14:15 (CET)[válasz]

megjegyzés A bevezető összefoglalja a cikket. A bevezetőben nem kellenek linkek, ezek a cikkben kell, hogy legyenek. Tambo ^vita 2012. november 23., 21:06 (CET)[válasz]

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: A cikk nem teljeskörű. Több kislemez is hiányzik a listából. Például:

Finally I Found You
Duett Devvel Naked címmel is hiányzik, és még lehetne sorolni... Szaboci ^vita 2012. november 23., 14:53 (CET)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

megjegyzés Nem tetszik a kiemelt idézet a bevezetőben. Semmiféleképpen nem kapcsolódik a diszkogárfia témájához, az Enrique-ről szóló cikkben lenne a helye, a zenei hitvallás részben. Peligro (vita) 2012. szeptember 20., 18:35 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: ez a színezés fölösleges és ronda is, a wiki nem színezőkönyv, pláne hogy a színek semmiféle jelentéssel nem bírnak. Teemeah poke me 2012. szeptember 12., 11:03 (CEST)[válasz]

Jó, de a wiki nem is keresztrejtvény, hogy mindenféle táblázatok legyenek benne

Van jelentése is: hasonlítsd össze a diszkogárfia infoboxszal, és a különböző típusú lemezek infoboxával. Nekem tetszik. Peligro (vita) 2012. szeptember 20., 18:33 (CEST)[válasz]

szerintem fölösleges színnel jelölgetni, lévén hogy az infoboxból úgyis odaugrik a link a megfelelő szakaszra. Értelmetlen színezés, és tiriktarka tőle a szócikk. Teemeah

poke me 2012. október 26., 16:31 (CEST)[válasz]

megjegyzésViszont a stilizált platina és aranylemez ikonokat kiszedném, szvsz az átláthatatlanságot növeli, de plusz információértéke nincs. Peligro (vita) 2012. szeptember 20., 18:36 (CEST)[válasz]

megjegyzés A fenti „szükségest” megerősítem: nagyon ronda, ízléstelen ez a tiritarkaság. Mindenképpen egységesíteni kell a táblázatokat! … szalax ^üzenőlap 2012. október 15., 20:06 (CEST)[válasz]

megjegyzés Magyarországi listás helyezéseket be kellene rakni valamelyik egyébként nem túl jelentős piac helyett. Például magyar szempontból kit érdekel,hogy Enrique Escape című albuma hanyadik helyen chartolt az új-zélandi nagylemez listán? Szaboci ^vita 2012. november 23., 14:10 (CET)[válasz]

Szerintem ne töröljünk információkat azért, hogy másokat rakjunk be helyettük. Szerintem simán be lehet rakni egy új oszlopot a magyarországi helyezéseknek is. ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. november 23., 14:14 (CET)[válasz]

Minél több oszlop van a táblázatban annál kevésbé áttekinthető. Tíz oszlop/ország szerintem elég. Szaboci ^vita 2012. november 23., 14:20 (CET)[válasz]

megjegyzés A fentiekkel szintén egyetértek a szinezés felesleges.Szaboci ^vita 2012. november 23., 14:10 (CET)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 63 338
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 63 339
Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

megjegyzés Ez nem egy kiemelt lista lenne? Csak mert ilyenről még nincs irányelvünk. Vagy listát is lehet már jelölni, mert akkor tudnék már egyet, kettőt? :) --→ Sasuke88 ^vita 2012. szeptember 20., 18:19 (CEST)[válasz]

Végül is egy listára is nagyjából ugyanezek a feltételek a megfelelőek. Teljeskörű legyen, forrásolt, formázott, illusztrált, linkelt. Max a megszövegezés szorul kissé háttérbe, mert jóformán csak a bevezető a szöveges. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 6., 11:00 (CET)[válasz]

A szerzője smemire nem reagál. Ha még pár napig nem néz rá a kiemelésre, javasolni fogom a szócikk levételét. Semmi értelme itt tartogatni, ha a a felrakója nem gondozza, nem végzi el a változtatásokat, rá se hederít... Teemeah 편지 2012. november 9., 09:55 (CET)[válasz]

Ha lenne ilyen, hogy kell legalább két szerkesztő támogatása a kiemelési eljárás megkezdéséhez, biztosan azt mondtam volna, hogy egy diszkográfia szócikk (vagy bármilyen lista) nem az a téma, amit kiemelésre javasolnék, bármilyen információdús is, pont a kevés szövegezhetőség miatt. --Ary ^vita 2012. november 18., 15:21 (CET)[válasz]

A cikk táblázatos része remekül van megcsinálva, engem a színek és az ikonok sem zavarnak. Ellenben meglepetten láttam ilyen témájú cikket itt; kiemelt lista irányelvünk tudtommal (sajnos) nincs, a szócikkekre vonatkozó követelményt meg nem lehet ráhúzni pont a kevés szöveg miatt (az elején a nagy részletességgel szereplő bevezető szakasz inkább magának Enriquének a cikkébe való). Nem hiszem, hogy ez jelen pillanatban pont azokat a követelményeket teljesítené, mint egy hagyományos értelemben vett kiemelt cikk, viszont a maga nemében nagyon jó. (Meg kellene már csinálni azt a kiemelt listás szavazást.) Alensha 2012. november 23., 17:54 (CET)[válasz]

Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Kiemelt lista - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 23., 21:09 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]