Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Emma Goldman

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. július 19., vége: 2017. augusztus 6.

Emma Goldman (Visszavonva: 2017. 08. 06.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tothh417 ^vita 2017. július 18., 12:50 (CEST)

A csonk állapotból az angol szócikk fordításával lészült, néhol annak túlírtsága javítva, forrásolás szabványosítása.

• A cikk témája: a 20. század első felének egyik legjelentősebb filozófusa, aktivistája
• A következő műhelyeket értesítettem: USA-műhely, LMBT-műhely, Irodalmi műhelyek, Zsidóságműhely
• A cikk a várólistára került: 2017. július 18., 12:50 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

 Szükséges változtatás: A Kiábrándultságom Oroszországban így megjelent magyarul, ezzel a címmel? Én nem találom sehol, googleben csak wikihivatkozások jönnek elő. Ha nem jelent meg magyarul a mű, akkor nem szabad lefordítani a címét (csak zárójelben, megjegyzésként), az eredeti címén kell közölni. Minden más művére is vonatkozik, természtesen. Xia ^Üzenő 2017. augusztus 3., 11:59 (CEST)

@Teemeah: A címek javítva. Tothh417 ^vita 2017. augusztus 3., 15:39 (CEST)

Az mit jelent, hogy „Goldman kapcsolata idősebb féltestvéreivel ellentétes előjelű volt”? Azt sem értem, hogy „Egy másik tanár a diáklányokat molesztálta, amikor Goldman visszaütött” -- úgy értendő, hogy a tanár verte a diáklányokat Goldmannal együtt, majd Goldman visszaütött? illetve: Különösen érdekesnek találta a II. Sándor orosz cár meggyilkolásáért felelős nihilistákat. -- miért voltak ők érdekesek? stb. Sajnos a cikk tele van ilyen megfogalmazásokkal, amiket bizony ki kell gyomlálni, vagy átfogalmazni. Ogodej ^vitalap 2017. augusztus 4., 09:07 (CEST)

 Szükséges változtatás: Szerintem ezekben a mondatokban a comfort nem kényelmet, hanem vigasztalást jelent: "Her mother provided scarce comfort, rarely calling on Abraham to tone down his beatings" és "Helena, the oldest, provided the comfort they lacked from their mother". Hkoala 2017. augusztus 4., 12:46 (CEST)

a férfi „lazának” minősítette -- she was becoming a "loose" woman (a loose feslettet jelent). A man who took her into a saloon -- aki bevitte egy szalonba (a saloon kocsmát jelent, különben is miféle szalonban mérnek sört?). 1917-ben Goldmant és Berkmant két év börtönbüntetésre ítélték, mivel „nem regisztrált személyek kiváltására” esküdtek össze a sorozás alól. -- In 1917, Goldman and Berkman were sentenced to two years in jail for conspiring to "induce persons not to register" for the newly instated draft. (a magyar mondatnak önmagában sincs semmilyen elképzelhető értelme, de akkor minek írjuk le? az angol nagyjából azt jelenti, hogy arra bujtogatták az embereket, ne jelenjenek meg a sorozáson). Ezt is le kellene venni a kiemelésről, sajnos. – Pagony ^foxhole 2017. augusztus 4., 13:47 (CEST)

"Although she was hostile to the suffragist goals of first-wave feminism" fordítása: Habár távol tartotta magát az első hullámú feminizmus választójogi céljaitól. A hostile = ellenséges, nem azonos a távolságtartással. – Hkoala 2017. augusztus 4., 15:10 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Goldman Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. július 18., 18:26 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 Szükséges változtatás: A 192-es forrásnál hibaüzenet van. Javítani kellene. A kékítést megcsináltam. (Ilyen se legyen egy kiemelésre jelölt szócikkben.) Gg. Any^Üzenet 2017. július 19., 22:37 (CEST)

@Gg. Any: Javítottam a forráshivatkozást. Tothh417 ^vita 2017. július 21., 09:47 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 98 657
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	4	–
#Források	2	0
#Teljes körű	4	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	4	2
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	0
#Linkek	2	0
#Kötetlen rész	–	1

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!