Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cukorbetegség (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. november 21., vége: 2011. december 19.

Cukorbetegség (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 19-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Lji1942 ^vita 2011. november 23., 13:53 (CET)

A Cukorbetegség nagyon fontos népegészségügyi probléma. Sajnálatos, hogy előző verziója - nem ok nélkül - a kiemelési eljáráson elbukott. A jelen beavatkozó igyekezett ezeket a hibákat kijavítani. Nem biztos, hogy ez maradék nélkül sikerült. Örömmel vesz minden javító szándékú kritikát vagy segítséget. Eddig is mindig az együttes munka hozott eredményt! A téma fontossága megérdemli az odafigyelést és a munkát. Előre is köszönettel mindenkinek:Lji1942 ^vita 2011. november 21., 15:00 (CET)

Az első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cukorbetegség. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 21., 20:29 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 24., 21:04 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 3., 20:01 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 24., 21:05 (CET)

---

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 28., 11:24 (CET) Kérném, hogy a refeket hozzáféréssel, nyelv megjelöléssel valamilyen sablonba (citeweb, citejournal stb) tedd be, egy csomó csak egy mezítlábas külső link.Köszönöm,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 27., 16:15 (CET)

Lehet, hogy valamiket rosszul tettem be, ezt még egyszer ellenőrzöm. De tudomásom szerint az általam betettek szabályos sablonnal szerepelnek. Segítenél, ha valami példát hoznál, hogy mire gondolsz. Előre is köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 07:31 (CET)

Végignéztem a refeket. A nyelv megjelölése valóban hiányzott néhányból. Ezeket pótoltam. Egyébként szabályos sablonban vannak és működnek. Ha valamit félreértettem szólj vissza. "A mezítlábas külső link" megnevezést nem tudom értelmezni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 08:13 (CET)

Bocs. Megvilágosodtam. A megörökölt külső linkek valóban rosszak voltak. Felsablonozam ezeket is. Most amiket leellenőríztem azok működtek. Elnézést a félreértésért. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 09:31 (CET) Egyébként erősen gondolkodóba estem, hogy ne töröljem-e ezt az egész részt. Kíváncsi volnék a véleményedre. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 09:52 (CET)

Mit akarsz törölni? nem értem.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 28., 11:19 (CET)

A külső linkek egy részénél volt egy kicsit bizonytalan érzésem. De végül is a terjedelmet nem növelik, azt meg, hogy elolvassa-e, az nyugodtan az olvasóra bízható. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 11:37 (CET)

 kérdés A bevezető így indul: "A cukorbetegség (diabetes mellitus), vagy rövidítve diabétesz, a szőlőcukor (glükóz)^[2]feldolgozási zavara...", ahol a 2-es megjegyzést takar: "szőlőcukor". Minek ezt még megjegyzésben is leírni, mikor a szőlőcukor után jön a mondatban, zárójelben?--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 27., 16:15 (CET)

Kijavítom. Köszönettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 07:31 (CET)

Kijavítottam. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 08:13 (CET)

Igyekszem olyan refeket használni, amik a Jegyzetek listából direkt elérhetők. Ezért nagyon leszoktam a könyvidézetekről (csak, ha nincs más), mert azokkal ez többnyire nem működik, ahhoz vagy meg kell lenni a könyvnek vagy utána kell járni könyvtárakban stb. Tehát lehet bármilyen korrekt az idézet, használhatósága elég korlátozott. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 28., 11:13 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 24., 21:06 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 4., 01:56 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént --Hkoala 2011. november 26., 17:02 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  Nagyon hasznosnak tartom a "Ha kettes típusú cukorbeteg vagy, olvasd el, mit tehetsz állapotod kezelésére" című fejezet tartalmát, viszont a címe nem lexikonba illő. Javaslat: ne legyen külön fejezet, hanem tartozzon az előző szakaszhoz, az első mondat átfogalmazásával, például: A kettes típusú cukorbetegek táplálkozását illetően jelenleg legelterjedtebb javaslat az, hogy mindenféle zsír bevitelét radikálisan csökkenteni kell. --Hkoala 2011. november 25., 16:39 (CET)

Javítottam:Lji1942 ^vita 2011. november 26., 15:53 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:42 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 4., 01:57 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:42 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A betegség története szakaszban van két csonka mondat. Az egyik: „A „diabetes” (görögül = „átfolyás”) elnevezés Demetriosz.” A másik: „1675-ben angol orvos hozzáadta a görög „diabetes” szóhoz…” Itt a forrás szerint feltehetően Thomas Willisről van szó.  … szalax ^vita 2011. november 22., 22:30 (CET)

Köszönöm, ezeket valóban elnéztem. Javítom. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 23., 11:47 (CET)

Javítottam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 23., 12:12 (CET)

• A 2-es típusú diabetes mellitust (más néven nem inzulinfüggő diabétesz)[17] az izolált szénhidrátok fogyasztása (cukor, fehér liszt stb.) a magas glikémiás index (GI)[18] miatt okozzák. - ha jól értem a mondatot, akkor az alany a "fogyasztása", viszont az állítmány többes számban van mellette. --Hkoala 2011. november 25., 16:30 (CET)

Javítottam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 23., 12:12 (CET)

• (Elég lehangoló az emberek hozzáállása is, hiszen ha az utcán egy eszméletlen embert látnak, többnyire kikerülik, mondván, hogy részeg. Lehet éppen az is (vagy bedrogozott, talán nem is saját akaratából), de az is segítségre szorulna, de lehet cukorbeteg, infarktusos, agyi érkatasztrófát elszenvedett, szívritmuszavaros, vagy lehet, hogy több napja nem evett stb. Pedig ma már a kisiskolások nagy részének is ott van a zsebében a mobiltelefon (a mentők telefonszáma: 104), a segélykérő meg ingyenes. - A megállapítással egyetértek, de a szöveget nem tartom lexikonba valónak. --Hkoala 2011. november 25., 16:42 (CET)

Töröltem. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942

Elég kár volt kitörölni. Ajánlok egy az enciklopédiákban is viselhető megfogalmazást (mert emberéletekről van szó végülis és mert ez felülírja a pusztán enciklopédikus elvárásokat, mert ha lehet neveljük embertársainkat humanitásra):

"Helytelen sok ember hozzáállása, az utcán egy eszméletlen embert látva, többnyire kikerülik, gondolva: részeg. Lehet, de mint ilyen is segítségre szorulna, de emellett lehet cukorbeteg, infarktusos, agyi érkatasztrófát elszenvedett, szívritmuszavaros, stb. A helyes magatartást ma már a kisiskolások nagy része is megvalósíthattja a zsebében a mobiltelefonnal (a mentők ingyenes telefonszámának ismeretében: Magyarországon 104)."

Talán ez a megfogalmazás már megfelel Hkoalának is. Megkérdem a vitalapján.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 3., 20:34 (CET)

Válaszoltam a vitalapodon, de ide is leírom: nem a megfogalmazással volt gondom az első változatban sem, hanem azzal, hogy enciklopédiába nem szokás nevelési célzatú szövegeket írni. --Hkoala 2011. december 3., 20:44 (CET)

Üzenetednek megfelelően feltettem a kérdést a szerkesztőtársaknak a Kocsmafalon. Nem szívesen vitatkozom egyetlen hozzád hasonlóan tapasztalt szerkesztővel sem. Mégis nyugtalanít, hogy minden ismeretet terjeszthetünk, csak épp a helyes magatartásra vonatkozókat nem. A helyes magatartás ismertetése szerintem csak nagyon-nagyon indirekt módon nevelő célzatú, és végülis ismeretnyújtás (beleértve a magatartási ismereteket is ) a feladatunk. Sokan olvasnak bennünket, eszméletlen cukorbeteget az utcán fekve látó sokakat ér el a helyes magatartás ismerete. A kérdés az, hogy erről lemondjunk-e, illetve lemondhatunk-e jó lelkiismerettel, pusztán azért, mert nem szokás nevelési célzatú szövegeket írni egy enciklopédiába.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 3., 21:09 (CET)

Fenntartom, hogy a szöveg "nem nevelési", hanem a mindennapi orvosi gyakorlattal nagyon is összefüggő, ismeretterjesztő, tájékoztató jellegű. Senkinek a finnyássága miatt nem halhatnak meg emberek. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 4., 13:26 (CET)

Második próbálkozásom:

"A hozzáállás, amellyel az utcán egy eszméletlen embert látva, őt kikerülik, gondolva: részeg, az emberi élet veszélyeztetése, indokolt életmentő segítségnyújtás elmulasztása, tehát bűntény. Eszméletlenség oka lehet cukorbetegség, infarktus, agyi érkatasztrófa, szívritmus zavar, stb. is. Indokolt és szükséges a mentők haladéktalan értesítése." --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 4., 01:09 (CET)

A cikkben egy kompromisszumos sablon lett elhelyezve. Sablon:Segítségnyújtás Tambo ^vita 2011. december 4., 17:41 (CET) Névváltoztatás: Sablon:Akut. --Karmela posta 2011. december 5., 07:39 (CET)

Egyetértek a fenti szöveggel. Szalakóta ^vita 2011. december 15., 12:55 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 4., 01:57 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (másodszor) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 4., 01:58 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 733
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 69 922
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 19., 10:07 (CET)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!