Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Che Guevara

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Che Guevara (sikertelen jelölés 2008. 07. 24.)

Kezdete: 2008. június 10., vége: 2008. július 25. Most lesz a 80. születésnapja. jún. 14.

•  támogatom – Math ^vita 2008. június 10., 15:55 (CEST)
•  megjegyzés Sok szónál előfordult, hogy az ELső KÉt BEtű naggyal volt írva. Ez miért van? Amit találtam azt javítottam. DJourou  ^vitalap 2008. június 10., 16:36 (CEST)
•  ellenzem Az angol (vagy akár a német) szócikkhez képest még nagyon gyerekcipőben jár tartalom és forrásmegjelölés terén. Ezen még van mit dolgozni. → Raziel ^szóbuborék 2008. június 10., 19:49 (CEST)
•  megjegyzés ezzel a kiemeléssel várjunk még egy kicsit, mondjuk a centenáriumig, addig talán oszlik kissé a homály, meg lesz idő szépen megírni – Villanueva ^vita 2008. június 10., 20:11 (CEST)
•  megjegyzés „a falu máskülönben degradálódó közösségének így valóban Che Guevara vált az egyetlen kézzelfogható reményévé.” - Ez így mit jelent? Jobb lenne átfogalmazni. VT^???!!! 2008. június 11., 15:19 (CEST)
•  kérdés Engem ennek az állításnak a forrása érdekelne az „A csúcson” c. szakaszban: „A halálos ítéletek gyakran megérdemeltek voltak...” Rob ^{beszól} 2008. június 11., 16:56 (CEST)

Bocs, ez én voltam, eredetileg ez a szöveg szerepelt: „A halálos ítélet legális volt, de az ítéletei mégis vitatottak, többek között azért is, mert kezdetben bírósági tárgyalások nélkül történtek.” Én megpróbáltam értelmezni Math gondolatát, átfogalmazni, hogy ne legyen benne a számomra ellentmondásnak tűnő dolog. Ettől függetlenül igaz, az a bizonyos BRAC valóban megérte a pénzét. – Villanueva ^vita 2008. június 12., 15:29 (CEST)

Szerintem jobb volna az eredeti mondat, mert a „megérdemelt” szó egy szubjektív nézőpontot képvisel. Rob ^{beszól} 2008. július 15., 10:50 (CEST)

• Ez is legyen thumbos: Kép:Cheexecuted.jpg – Beyond silence ^Üz 2008. június 14., 19:52 (CEST)

•  ellenzem "Mondatai" bántóan magyartalan közhelyhalmazok; a mondatrészek egyeztetése esetleges. Néhány, kiragadott példa egy egészen rövidke szakaszból:
  • „…az ország azokban az években fel volt bolydulva.”
  • „…Alta Graciába költözött, az ottani szárazabb klíma miatt.”
  • „…a sport területén jeleskedett.”
  • …Először mérnöknek, majd több rokona betegségének élménye miatt orvosi pályára váltott…
  • „…nem mutatott érdeklődést a politika iránt,”
  • „…megvalósítsák régen eltervezett utazásukat”
  • „…körvonalazódott benne az a gondolat,”
  • „…gazdasági és kulturális egységet képez” stb. stb.
•  megjegyzés Naplójáról csak a jegyzetek között van egyetlen említés. Ha tudok szerezni egy megbízható fordítást, az alapján élőbbé lehet tenni a "Végjáték" részt. A Moldova féle feldolgozás túlságosan irodalmi.

Brrr — P/c ^vita 2008. június 17., 23:19 (CEST)

•  ellenzem Nézzétek el nekem, de én még nem hallottam róla. Ennek ellenére csak nagy sokára derült ki számomra, hogy ki volt és miért érdekes. Úgy érzem, hogy a cikk írásakor a szerző tudat alatt azt feltételezte, hogy a leendő olvasó hallott már róla. Egy jó életrajz nem ilyen. Azonkívül sok benne a magyartalan fogalmazás. Még sok munkát igényel, meg persze egy jó nyelvi lektort. – Darkness ^vita 2008. július 10., 14:02 (CEST)
•  kérdés Az első mondatban szerepel születésének és halálának helye és ideje, közvetlenül mellette az infoboxban ugyanez még egyszer. Kell ez? – Darkness ^vita 2008. július 10., 14:02 (CEST)

Infobox kell, de mivel más nincs benne így sajnos feltűnő ez a duplázás. Pilgab ^üzenet 2008. július 15., 10:53 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!